3Липатов. Особенности преступлений в сфере незаконного оборота оружия

• Название: Особенности преступлений в сфере незаконного оборота оружия
• Дата: 12.04.2023
• Размер: 124.51 Kb.
• Имя файла: 3Липатов.docx
• Тип: Закон; #1058071
• страница: 2 из 3

1.3 Типичная личность преступника
Одним из элементов криминалистической характеристики незаконного оборота оружия и боеприпасов является личность вероятного преступника. По мнению В. К. Гавло, криминалистику и ее методологию интересуют такие данные о личности субъекта преступления, которые указывают на естественные связи между ним и совершенным преступлением, проявляющиеся внешне — в различных последствиях содеянного. В связи с этим лицо должно изучаться как следообразующий объект, источник информации о совершенном преступлении и как средство его раскрытия³⁹.

Характеристика преступников предусматривает глубокое, всестороннее изучение различных черт личности, находящихся в определенной зависимости друг от друга, как биологически детерминированных, так и индивидуально-психических особенностей личности, играющих значительную роль в поведении человека, в том числе и в преступном поведении.

Именно информация о типичных чертах личности преступника позволяет быстро и правильно ориентироваться в сущности и особенностях совершенного преступления, определять следственные версии, определять круг лиц, среди которых нужно искать преступника, и оптимальные методы раскрытия преступления.

И.В. Посохин, исследуя вопросы содержания государственного обвинения, отмечает, что знание прокурором особенностей возрастных особенностей подсудимого имеет существенное значение для планирования тактики судебного действия (нет сомнения, что пожилого и трудоспособного возраста следует допрашивать с использованием различных тактик), для прогнозирования будущих вариантов защиты и возможных способов противодействия привлечению виновных к уголовной ответственности и т. д. Например, нетрудно предположить, что подсудимый старшей возрастной группы под предлогом плохого самочувствия будет срывать судебные заседания, затягивать рассмотрение дела⁴⁰. Кроме того, подсудимые пожилого, а также среднего возраста могут жаловаться на плохую память, плохое зрение и пр. Следователь и прокурор должны прогнозировать подобные ситуации, готовиться к ним, например, ходатайствовать о проведении различного рода экспертиз, по результатам которых, в том числе, может быть установлено, что подсудимый не страдает теми заболеваниями, на которые указывает. В результате, следователь не только представит суду доказательства ложности показаний подсудимого, но и совершенно обоснованно может ходатайствовать о применении к нему мер процессуального принуждения (например, привода), либо, при наличии иных, отрицательно характеризующих подсудимого обстоятельств, — об изменении меры пресечения на более строгую. Если же заключением эксперта будет подтверждено наличие у подсудимого тех или иных заболеваний, данные сведения должны учитываться при выборе вида и размера наказания.

Данные об уровне образованности подсудимых по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия, интересуют не сами по себе, а в связи со следующими обстоятельствами:

1) с наличием у него навыков обращения с оружием, боеприпасами знанием их устройств;

2) с навыками необходимыми для изготовления оружия, боеприпасов;

3) с определением общего кругозора;

4) с уровнем владения языком уголовного судопроизводства.

Наличие у лица навыков обращения с оружием и боеприпасами может подтверждать или опровергать выдвигаемые версии стороны защиты, выявлять самооговор подсудимого и т.п. Например, хищение составных компонентов и отдельных комплектующих деталей, достаточных для сборки оружия, говорит о знании преступником способа его сборки и устройства оружия. Эти навыки можно приобрести при прохождении воинской службы, при обучении в учебных заведениях, где имеется военная кафедра, при посещении специальных курсов подготовки (например, в рамках ДОСААФ) и пр.

Установление наличия навыков, необходимых для изготовления оружия, является важным при поддержании государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, квалифицируемых, прежде всего, по ст. 223 УК РФ (Незаконное изготовление оружия). Наличие этих же навыков рекомендуется устанавливать и по уголовным делам о незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке или ношении основных частей огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ), хищении либо вымогательстве комплектующих деталей к огнестрельному оружию (ч.1 ст. 226 УК РФ), в случае доказывания мотива совершения этих деяний подсудимым с целью дальнейшего незаконного изготовления оружия. Отсутствие в материалах уголовного дела документов, подтверждающих соответствующие знания и навыки подсудимого, может способствовать выдвижению стороной защиты различного рода версий. Так, применительно к вышеприведенному примеру, может быть выдвинута версия о непричастности подсудимого к совершенному преступлению ввиду отсутствия навыков обращения с оружием. Прогнозируя подобного рода ситуации, в ходе предварительного следствия необходимо обеспечить наличие данных, свидетельствующих о значимых для исследования данного уголовного дела обстоятельствах, путем запроса соответствующих документов с мест прохождения службы, с места учебы, путем вызова в суд свидетелей и др.

Информация о кругозоре, уровне образованности подсудимого может быть полезно для выяснения мотивов совершения преступления, правдивости показаний, а также должно учитываться при высказывании суду предложений по применению уголовного закона при принятии судебного решения. Например, если подсудимый обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого по ст. 223 УК РФ, проживает в сельской местности и, пользуясь навыками, полученными при прохождении военной службы, ремонтирует огнестрельное оружие, когда к нему обращаются жители этого же или соседнего поселений, он может и не осознавать, что совершает преступление.

Информация о месте проживания, роде занятий лица, привлекаемого к уголовной ответственности, также важна, поскольку позволяет:

— прогнозировать вероятность неявки в судебное заседание;

— выдвигать версии о местонахождении подсудимого.

Все из рассмотренных характеристик личности субъекта, совершающего преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, учитываются при расследовании уголовного дела и подготовке к рассмотрению уголовного дела по существу.

Совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, в основном обусловлено: такими личностными характеристиками как низкая правовая; культурно-этнические, национальные и геополитические особенности; неблагоприятные социально-экономические факторы и др.

Таким образом, необходимо сделать вывод по главе:

1. Криминалистическая характеристика является некой информационной моделью преступления, позволяющей выдвинуть версии произошедшего, определить и реализовать систему действий по установлению обстоятельств исследуемого события.

2. В криминалистическую характеристику преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, следует включать данные о предмете преступления, способе преступного деяния, его обстановке и отдельных чертах личности преступника.

3. Предметом преступного посягательства выступает оружие, при чем не только поименованное в законе об оружии, но и любой предмет или устройство, обладающее конструктивными признаками, предопределяющими предназначение данного предмета и устройства как оружия и позволяющее использовать их по своему назначению. Основными способами совершения преступлений выступают незаконное хранение, ношение и оборот оружия.

4. При установлении личностных характеристик преступника необходимо определить, владеет ли он навыками обращения с оружием, боеприпасами; с навыками, необходимыми для изготовления оружия, боеприпасов и т.д.


ГЛАВА II. Совершенствование правового регулирования расследований преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия
2.1 Пути совершенствования правового регулирования выявления и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия
Для начала проанализируем современное состояние преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.

Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, на наш взгляд, являются одной из важных проблем современного российского общества, так как такие деяния значительно осложняют криминальную ситуацию и увеличивают число фактов преступных событий, связанных с применением оружия. Особую озабоченность вызывает тенденция, заключающаяся в том, что преступность в современных условиях приобретает черты во многом транснационального характера, а это в свою очередь влечет за собой угрозу как государственной, так и общественной безопасности.

По данным ГИАЦ МВД РФ за последние пять лет с 2015 по 2019 год имеет место следующая статистика в отношении преступлений, предусмотренных статьями 222, 223 УК РФ (таблица 2.1).
Таблица 2.1

Количественные показатели зарегистрированных преступлений и сообщений о преступлениях за 2015 – 2019 гг.

Год	Всего зарегистрировано преступлений	Всего зарегистрировано сообщений о преступлениях
1	2	3
2015	2628799	23903997

Продолжение таблицы 2.1

1	2	3
2016	2404807	24733853
2017	2302168	26392871
2018	2206249	28387122
2019	2190578	29288545

Так же для наглядности количественные показатели зарегистрированных преступлений и сообщений о преступлениях за 2015 – 2019 гг. приведены на рисунках 1 и 2.


Рис.1. Количество зарегистрированных преступлений за 2015 – 2019 гг.


Рис.2. Количество зарегистрированных сообщений о преступлениях за 2015 – 2019 гг.
Из таблицы 1 следуют выводы, что с 2015 года наблюдается ежегодное снижение числа зарегистрированных преступлений (на 16,7%). Вместе с тем, число сообщений о происшествиях в этот период неуклонно растёт с 23903997 в 2013 г. до 29288545 в 2017 г. (на 22,5%). Это подтверждает повышающуюся латентность преступлений. Уменьшилось в 2018 г. и число преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, как по сравнению с 2017 годом, где был отмечен рост, так и по сравнению с 2016 г. Аналогичную тенденцию демонстрирует и статистика преступлений, возбуждённых по статье 222 УК РФ: в 2018 году их было зарегистрировано 26465 – это наименьший показатель за последние пять лет, по сравнению с 2012 годом сокращение составило 13%. Иная ситуация сложилась с незаконным изготовлением оружия (ст. 223 УК РФ), где показатели 2018 года хотя и снизились по сравнению с 2017 г., однако все равно вернулись к уровню 2015 года (Таблица 2.2).
Таблица 2

Количественные показатели преступлений в сфере оборота оружия за 2015 – 2019 гг.

Год	Всего зарегистрировано преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия	Зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ	Зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 223 УК РФ
1	2	3	4
2015	30428	23107	5600
2016	28134	21541	4889
2017	26477	20056	4735
2018	26965	20158	5085
2019	26465	19937	4883

По результатам таблицы 2 видно, что всего в России совершено преступлений

Таким образом, зафиксирован рост доли хищений либо вымогательств оружия в общем числе преступлений в сфере оборота оружия так же, как и в общем числе преступлений.

Наибольший прирост числа зарегистрированных преступлений, связанных с оборотом оружия, демонстрировали в 2015 г. – Кабардино-Балкарская Республика (125%), Рязанская область (57,7 %) и Республика Дагестан (31,5%); в 2016 г. – Карачаево-Черкесская Республика (53,5%), Республика Северная Осетия - Алания (48,1%) и Республика Дагестан (29,4%); в 2017 г. – Рязанская область (84,4%), Смоленская область (43,8%) и Ненецкий АО (38,9%); в 2018 г. – Рязанская область (116,9%), Еврейская АО (82,9%) и Тверская область (79,4%); в 2017 г. – Ненецкий АО (120%), Республика Хакасия (43,8%) и Республика Саха (Якутия) (29%). Наименьший прирост показали в 2015 г. – Томская область (-53,6%), Республика Северная Осетия - Алания (- 48,1%) и Астраханская область (-43,8); в 2016 г. – Рязанская область (-71,4%), Самарская область (-38,1%) и Оренбургская область (-37,7%); в 2017 г. – Томская область (-38,6%), Белгородская область (-35,3%) и Ханты-Мансийский АО – Югра (-31,4%); в 2018 г.– Ненецкий АО (-60%), Республика Алтай (-57,6%) и Псковская область (-39,1%); в 2017 г. – Пермский край (-29,9%), Чувашская Республика (-29,6%) и Белгородская область (-27,8%).

Кроме того, наибольший прирост преступлений, связанных с использованием оружия, отмечен в 2015 г. в: Кабардино-Балкарской Республике (173,5%), Новгородской области (144,4 %) и Владимирской области (115,4 %); в 2016 г. в: Ярославской области (233,3%), Республике Адыгея (225%) и Чувашской Республике (166,7%); в 2017 г. в: Орловской области (1000%), Смоленской области (325%) и Самарской области (176,9%); в 2018 г. в: Республике Тыва (366,7%), Удмуртской Республике (261,9%) и Республике Мордовия (155,6%); в 2017 г. в: Владимирской области (155,6%), Ненецком АО (133,3%) и Чувашской Республике (133,3%). Наименьший прирост зарегистрирован в 2015 г. в: Карачаево-Черкесской Республике (-84,8%), Ненецком АО (-72,2%) и Ярославской области (-57,1%); в 2016 г. в: Еврейской АО (-100%), Орловской области (-80%) и Московской области (-48,1%); в 2017 г. в: Ненецком АО (-60%), Республике Тыва (-57,1%) и Рязанской области (-50%); в 2018 г. в: Еврейской АО (-62,5%), Орловской области (-59,1%) и Камчатском крае (-55%); в 2015 г. в: Калининградской области (-64%), Чукотском АО (-63,6%) и Камчатском крае (-55,6%).

Таким образом, в целом мы видим прирост:

1. Доли преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия в общем числе преступлений;

2. Доли преступлений с применением оружия в качестве орудия преступления в общем числе преступлений;

3. Доли корыстных посягательств на оружие как в общем числе преступлений, так и в структуре преступлений в сфере оборота оружия.

Можно с уверенностью сказать, что отмечаемые в последнее время⁴¹ отличия динамики преступлений в сфере оборота оружия от общеуголовных нашли подтверждение и в ходе проведённого нами исследования.

Определенные успехи в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, не смогли снизить влияние общей тенденции по увеличению их доли в общем числе преступлений, что актуализирует необходимость выработки дополнительных мер профилактики преступлений и других правонарушений в сфере оборота оружия.

Необходимо отметить, что статистика Главного информационно-аналитического центра МВД РФ ведёт учёт преступлений, совершаемых с применением оружия, в зависимости от конкретного вида оружия. К предмету исследуемой группы преступлений относятся:

1. Огнестрельное оружие.

2. Газовое оружие.

3. Боевое ручное стрелковое оружие.

4. Служебное.

5. Спортивное.

6. Бесствольное.

7. Охотничье гладкоствольное.

8. Охотничье с нарезным стволом.

Всего с применением оружия в России было совершено в 2015 г. – 3275; в 2016 г. – 2993; в 2017 г. – 3493; в 2018 г. – 3772; в 2017 г. – 4266 преступлений. Из них большее количество с применением огнестрельного оружия: в 2015 г. – 2074; в 2016 г. – 2025; в 2017 г. – 2439; в 2018 г. – 2689; в 2019 г. – 3192. Доля преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, в общем числе преступлений, совершенных с применением оружия, составила (в %): в 2015 г. – 63,3; в 2016 г. – 67,7; в 2017 г. – 69,8; в 2018 г. – 71,3; в 2019 г. – 74,8. По этому показателю прослеживается тенденция устойчивого роста. В период с 2015 по 2019 гг. прирост составил 53,9%. Мы отмечаем высокий рост числа преступлений, совершённых с применением бесствольного оружия: в 2015 г. – 26; в 2016 г. – 33; в 2017 г. – 187; в 2018 г. – 330; в 2019 г. – 414. Доля преступлений, совершенных с применением бесствольного оружия, в общем числе преступлений, совершенных с применением оружия, составила (в %): в 2015 г. – 0,79; в 2016 г. – 1,1; в 2017 г. – 5,35; в 2018 г. – 8,75; в 2019 г. – 9,7. В период с 2015 по 2019 прирост составил 1492,31%.

Таким образом, наиболее используемым видом оружия при совершении вооружённого преступления остаётся огнестрельное оружие, что вызвано наибольшей поражающей способностью данного вида оружия. Вызывает тревогу рост применения бесствольного и газового оружия, что свидетельствует о недостаточных мерах по контролю за оборотом данных видов оружия и контролю за лицами, ими обладающими.

В целом, на сегодняшний день в незаконном обороте оружия в России, оцениваемом с точки зрения статистики, можно выделить следующие тенденции:

1. Рост доли преступлений в сфере оборота оружия в общем числе зарегистрированных преступлений.

2. Преобладание в структуре незаконного оборота оружия преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ.

3. Увеличение доли преступлений, предусмотренных ст.ст. 223, 226 УК РФ, как в структуре преступлений в сфере оборота оружия, так и в общем числе преступлений.

4. Набольший показатель прироста доли преступлений в структуре незаконного оборота оружия принадлежит корыстным посягательствам на оружие.

5. Наиболее часто в качестве орудия преступления используется огнестрельное оружие.

6. Наблюдается увеличение фактов использования при совершении преступлений бесствольного оружия.

Такие обстоятельства предполагают всестороннее рассмотрение поставленного вопроса, особенно для установления источников, причин, способствующих развитию возможных негативных последствий незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ для безопасности государства и общества.

Это также необходимо для определения мер оперативно-профилактического толка, а также для разработки методов и приемов повышения эффективности раскрытия и расследования указанного вида преступлений.

Как представляется, для установления объективных причин существования проблемы незаконного оборота боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации следует учитывать:

1) Исторические причины (прохождение боевых действий или контртеррористических операций в данном регионе).

2) Географические причины (близость расположения к границам иностранных государств).

3) Социально-культурные причины (традиции вооруженности некоторых групп населения, отношение к оружию на данной территории и в данной культуре).

4) Социально-экономические причины (наличие организованных преступных групп, уровень жизни населения и т.п.).

5) Политические причины (наличие и виды политических течений в регионе, наличие штаб-квартир экстремистских организаций и т.п.).

6) Правовые причины (наличие современной и работоспособной законодательной базы).

7) Организационно-управленческие причины (организация системы профилактики незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и создание условий для выявления преступлений указанного вида).

8) Технические и профессиональные причины (возможности местных правоохранительных органов выявлять преступления, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ).

С 2016 года вопросы противодействия незаконному обороту оружия входят так же в компетенцию Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Данный орган был образован в целях обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, охраны суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности 5 апреля 2016 года на основании указа Президента РФ «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации»⁴².

Статус данной службы определен как правопреемник Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении передаваемых ей органов управления, объединений, соединений, воинских частей, военных образовательных организаций высшего образования и иных организаций внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также в отношении органов управления, подразделений, специальных отрядов, отрядов мобильных особого назначения, Центра специального назначения и авиационных подразделений. Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации возглавил директор Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации — главнокомандующий войсками национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющий управление войсками национальной гвардии Российской Федерации. Данный орган исполнительной власти призван осуществлять функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

Задачами вновь созданной службы являются:

1) участие совместно с органами внутренних дел Российской Федерации в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности и режима чрезвычайного положения;

2) участие в борьбе с терроризмом и обеспечении правового режима контртеррористической операции;

3) охрана важных государственных объектов и специальных грузов;

4) участие в территориальной обороне Российской Федерации;

5) оказание содействия пограничным органам Федеральной службы безопасности в охране Государственной границы Российской Федерации.

Проанализировав полномочия, возложенные на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации, можно сделать вывод о том, они будут ближе к полномочиям сотрудников полиции, чем внутренних войск.

Среди них — задержание граждан, проникновение в жилые и иные помещения, оцепление местности и блокирование различных объектов, в том числе принадлежащих гражданам и организациям. Многие статьи проекта закона полностью копируют аналоги из действующего сейчас Федерального закона «О полиции», кроме того, во многом они корреспондируются с задачами, стоящими перед Федеральной службой безопасности Российской Федерации. Войска Национальной гвардии будут пресекать преступления, административные правонарушения, проверять у граждан документы, составлять протоколы, задерживать и доставлять в полицию правонарушителей и подозреваемых в совершении преступлений. На охраняемых особо важных объектах им разрешается производить досмотр транспортных средств и личный досмотр граждан. Сотрудникам Национальной гвардии будет разрешено задерживать скрывающихся от суда и следствия, а также совершивших побег из мест заключения или медицинских организаций, при этом будет гарантироваться соблюдение прав последних на бесплатную юридическую помощь, медицинскую и других прав.

Порядок и условия применения физической силы и огнестрельного оружия сотрудниками Национальной гвардии полностью воспроизводит текст статьи 23 Закона «О полиции». От полиции к Национальной гвардии переходят полномочия по изъятию, хранению и уничтожению оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. По словам В.В. Путина, одной из основных причин создания нового органа исполнительной власти является «… поставить под особый контроль оборот оружия в стране…»⁴³.

Поскольку Президент РФ лично назначает высшие должности новой службы, т. е. лиц, которым он может доверять и влиять на них, данная структура будет находиться под исключительным контролем Президента России. Он обладает широкими полномочиями: от определения задач войск национальной гвардии и утверждения ее структуры до утверждения штатной численности военнослужащих. Национальная гвардия станет личной вооруженной силой Президента РФ, которой он сможет управлять напрямую, в экстренных ситуациях направлять ее для сохранения своего режима правления.

Для более успешного выявления и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия представляется необходимым, прежде всего, сосредоточить внимание на профессиональной подготовке сотрудников оперативно-розыскных подразделений МВД.

Профессиональная подготовка сотрудников оперативно-розыскных подразделений МВД России наиболее важен для повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Под профессиональной подготовкой сотрудника оперативно-розыскного подразделений МВД России можно понимать комплекс знаний, умений и навыков, определяющих деятельность сотрудника по раскрытию и расследованию преступлений указанной группы.

В данный комплекс следует включить следующие пункты:

1) Знания о номенклатуре и внешнем виде боеприпасов, как отечественного, так и иностранного производства.

2) Знания о степени опасности объектов и правил техники безопасности для определения необходимых действий, связанных с безопасным обращением с взрывоопасными объектами.

3) Знания уголовного и уголовно-процессуального законодательства, необходимые для грамотного оформления и документирования события и следов преступления.

4) Навык осмотра места происшествия, связанного с обнаружением боеприпаса или взрывоопасного объекта для быстрой и уверенной работы в ходе проведения следственного действия.

5) Умения и знания о правилах обнаружения, изъятия и фиксации объектов, носителей криминалистической информации, для формирования доказательственной базы.

6) Знания о психологических портретах лиц, совершающих преступления связанные с незаконным оборотом боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ, для своевременной профилактики преступной деятельности.

7) Умение вести беседу на профессиональную (оружейную, инженерную, военную и т.п.) тематику, для чего необходима устойчивая и широкопрофильная терминологическая база.

Этот перечень знаний, навыков и умений, необходимых сотруднику МВД России, может быть дополнен, но именно перечисленные выше 7 пунктов, как показала практика, необходимы для успешного раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Именно поэтому постоянное совершенствование личного и профессионального уровня сотрудников оперативно-розыскных подразделений влияет на эффективность и качество проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые на современном этапе оказываются жизненно важными, а в ряде случаев результативность раскрытия и расследования напрямую зависят от использования современных технических средств и приемов выявления преступлений такого рода.

В целях совершенствования законодательной базы для оптимизации процессов предотвращения, выявления и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия можно предложить модернизировать статью 222 УК РФ следующим образом:

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и любых патронов огнестрельного оружия, если количество хранимых незаконно боеприпасов не превышает 100 штук).

Практический результат:

- Исключение из правоприменительной практики «подброса» патронов и липовых дел связанных с ними.

- Исключение судебных разбирательств с людьми, у которых патроны оказались случайно.

Статья 222 УК РФ, устанавливая уголовную ответственность за незаконный оборот оружия, не предусматривает такой формы его совершения, как незаконная пересылка по почте либо другим способом. Представляется необходимым установить уголовную ответственность за незаконную пересылку огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Помимо огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в статье 222 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт и иные противоправные действия с основными частями огнестрельного оружия. Понятие «основные части» следует строго разграничивать с понятием «комплектующие детали». Путаница возникает, поскольку в ФЗ «Об оружии» закреплено только понятие основных частей, а комплектующие детали лишь упоминается однажды.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 даётся определение понятия комплектующих деталей оружия только применительно к ст. 226 УК РФ. При этом в данное определение включены и основные части огнестрельного оружия, что, как представляется, не корректно. Решение данной проблемы представляется в закреплении в ФЗ «Об оружии» определения понятия комплектующих деталей огнестрельного оружия, как деталей к оружию, конструктивно предназначенных обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия либо улучшающих его характеристики (прицелы, глушители и т.п.).

Таким образом, необходимо сделать следующий вывод:

1. 
   Проанализированные статистические данные об уровне преступности, связанной с незаконным оборотом оружия, а также о состоянии раскрываемости данных преступлений, не позволяет утверждать о том, что работа по выявлению и расследования данных преступлений ведется на достаточно высоком уровне.
   
2. 
   Причинами низкой раскрываемости данных преступлений являются как несовершенство законодательной и правоприменительной практики, так и недостаточный профессионализм сотрудников правоохранительных органов.
   
3. 
   Представляется необходимым внести ряд изменений в действующее законодательство с целью оптимизации вопросов уголовной ответственности за незаконный оборот оружия.
   
4. 
   Необходимо повысить уровень специальных знаний и умений сотрудников МВД, определяющих их деятельность по раскрытию и расследованию преступлений указанной группы.
   

Заключение

Список использованных источников и литературы

1. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
   
2. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249.
   
3. 
   Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. от 29.12.2015) // СЗ РФ. ⎯ 1996. ⎯ № 51. ⎯ Ст. 5681.
   
4. 
   Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» // Собрании законодательства Российской Федерации от 16 декабря 1996 г. N 51 ст. 5681.
   
5. 
   Указ Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 157 «Вопросы федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. — №15. — Ст.2072.
   
6. 
   Приговор Мирового судьи судебного участка №105 района Сокольники города Москвы  от 13 сентября 2017 года [электронный ресурс]. — Режим доступа: https://advokat15ak.ru/приговор-по-статье-223-ук-рф-незаконное-и/ (дата обращения: 02.01.2021).
   
7. 
   Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.11.2016 № 46-АПУ14-39 Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www. consultant. ru, свободный из локальной сети Сиб. ин-та управления РАНХиГС (дата обращения: 02.01.2021).
   
8. 
   Агафонов В. В., Филиппов А. Г. Криминалистика: краткий курс лекций. М.: Издательство Юрайт, 2015. С. 15
   
9. 
   Алексеев С. А. Преступные навыки как фактор, детерминирующий способ совершения однородных повторяющихся преступлений // Российский следователь. — 2014. — № 14. — С. 29-31.
   
10. 
    Бастрыкин А. И. Криминалистика. Учебное пособие. М: Артифо, 2017. 320 с.
    
11. 
    Большакова В.Н. Разграничение криминалистических понятий: модель преступления, поисковый портрет преступника, криминалистическая характеристика преступлений // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. - № 3. - С. 206.
    
12. 
    Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2014. С. 656.
    
13. 
    Бойцов А.И. Указ. соч. С. 646.
    
14. 
    Винокуров В.Н., Комарова С.В. Дифференциация ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Современное право. – 2014. - № 3. - С. 125.
    
15. 
    Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. - 2012. - № 2. - С. 35-37.
    
16. 
    Вдовин А.Н. Особенности методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2016. С. 53.
    
17. 
    Гавло В.К. О позитивных тенденциях развития криминалистической методики как раздела науки криминалистики // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. Материалы международной научно-практической конференции. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2014. С. 201.
    
18. 
    Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко. М.: Норма, 2016. С. 222.
    
19. 
    Козлов В.Ф. К вопросу о соотношении уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступления // Эксперт-криминалист. – 2014. - № 2. - С. 35.
    
20. 
    Коршунова О.Н., Ялышев С.А. О включении деятельности государственного обвинителя в сферу прямых интересов современной российской криминалистической науки // Российское законодательство: стратегия развития в XXI веке: Материалы I Всероссийской научно-практической конференции, 5-6 декабря 2015 года. Вологда, 2015. С. 142.
    
21. 
    Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2017. 504 с.
    
22. 
    Криминалистика: учебник / под ред. Н. П. Яблокова. М.: Проспект, 2015. С. 134.
    
23. 
    Криминалистическая методика расследования преступлений: учебное пособие / Шакуров Р. Р., Джуманов Ш. Т., Тоштемиров Н., Тураева Д. Р., Алланазаров О. Д. Ташкент: Академия МВД Республики Узбекистан, 2015. С. 67.
    
24. 
    Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск, 2015. С. 60.
    
25. 
    Криминалистика: Учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков.— М., 2015. — С. 28.
    
26. 
    Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С. 34.
    
27. 
    Муленков Д.В. Использование специальных знаний по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Законодательство и практика. ⎯ 2013. ⎯ № 1 (26). ⎯ С. 36.
    
28. 
    Плескачевский В.М. Указ. соч. С. 293-296.
    
29. 
    Посохина И.В. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о взяточничестве. СПб., 2012. С. 40.Бычков В.В. Динамика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, в Российской Федерации // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. - 2015. - № 7. - С. 33-39.
    
30. 
    Состояние преступности в России. – М., 2020. С. 52. — Режим доступа: https://docviewer.yandex.ru/view/392045309/ (дата обращения: 22.10.2020).
    
31. 
    Сухаренко А.Н. Противодействие транснациональному незаконному обороту оружия: состояние и проблемы // Международное уголовное право и международная юстиция. ⎯ 2012. ⎯ № 3. ⎯ С. 12.
    
32. 
    Стенограмма Прямой линии с Президентом России В. Путиным - Режим доступа: http://www.president-line.ru (дата обращения: 02.01.2021).
    
33. 
    Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2020. 448 с.
    
34. 
    Устименко Р.М. Понятие оружия как орудия преступления // Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2014. - С. 144-145.
    
35. 
    Шадрина Е.Г. Государственное обвинение в условиях состязательного уголовного судопроизводства (процессуальные, тактические и этические аспекты). С.-Пб.: Айсинг, 2012. С. 12.
    
36. 
    Шайдуллин М. Ш. Общая характеристика преступлений, совершаемых с использованием оружия // Российский следователь. — 2015. — № 6. — С. 23-25.
    
37. 
    Шмонин А.В. Криминалистическое учение об организации расследования преступлений: концепция, проблемы и пути их решения // Криминалистическое учение об организации расследования преступлений: формирование и практическая реализация: материалы межвузовского научно-практического семинара «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт» (г. Москва, 25 марта 2016 г.). М.: Юрлитинформ, 2016. С. 78.
    
38. 
    Юсупкадиева С.Н. Криминалистическое обеспечение расследования уголовных дел о грабежах и разбоях / Законность и правопорядок в современном обществе. 2019. № 17. С. 115-121.
    
39. 
    Яценко С.В. Особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов применения огнестрельного оружия: учебно-методическое пособие. Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. С. 34.
    

1^ Состояние преступности в России. – М., 2020. С. 52. — Режим доступа: https://docviewer.yandex.ru/view/392045309/ (дата обращения: 22.10.2020)

2^ Шадрина Е.Г. Государственное обвинение в условиях состязательного уголовного судопроизводства (процессуальные, тактические и этические аспекты). С.-Пб.: Айсинг, 2012. С. 12.

3^ Шмонин А.В. Криминалистическое учение об организации расследования преступлений: концепция, проблемы и пути их решения // Криминалистическое учение об организации расследования преступлений: формирование и практическая реализация: материалы межвузовского научно-практического семинара «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт» (г. Москва, 25 марта 2016 г.). М.: Юрлитинформ, 2016. С. 78.

4^Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко. М.: Норма, 2016. С. 222.