История России. Практическое задание. Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота
 Скачать 24.68 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ИСТОРИЯ РОССИИ Группа Пм21Э371в Студент Ю.В. Максимова МОСКВА 2021 Вопрос 1. Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота. Ответ: В России промышленный переворот начался в 20-30-е гг. XIX в. Свидетельством начала перехода к машинному фабрично-заводскому производству являлся рост импорта машин и возникновение машиностроения. Однако, в России, к началу XIX в. не было в наличии всей совокупности необходимых предпосылок, среди которых важнейшей является социально-политическая и экономическая либерализация. Промышленный переворот в России затормозила феодально-крепостническая система, и закончится он, мог только после ликвидации крепостного права. Приспособленность отечественной промышленности к условиям феодализма, т.е. крепостная мануфактура, обеспечила её подъем в ХVIII в., но по той же причине и застой в первой половине XIX в. Доказательством того, что промышленный переворот не просто цепь изобретений служит история изобретения русского парового двигателя, сконструированного в 1763г. русским механиком Ползуновым, раньше изобретения Уатта. Но в крепостнической России технические и технологические новации оказались не нужными. Крепостной труд делал невыгодным применение машин. Используя машину, заменяющую нескольких рабочих, заводчик не мог их уволить, потому что они были его собственностью. Поэтому машина не сокращала, а увеличивала производственные затраты. Техническая революция лишь повышала стоимость продукции. Так, крепостное право затормозило развитие русской промышленности. Европейские страны, в которых промышленный переворот заканчивался, обгоняли Россию. Тем не менее, прогресс проникал и в российскую промышленность. Успешнее всего развивалась хлопчатобумажное производство. Причинами быстрого роста этой отрасли явились: а) неприменение крепостного труда, б) минимальное покровительство со стороны государственной казны, в) наличие условий конкуренции, г) широкий общественный спрос на продукцию отрасли. Сильнее всего феодально-крепостническая система сказалась на состоянии горно-металлургической промышленности. Если во второй половине ХVIII в. Россия занимала первое место в мире по производству железа, то на рубеже ХIХ в. её догнала Англия, а к началу 60-х гг. Россия производила железа в 10 раз меньше чем Англия. Причинами отставания были: а) крепостнический труд, сохранившийся до 1861г., б) дефицит и низкая квалификация профессиональных рабочих, в) особый контроль и покровительство государства. Успешнее, чем в промышленности технический переворот проходил на транспорте, потому, что транспорт был сферой наемного труда. В 1813г. на заводе Берда в Петербурге был построен первый пароход. В 1815г. было построено первое в Европе морское паровое судно «Елизавета», обеспечивавшее связь между Петербургом и Кронштадтом. В 1837г. начала действовать первая железная дорога, соединившая Петербург с Царским Селом. В 40-е гг. была построена первая дорога хозяйственного значения – Николаевская. История железнодорожного строительства в России связана с изобретательской деятельностью Черепановых. Реформы 60-70-х гг. дали мощный импульс промышленному развитию страны. В России завершался промышленный переворот. Серьезные проблемы горнозаводской промышленности связанные с реконструкцией уральских заводов (80% российской металлургии было сосредоточено на Урале) были преодолены только в 80-х гг., когда возникли первые металлургические заводы на юге страны, в Криворожском бассейне. В целом, доля России в мировом промышленном производстве в 1900г. выросла до 5%. Особенно бурно прогрессировали добыча нефти, железнодорожное строительство и машиностроение. В 1890-е гг. темпы роста промышленной продукции в России были одними из самых высоких в мире. Промышленный переворот в России, начавшись в середине XIX в., являлся составной частью всемирно-исторического процесса, в ходе которого произошли необратимые качественные сдвиги в производственной и социально-экономической - сфере. Началу промышленного переворота предшествовал длительный период подготовки перехода от мануфактуры к фабрике в дореформенной России, связанный как с важными хозяйственными сдвигами в ходе развития капиталистического уклада, так и с мощным давлением мирового капитализма. Создание внутреннего капиталистического рынка, первоначальное накопление, появление массы экспроприированных людей, широкое развитие мануфактуры с высокой степенью общественного разделения труда и контингентом квалифицированных рабочих — эти факторы создавали предпосылки для внедрения машинного производства в ведущих отраслях промышленности и транспорта. В эти годы начинается массовое внедрение машинной техники в ведущих отраслях текстильной промышленности. Возрастает мощь крупной столичной - промышленной буржуазии, связанной с иностранным капиталом, которая становится лидером фабричной перестройки промышленного производства. Крупнейшим социальным результатом промышленной революции в России явилось гигантское обобществление труда. Вопрос 2 Причины и предпосылки начала «Холодной войны». Ответ: «Холодная война» – такое название получили внешнеполитические отношения между США и СССР, двумя противоположными военнополитическими блоками в период после второй мировой войны. Она характеризуется, прежде всего, враждебными политическими акциями сторон, давлением с «позиции силы» в решении международных проблем/ На Западе существует точка зрения, что дело в агрессивной внешней политике Сталина. Но известно, что сталинская политика еще до войны была направлена против троцкистской линии на «экспорт революции». К тому же после второй мировой войны Сталина на Западе стали обвинять в противоположном, а именно в том, что он закрывает страну от внешнего мира «железным занавесом». Есть мнение, что виноваты обе противоборствующие стороны, поскольку глубинной причиной «холодной войны» были принципиальные идеологические противоречия в социальном устройстве прежде всего СССР и США, отказавших друг другу в историческом праве на существование в форме определенных общественных систем. Причиной начала холодной войны считается знаменитая речь У. Черчилля в Фултоне (5 марта 1946) г., которая идеологически обосновывала конфронтацию Запада против Советского союза: - социализм несет смертельную угрозу всему западному миру; - возникновение “железного занавеса” в Восточной Европе – следствие агрессивной политики СССР; - англоязычные народы должны сплотиться и с помощью ядерного оружия уничтожить “империю Зла”. В США еще в сентябре 1945 г. был разработан план ядерного удара по СССР. В 1949 г. атомная бомба была изобретена в Советском союзе. Монополия США на ядерное оружие была разрушена. С этого времени начинается гонка вооружений между СССР и США. Атомный паритет стал гарантией хрупкого мира. При этом сверхдержавы активно принимали участие в “горячих точках” Холодной войны. Раскол Германии на ФРГ и ГДР (сентябрь 1949 г.) разделил мир на капиталистический и социалистический лагери. Это событие было закреплено созданием военно-политических блоков: - Североатлантический союз (НАТО) из 12 государств (1949 г.); - Варшавский договор, включающих 7 стран (1955 г.) Таким образом, кратко по пунктам причины Холодной войны были следующие: - идеологическое, политическое и экономическое противостояние капитализма и социализма; - появление двух сверхдержав; - активизация национально-освободительного и революционного движения в мире; - наступление атомной эры и гонка вооружений. Задача 1 Александр II вошел в истории России как «царь-освободитель». Действительно, отменив в 1861 г. крепостное право, царь даровал свободу многомиллионному крестьянству. При этом само многомиллионное крестьянство осталось настолько недовольным своим освобождением, что после опубликования Манифеста об отмене крепостного права по всей центральной России вспыхивали крестьянские волнения. Об их масштабе говорит тот факт, что для «успокоения» населения властям пришлось использовать войска. Как можно объяснить подобное недовольство крестьян? Ответ: Согласно Манифесту, крестьянам были присвоены гражданские права — свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя. Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отводимые наделы (урезанные в среднем на 20%) крестьяне на положении «временно обязанных» несли в пользу помещиков повинности, которые практически не отличались от прежних, крепостных. Наделение крестьян землёй и порядок несения повинностей определялись по добровольному соглашению между помещиками и крестьянами. Для выкупа земель крестьянам предоставлялось пособие в виде ссуды. Земля могла выкупаться как общиной, так и отдельным крестьянином. Земля, отведённая общине, находилась в коллективном пользовании, поэтому с переходом в другое сословие или другую общину крестьянин терял право на «мирскую землю» своей прежней общины. Восторженность, с которой был встречен выход Манифеста, вскоре сменилась разочарованием. Бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временно обязанных». Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне бунтовали, требуя освобождения с землёй. Для подавления наиболее крупных выступлений, сопровождавшихся захватом власти, как в сёлах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), были использованы войска. Задача 2 США, Англия и Франция горячо доказывали, что блок НАТО, со дня его основания, — это фактор мира в Европе. Чтобы выбить из рук этот довод, еще в середине 50-х гг. Председатель Совета Министров Н. А. Булганин официально заявил о готовности СССР вступить в этот блок. Однако западные страны оставили это предложение без ответа. Почему? Ответ: С самого начала существования НАТО западные руководители отрицали его роль как военного противника СССР и заявляли о сугубо «миролюбивых» целях Североатлантического блока. Поэтому Советский Союз предпринял некоторые дипломатические шаги для проверки этого утверждения. Так, 31 марта 1954 г. правительство СССР направило США, Англии и Франции ноту, в которой предложило рассмотреть вопрос об участии Советского Союза в НАТО. Ответ Москве был предельно четким: "…Нет необходимости подчеркивать абсолютно нереалистичный характер такого предложения. Оно противоречит самим принципам, на которых строится система обороны и безопасности западных государств…". Из этого ответа ясно, что вхождение СССР в НАТО ставило под сомнение целесообразность существования данной организации. Это было ярчайшим подтверждением того, что НАТО являлась главным военным инструментом Запада в организации противодействия СССР. На Женевском совещании в июле 1955 г., посвященном проблемам снижения международной напряженности, советская делегация, желая снять противостояние Запада и Советского Союза, вновь заявила о готовности СССР вступить в Североатлантический альянс. Как потом писал в своих воспоминания Громыко (министр иностранных дел СССР), что "они были настолько ошеломлены, что у них, как мы шутили, затанцевали перед глазами причудливые фигуры настенных фресок в зале заседаний, а шея у Эйзенхауэра вытянулась и стала еще длиннее... Ни на Женевском совещании, ни позже никакого ответа, пусть даже формального, Советский Союз на свое повторное предложение не получил. Да и какой мог быть ответ, если при вступлении в НАТО европейские государства должны были подписывать секретные протоколы, обязывающие их «сохранять внутреннюю ориентацию на Западный блок любыми средствами". Задание 1 «Страна была аграрной, крестьянской. Чтобы она стала индустриальной, из сельского хозяйства в промышленность должны были переместиться огромные массы людей и огромные материальные ресурсы. Такое перемещение началось задолго до революции … Податная политика Российского государства создавала огромное давление на крестьян и заставляла их продавать не только излишки хлеба и другой сельскохозяйственной продукции, но и значительную часть того, что было необходимо для личного и производственного потребления, и притом продавать по дешевым ценам. С начала 60-х годов до конца XIX столетия только вывоз зерна увеличился более чем в 5 раз. В целом же на долю сельскохозяйственной продукции к концу века приходилось до 80 % всей стоимости российского экспорта. Большие доходы от сельскохозяйственного экспорта позволяли непосредственно поддерживать развитие промышленности, железнодорожное строительство и в то же время широко прибегать ко второму источнику средств для этого развития – иностранным займам и инвестициям» (А.Г. Вишневский «Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР». М., 2010). Ответьте на следующие вопросы по тексту: 1. Что значит «аграрная страна»? 2. Что значит «индустриальная страна»? 3. Зачем необходимо перемещение людей и материальных ресурсов из сельского хозяйства в промышленность? – объясните. 4. Что такое «податная политика», причем здесь крестьяне? 5. Почему продажа того, что было необходимо для личного и производственного потребления крестьян является негативным фактором в развитии экономики? 6. Каким образом экспорт сельскохозяйственной продукции поддерживал развитие промышленности? Ответ: Аграрной называют страну, в которой большую часть стоимости всей производимой продукции даёт сельское хозяйство. Страна, в которой вклад машинного производства и сферы услуг (вторичный и третичный сектора экономики) в экономику гораздо больше, чем первичный сектор экономики, например, сельское хозяйство. Положение страны усугублялось наличием старой системы управления колхозами, низкой технической оснащенностью; наличием неэквивалентного товарообмена между городом и деревней; ростом налогов на подсобное хозяйство; отсутствием паспортов у крестьян (ограничением свободы передвижений), социальных гарантий (пенсионного обеспечения, оплаты больничных листов); укрупнением колхозов, что вело к дальнейшему сокращению крестьянских наделов. Чтобы росла экономика страны, необходимо перемещать людей из сельского хозяйства в промышленность. Смысл податной политики в том, что вместо десятков различных налогов и повинностей вводился единый прямой денежный налог, шедший непосредственно на нужды армии. Основными сборами с крестьян оставались подушная подать, оброчная подать (с государственных крестьян), земские сборы, общественный сбор (с государственных крестьян), сбор на капитал продовольствия и выкупные платежи. Таким образом, до конца 60х гг. XIX в. податная политика характеризуется нарастанием прямого обложения, твердым курсом в сфере применения мер принудительного взыскания, отсутствием налоговых льгот. Продажа личного и производственного потребления крестьян плохо влияет на экономику потому что крестьяне не заинтересованы и не замотивированы в том, чтобы производить продукцию. Благодаря тому, что на долю сельскохозяйственной продукции к концу века приходилось до 80 % всей стоимости российского экспорта, развивались промышленность, железнодорожное строительство, так как многие люди перешли от сельского хозяйства к промышленному производству. Не было надобности производить и продавать, например, пшено, поэтому многие люди смогли оставить хозяйство и заняться другой работой. |