ОЦЕНКА ТОЧНОСТИ ПРЯМЫХ И КОСВЕННЫХ ИЗМЕРЕНИЙ. лабоа мех 1......... Отчет по лабораторной работе 1 оценка точности прямых и косвенных измерений
![]()
|
ПЕРВОЕ ВЫСШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ РОССИИ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ОТЧЕТ по лабораторной работе №1 «ОЦЕНКА ТОЧНОСТИ ПРЯМЫХ И КОСВЕННЫХ ИЗМЕРЕНИЙ»По дисциплине: Физика Выполнил: студент гр. ТПР-20 ________ /Аницов И.П. / (подпись) (Ф.И.О.) Проверил: доцент каф. ГФ /Грабовский А.Ю./ (подпись) (Ф.И.О) Санкт - Петербург 2020 Цель работы: вычислить данные прямых и косвенных измерений физических величин. Явление, изучаемое в работе: теоретические основы оценки погрешности прямых и косвенных измерений. Общие сведения: Основные физические понятия R- величина, характеризующая сопротивление проводника электрическому току. [R] = [Ом] – сопротивление такого проводника, в котором при напряжении в 1В течет постоянный ток 1А. Сопротивление зависит о формы, размеров и материла проводника. Каждую из физических величин – длинна проводника, диаметр сечения, напряжение и сила тока (l,d,U,I) – прямые измерения (можно измерить непосредственно соответствующим приборам с определенной точностью). Величина удельного сопротивления (ρ) – косвенные измерения (вычисляется при помощи формул). В общем случае результат измерения величины Х представляют в виде: ![]() Где ∆Х погрешность или ошибка измерения; ![]() Диаметр проволоки измеряется многократно штангенциркулем и микрометром. Проведя n измерений, получим результаты: d ![]() ![]() ![]() 3) Схема установки ![]() 1- амперметр, 2 – вольтметр, 3 - источник тока, 4 – проводник. 4) Основные расчетные формулы: 1. Сила тока: I= ![]() ![]() 2. Сопротивление проводника: ![]() ![]() 3. Удельное сопротивление ρ= ![]() ![]() ![]() 4. Среднее значение диаметра: ![]() ![]() 5. Графически среднее значение удельного сопротивления: ![]() ![]() где tgα=∆R/∆l; . Формулы для расчета погрешности косвенных измерений: 1. Средняя абсолютная погрешность измерения сопротивления ![]() 2. Средняя абсолютная погрешность измерения удельного сопротивления : ![]() 3. Средняя квадратичная погрешность измерения удельного сопротивления: ![]() ![]() 4. Средняя квадратичная погрешность измерения сопротивления: ![]() Формулы для расчета погрешности прямых измерений: ![]() Средняя абсолютная ошибка измерений диаметра: ![]() ![]() Средняя квадратичная ошибка измерений диаметра: ![]() Для штангенциркуля: ![]() Для микрометра: ![]() ![]() Таблицы: Табл. 1. - измерение диаметра проволоки
![]() ![]() ![]() Табл. 1 - Измерение проволоки, силы тока и напряжения для десяти значений длины расчет сопротивления
![]() ![]() ![]() ![]() Табл. 3 – определение удельной теплоемкости
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Графический материал:
tgα - тангенс угла наклона аппроксимирующей прямой, проходящей около нижних точек погрешности величины R на графике. ![]() tg ![]() ![]() tg ![]() ![]() ![]() ![]() Конечные результаты: ![]() Вывод: В данной лабораторной работе я провел измерения и вычисления, необходимые для определения удельного сопротивления предложенного проводника. Для измерений я использовал штангенциркуль и микрометр. Экспериментальное сопротивление получилось на 29 % больше чем графическое. |