Отчет по лабораторной работе. Отчет лаба. Отчет по лабораторной работе 1 по дисциплине Комплексный анализ хозяйственной деятельности
 Скачать 32.91 Kb.
|
|
Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Финансово- экономический факультет Кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита ОТЧЕТ ПО ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЕ №1 по дисциплине «Комплексный анализ хозяйственной деятельности» Значение выручки предприятия за 2014-2017 гг. ОГУ 38.05.01. 3518. 304 О Вариант 12 Руководитель лабораторной работы О.В. Федорищева «___»___________2018 г. Исполнитель Студент группы 15ЭБ(с)ФУиК-3 Р.В.Шелест «___»___________2018 г. Оренбург 2018 Содержание
Теоретическая часть Характеристика пользователей экономического анализа Все внешние пользователи информации получаемой в результате экономического анализа и обладающие доступом к тот или иной части учетной информации, обязаны сохранять коммерческую тайну предприятия. Таким образом, внешние пользователи довольствуются лишь сведениями из официальных источников (в основном данными бухгалтерской отчетности), то есть строят свои выводы на информации, которую сочли возможным опубликовать внутренние пользователи. Перечень данных, которые составляют коммерческую тайну, устанавливается руководителем предприятия. Данный перечень необходимо непосредственно оформить приказом руководителя предприятия. Анализ хозяйственной деятельности может быть: 1) общим -когда анализируются все направления и оценивается конечный результат хозяйственной деятельности фирмы; 2) целевым - когда анализируется конкретное направление в деятельности фирмы или оценивается результат решения конкретной экономической задачи (например, исследование направлений инвестиционных вложений фирмы; оценка целесообразности вложения средств в повышение профессионального уровня персонала фирмы; анализ результатов освоения нового регионального рынка). Анализ хозяйственной деятельности может быть: 1) общим -когда анализируются все направления и оценивается конечный результат хозяйственной деятельности фирмы; 2) целевым - когда анализируется конкретное направление в деятельности фирмы или оценивается результат решения конкретной экономической задачи (например, исследование направлений инвестиционных вложений фирмы; оценка целесообразности вложения средств в повышение профессионального уровня персонала фирмы; анализ результатов освоения нового регионального рынка). Характерной особенностью анализа хозяйственной деятельности является наличие достаточно широкого круга пользователей. Учитывая открытость и доступность большей части данных, содержащихся в бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия, инициатором его проведения и, следовательно, потенциальным пользователем результатов исследования может являться практически любое заинтересованное лицо. Пользователей информации, содержащейся в бухгалтерской отчетности предприятия, можно подразделить на три большие группы: 1) внешние пользователи; 2) собственники предприятия; 3) управленческий персонал предприятия (менеджеры). К первой группе можно отнести: - органы государственного управления (за исключение случаев, когда собственником предприятия является государство), которым данная информация нужна в основном для оценки экономического положения в отраслях и регионах для контроля за деятельностью государственных и муниципальных предприятий и выработки финансовой политики; - налоговые, правоохранительные и контролирующие органы, использующие вышеназванную информацию для контроля за соблюдением предприятиями действующего законодательства и выполнения обязательств по платежам в бюджет; - потенциальные инвесторы, которым она необходима для обоснованного принятия решений по поводу возможности приобретения акций конкретных предприятий и выбора иных инвестиционных решений; - деловые партнеры предприятий, использующие данную информацию для решения вопросов о заключении контрактов и т.п.; - банки – для оценки кредитоспособности предприятий и определения условий их кредитования; - фондовые биржи для решения вопросов о допуске акций предприятий к котировке и определения их рейтинга; - арбитражные суды и федеральное управление по делам неплатежеспособности предприятий для принятия решений о банкротстве и назначении процедур санации; - независимые аудиторы для подготовки заключений о деятельности предприятий; Во вторую группу входят акционеры и другие собственники предприятия, которые анализируют финансовую отчетность для оценки эффективности использования вложенных ими средств. Третью группу составляют руководители и специалисты экономических служб предприятия и его руководство, использующие данные анализа финансовой отчетности для поиска путей повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия, выработки оптимальных управленческих решений и т.д.[2]. Способы анализа и их отличия В экономическом анализе принято выделять два его направления, различающиеся по цели и методам исследования и обобщения изучаемых материалов: общетеоретический экономический анализ (теоретический, политэкономический), который изучает экономические явления и процессы на макроуровне (на уровне общественно-экономической формации, на государственном уровне национальной экономики и ее отдельных отраслей) и конкретно-экономический анализ на микроуровне - анализ хозяйственной деятельности. В зависимости от уровня общественного производства и управления различают: макроэкономический анализ, объектом изучения которого является национальная экономика в целом, хозяйство отдельных республик, регионов, и микроэкономический анализ, изучающий деятельность ассоциаций, объединений, предприятий и их отдельные составные части (цехи, отделы, участки, бригады, рабочие места). Наиболее существенная особенность метода экономического анализа – системность и комплексность подхода к изучению предмета. Это достигается при помощи изучения объекта с учетом всех его внутренних и внешних связей и взаимозависимостей[3]. В качестве важнейшего элемента методики АХД выступают технические приемы и методы анализа. Среди них можно выделить традиционные и нетрадиционные. К традиционным методам и приемам можно отнести: - горизонтальный (трендовый) метод; - вертикальный (структурный) метод; - метод сравнения; - метод группировки; - балансовый метод; - графический метод; - методы и приемы факторного анализа. Можно встретить различные классификации методов экономического анализа. Наиболее простой из них – деление используемых в ходе аналитического исследования приемов на две основные категории: 1) классические приемы экономического анализа; 2) используемые в экономическом анализе модели, разработанные в рамках других наук. [4]. Сравнение – самый ранний и распространенный способ анализа. С помощью способа сравнения, основанного на сопоставлении явлений, выявляются их общие черты и различия. Существует несколько форм сравнения: сравнение с плановыми и нормативными значениями показателей, сравнение фактических данных с данными прошлых лет, сравнение показателей работы исследуемого предприятия с со средними данными по отрасли и с данными лучших предприятий, трендовый. Горизонтальный анализ используется для определения абсолютных и относительных отклонений фактического значения анализируемых показателей от их базисной величины. При помощи вертикального анализа изучается структура исследуемого объекта, путем определения удельного веса его составных частей, выявления их изменений под влиянием различных факторов и влияния этих изменений на уровень результативного показателя. Балансовый метод широко используется в бухгалтерском учете, статистике и планировании. Особенно широко распространено использование метода при анализе правильности размещения и использования хозяйственных средств и источников их формирования. Формула его такова: Зо + П = Р + В – З1, где Зо, З1 – запас товаров на начало и конец отчетного периода, П – поступление товаров за отчетный период, Р – реализация товаров в отчетном периоде, В – прочее выбытие товаров в отчетном периоде (естественная убыль, уценка и т.д.). Каждую из перечисленных величин можно представить, как алгебраическую сумму остальных. Сам товарно-сырьевой баланс позволяет сделать важные аналитические выводы, особенно если он составляется не только в целом, но и по отдельным группам сырья. Метод цепных подстановок состоит из последовательной замены базисной величины одного из алгебраических слагаемых или одного из сомножителей его фактической величиной, все остальные показатели считаются при этом неизменными. Алгоритм расчета с использованием данного метода можно представить следующим образом: А = Х × У × Z, где А – обобщающий (результативный) показатель; X,Y,Z – факторы, под влиянием которых происходит изменение результативного показателя. Ао = Хо × Уо × Zо, А′ = Х1 × Уо × Zо; ∆А(Х) = А′ – Ао, А′′= Х1 × У1 × Zо; ∆А(У) = А′′ – А′, А′′′ = Х1 × У1 × Z1; ∆А(Z) = А′′′ – А′′, ∆А = А1 – Ао = ∆А(Х) + ∆А(У) + ∆А(Z), где А′, А′′, А′′′ – результаты последовательной замены факторов. При расчете с использованием способа цепных подстановок очень важно обеспечить выполнение следующих правил: 1. Необходимо соблюдать строгую последовательность замены факторов. 2. В том случае, если влияние какого-либо фактора еще не определено, то в расчет принимается базисная величина соответствующего факторного показателя, если же влияние фактора уже определено, то в расчет берется его фактическое значение. 3. Совокупное влияние всех факторов должно совпадать с отклонением фактического результативного показателя от его базисного значения, учитывая, что при расчете влияния факторов знак плюс (+) – это всегда увеличение, а знак минус (-) – это уменьшение, независимо от того, носит ли данное изменение положительный или отрицательный характер[5]. Метод абсолютных разниц применяется лишь для мультипликативных факторных моделей. Основан он на нахождении разности между фактической и базисной величинами частных показателей с последующим определением влияния, найденного таким образом отклонения на изменение обобщающего показателя. Метод группировки. Группировка является неотъемлемой частью почти любого экономического исследования. Она позволяет изучить те или иные экономические явления в их взаимосвязи и взаимозависимости, выявить влияние наиболее существенных факторов, обнаружить те или иные закономерности и тенденции, свойственные этим явлениям и процессам [6]. Метод абсолютных разниц предусматривает расчет влияния каждого фактора по абсолютному отклонению его фактического значения от базисного (планового, проектного, среднеотраслевого, прогрессивного). Подстановка предусматривает замену базисного частного показателя не полной величиной отчетного, а лишь алгебраическим отклонением отчетного показателя от базисного. Это позволяет без последующего исчисления разности обобщающих показателей определить влияние частного фактора на обобщающий показатель. Метод относительных разниц считается одним из самых эффективных способов факторного анализа. Он применяется для измерения влияния факторов на прирост результативного показателя, когда исходные данные содержат уже определенные ранее относительные приросты факторных показателей в процентах или коэффициентах. Индексный метод основан на относительных показателях динамики, пространственных сравнений, выполнения плана, выражающих отношение фактического уровня анализируемого показателя в отчетном периоде к его уровню в базисном периоде (или к плановому или по другому объекту). Рассмотренные выше методы относятся к детерминированному факторному анализу, то есть анализу, в котором связь факторов с результативным показателем носит функциональный характер. Кроме детерминированного анализа существует стохастический факторный анализ. Он представляет собой методику исследования факторов, связь которых с результативным показателем является вероятностной (корреляционной). К стохастическому относятся корреляционный анализ, дисперсионный анализ, многомерный факторный анализ. Функционально-стоимостной анализ — это метод поиска более дешевых способов выполнения главных функций объекта путем организаторских, технических, технологических и др. изменений производства при одновременном исключении лишних функций. В качестве наиболее часто используемых при проведении экономического анализа экономико-математических методов можно назвать следующие: метод корреляционно-регрессионного анализа, методы линейного программирования, теорию игр, матричные методы анализа, методы динамического программирования и др. 2 Практическая часть 2.1 Задание 1 Провести анализ динамики выручки предприятия за 2014-2017 годы. Определить следующие показатели динамики: абсолютный прирост базисный и цепной, темп роста базисный и цепной, темп прироста базисный и цепной, рассчитать средний темп роста, абсолютный прирост средний. Сделать выводы. Таблица 1- Динамика выручки предприятия за 2014-2017 годы
Абсолютный прирост базис= отчетное значение –базисное значение 2015г=53689-48759=4930 тыс. руб. 2016г=62478-48759=13719 тыс. руб. 2017г=69874-48759=21115 тыс. руб. Абсолютный прирост цепной= отчетное значение- предыдущее значение 2015г=53689-48759=4930 тыс. руб. 2016г=62478-53689=8789 тыс. руб. 2017г=69874-62478=7396 тыс. руб. Темп роста базис  *100%2015г=(53689/48759) *100%=110,1% 2016г=(62478/48759) *100%=128,1% 2017г=(69874/48759) *100%=143,3% Темп роста цепной=  *100%2015г=(53689/48759) *100%=110,1% 2016г=(62478/53689) *100%=116,3% 2017г=(69874/62478) *100%=111,8% Темп прироста базис= Темп роста базис -100 2015г=110,1-100=10,1% 2016г=128,1-100=28,6% 2017г=143,3-100=43,3% Темп прироста цепной= Темп роста цепной -100% 2015г=110,1-100=10,1% 2016г=116,3-100=16,3% 2017г=111,8-100=11,8% Средний абсолютный прирост=  = =7038,3 тыс. руб.Средний темп роста =  = = =126,4 тыс. руб.Вывод. Если сравнить показатели (2014-2017 г.), мы видим, что каждый год увеличивается т.е. такие показатели как: абсолютный прирост базис, темп роста базис и темп прироста базис. Также видно, что цепные показатели в 2016 году увеличились, но в 2017 году они упали. Выручка предприятия на состояние 2017 года увеличилась 43,3%, а средняя ежегодная выручка увеличилась на 28,6%. 2.2 Задание 2 Определить влияние факторов на изменение реализации продукции предприятия. Сделать выводы Таблица 2 ‒ Определение влияния факторов на изменение реализации продукции предприятия. В тысячах рублей
Абсолютное отклонение= Факт-План Запасы продукции на начало года=594233-641200=-46967 тыс. руб. Поступил товар в отчетном году=564200-542360=21840 тыс. руб. Выбытие продукции в отчетном году=78541-25114=53427 тыс. руб. Запасы продукции на конец года=69852-64748=5104 тыс. руб. Реализация= Запасы на начало+ Поступления- Запасы на конец –Выбытие План=641200+542360-25114-64748=1093698 тыс. руб. Факт=594233+564200-78541-69852=1010040 тыс. руб. Абсолютное отклонение Реализации продукции=1093698-1010040=83658 тыс. руб. Влияние факторов: 1 Запасы продукции на начало года=(594233+542360-25114-64748) -1093698=-46967 тыс. руб. 2 Поступил товар в отчетном году=(641200+564200-25114-64748) -1093698=21840 тыс. руб. 3 Выбытие продукции в отчетном году=(641200+542360-78541-64748) -1093698=-53427 тыс. руб. 4 Запасы продукции на конец года=(641200+542360-25114-69852) -1093698=-5104 тыс. руб. 5 Реализация продукции = Сумме влияния факторов=-46967+21840-53427-5104=-83658 тыс. руб. Вывод: Определив влияние факторов на изменение реализации продукции на данном предприятии было установлено, что показатели абсолютного отклонения и влиянием фактора прямо пропорциональна и зависима. Остальные показатели имеют обратно пропорциональную зависимость. Так как, запасов продукции на начало года было меньше, чем по плану, влияние данного фактора на реализацию отрицательно (-46967 тыс. руб.). Поступление товара в отчетном году, повлиял на реализацию положительно, по факту поступивших товаров оказалось больше, чем было запланировано. (21840 тыс. руб.) Неблагоприятно повлиял фактор выбытия продукции в отчетном году, он составил -53427 тыс. руб. Запасы продукции на конец отчетного года составили -5104. руб. Подводя общий итог мы видим, что влияние факторов на изменение реализации составили -83658 тыс. руб. От сюда следует, что мы получаем отрицательную реализацию товаров на предприятии, что говорит нам о неэффективности использования предприятием ресурсов. Список использованных источников Савицкая Г.В. Экономический анализ. 14-е изд., перераб. и доп. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2011. 133 с. Маркин Ю.П. Экономический анализ. 4-е изд., стер. М.: Омега-Л, 2012. 460 с. Лашманова Ю.Ю. Классификация и интересы пользователей результатами экономического анализа // Современные проблемы в негосударственном вузе: опыт, проблемы, перспективы: сб.науч. тр. Оренбург: РЦРО, 2011. 177 с. Климова Н.В. Экономический анализ: теория, задачи, тесты, деловые игры. М.: Вузовский учебник, 2011. 234 с. Герасимова Е.Б., Игнатова Е.А. Экономический анализ. Задания, ситуации, руководство по решению. М.: ФОРУМ, 2011. 452 с. |