Отчет по практической подготовке обучающегося бакалавриата группы зюс18 Сергеева О. С
 Скачать 21 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации ФГБОУ ВО «БАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра уголовного права и криминологии Производственная практика (преддипломная практика) ОТЧЕТ ПО ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ обучающегося бакалавриата группы ЗЮС-18 Сергеева О.С. Фамилия И.О. Руководитель(-и) по практической подготовке от университета к.ю.н., доцент И.О. Кравченко __________________________________________________ подпись ученое звание, должность, Фамилия И.О. Иркутск, 2022 ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ, ВЫПОЛНЯЕМОЕ В ПЕРИОД ПРОХОЖДЕНИЯ ПРАКТИКИ для студента бакалавриата группы ЗЮС-18 Сергеева О.С. Фамилия И.О. Время проведения практики с «02» декабря 2022г. по «15» декабря 2022г.
Задание выдал: Руководитель практики от университета к.ю.н., доцент И.О. Кравченко ____________________________________________________ подпись ученое звание, должность, Фамилия И.О. Задание получил: Студент группы ЗЮС-18 ______________ Сергеева О.С. подпись Фамилия И.О. Согласовано: Руководитель практики от профильной организации (юридическое наименование организации)_____________________________ подпись должность, Фамилия И.О. ВВЕДЕНИЕ Современные тенденции связаны с повышением уровня интеграции информационных технологий, практически во все общественные сферы жизни населения, заставляет криминалистическую науку столкнуться с вызовом появления принципиально новых видов преступности. Здесь речь идет как о появлении новых видов преступлений, так и интеграции компьютерных технологий в процессы совершения классических видов преступности. На рассматриваемую проблему указывали как представители научного сообщества, так и представители органов внутренних дел Российской Федерации. Законодатель также обращает внимание на проблему киберпреступности в рамках документов стратегического планирования. В рамках заседания коллегии МВД России под председательством Министра внутренних дел Российской Федерации В.А. Колокольцева обращалось особенное внимание на необходимость организации особенных методов работы в разрезе предупреждения, выявления, расследования и пресечения преступной деятельности, которая производится с использованием компьютерных технологий. В течении заседания также отмечалось, что сложность преступлений совершаемых с использованием компьютерных технологий растет с более быстрыми темпами нежели развитие методов выявления и расследования подобного рода преступлений. В данном случае речь идет о преступлениях, которые совершены посредством использования банковских карт, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также средств мобильной связи и компьютерной техники. Внимание на данную тему в последние годы обращается не только со стороны научного сообщества и органов внутренних дел, но также со стороны корпоративного сектора экономики. В частности, на рассматриваемую проблему не раз обращали внимание специалисты Сбербанка и компании Group-IB. Эксперты озабочены относительно роста совокупного ущерба, причиняемого хищением денежных средств как физических, так и юридических лиц, а также результатами опроса сотрудников органов предварительного следствия и дознания системы МВД России, которым установлено, что свыше 28% должностных лиц, участвующих в расследовании исследуемых преступлений, не знакомы с научными работами по их расследованию. При этом 27% из всех, давших положительный ответ, не используют такие работы в своей деятельности, считая их устаревшими, излишне теоретизированными и не имеющими практической значимости. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии потребности практических органов в разработке системы научных положений, образующих частную криминалистическую методику расследования преступлений, совершенных с использованием информационных технологий. Степень научной разработанности темы исследования. Научно-теоретический фундамент исследования составляют труды видных отечественных криминалистов, посвященных вопросам общей теории и методологии криминалистики, теоретическим основами криминалистической техники, тактики и методики расследования отдельных видов преступлений: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, Г.Г. Зуйкова, Ю.Г. Корухова, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Е.Р. Россинской, Н.А. Селиванова, А.Г. Филиппова, Н.Г. Шурухнова, Н.П. Яблокова и др. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе расследования преступлений, совершенных с использованием современных технологий. Предметом исследования выступает отечественное законодательство и правоприменительная практика в сфере расследования преступлений, совершенных с использованием современных технологий. Целью исследования является анализ действующего законодательства и правоприменительной практики в сфере расследования преступлений, совершенных с использованием современных технологий. Для реализации указанной цели необходимо разрешить следующие задачи: - раскрыть предмет преступного посягательства; - рассмотреть криминалистическую характеристику личности преступника; - изучить способы совершения преступлений, связанных с использованием современных технологий; - проанализировать оперативно розыскные мероприятия на начальном этапе проверки информации о преступлениях, связанных с использованием современных технологий; - исследовать оперативно розыскные мероприятия как источник информации для подготовки и проведения следственных действий; - выявить особенности выявления и возбуждения уголовных дел по фактам совершения преступлений, связанных с использованием современных технологий; - проанализировать производство следственных действий при расследовании преступлений, связанных с использованием современных технологий; - рассмотреть использование специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с использованием современных технологий. Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистические воззрения и такой элемент, как системный анализ, а также концептуальные положения современной теории государства и права. Наряду со всеобщим диалектическим методом применялись общенаучные (анализ, синтез, обобщение, дедукция и др.) и специальные (сравнительно-правовой, исторический, статистический и др.) методы познания. Структура исследования определяется ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, которые включают в себя восемь параграфов, заключения, списка использованных источников. РАЗДЕЛ 1. ПЛАН ВКР, ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ 1.1 План ВКР ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 1.1. Предмет преступного посягательства 1.2. Криминалистическая характеристика личности преступника 1.3. Способы совершения преступлений, связананных с использованием современных технологий ГЛАВА II. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОПЕРАТИВНЫХ И СЛЕДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С СОВРЕМЕННЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ 2.1. Оперативно розыскные мероприятия на начальном этапе проверки информации опреступлениях, связанных с использованием современных технологий 2.2. Оперативно розыскные мероприятия как источник информации для подготовки и проведения следственных действий ГЛАВА III. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С СОВРЕМЕННЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ 3.1. Особенности выявления и возбуждения уголовных дел по фактам совершения преступлений, связанных с использованием современных технологий 3.2. Производство следственных действий при расследовании преступлений, связанных с испольованием современных технологий 3.3. Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с исполььзованием современных технологий ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1.2 Индивидуальное задание
РАЗДЕЛ 2. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 2.1 Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.07.2020, N 31, ст. 4412 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 21 ноября 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 147-ФЗ (в редакции от 21 ноября 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 4. – Ст. 3213. Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 194-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Феде-рального закона «О безопасности критической информационной инфраструк-туры Российской Федерации»» // Собрание Законодательства РФ. – 2017. – № 2. – Ст. 2391. Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. – 2017. – № 2. – Ст. 2571. Федеральный Закон от 7 июля 2003 г. №126-ФЗ «О связи» // Российская газета. 2003. № 3249. 2.2 Специальная литература 1. Василенко К.А. Компьютерные преступления: дифференциация в различных системах права. / К.А. Василенко, Юридическая наука. – 2019. – № 10. 2. Гобозов А.З. Проблема разграничения неправомерного доступа к охраняе-мой законом компьютерной информации от смежных составов преступления / А.З. Гобозов, Общество с ограниченной ответственностью «Электронная наука». – 2020. – № 9. 3. Гасанова А. Понятие преступления и классификация его признаков / А. Га-санова, International scientific review. – 2017. – № 10. 4. Екатерина О.С. Возраст как условие привлечения лица к уголовной ответ-ственности / О.С. Екатерина, Закон и право. – 2019. – № 11. 5. Крюкова, О.Ю. Ретроспективный анализ понятий «преступление» и «субъ-ект преступления» / О.Ю. Крюкова, Пенитенциарная наука. – 2019. – № 10. 6. Кулешова Н.Н. Особенности квалификации мошенничества в сфере компь-ютерной информации / Н.Н. Кулешова, Вопросы науки и образования. – 2018. – № 15 7. Зеленкина О.Ю. Особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации / О.Ю. Зеленкина, Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2019. – № 7. 8. Монгуш Д.Р. Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации / Д.Р.Монгуш, Российской таможенной академии. – 2020. – № 13. 9. Михайлович Н.Д. Преступления в сфере высоких технологий в современной России / Н.Д. Михайлович, Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2019. – № 14. 10. Пустовая И.Н. Вопросы разработки компьютерных программ расследова-ния преступлений / И.Н. Пустовая, Правопорядок: история, теория, практика. – 2018. – № 14. 11. Подройкина И.А. Уголовное право России: общая часть / И.А. Подройкина, М.: ЭКСМО, 2017 12. Рарог А.И. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И Рарог. М.: ЭКСМО, 2020. 13. Пикалов И. А. Уголовное право в схемах и таблицах. Общая часть / И.А. Пикалов. М.: Эксмо, 2019. 14. Химичева О. В. Уголовное право. Имущественный вред, подлежащий воз-мещению / О. В. Химичева. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2019. 15. Чучаев А.И. Уголовное право: особенная часть / А.И. Чучаев. Москва, 2017. 16. 16. Шкредова Э. Г. Уголовное право. Общая и особенная части /. Э.Г. Шкредова М.: Флинта, 2019. 17. Симкин Л. Как остановить компьютерное пиратство / Л. Симкин, Россий-ская юстиция. — 1996. — №10 18. Наумова А. В. Курс Российского уголовного права. Особенная часть. / Под редакцией В.Н. Кудрявцева: А.В. Наумова. – М.: Спарк: 2002.- 794 с. 19. Загребин И. С. / Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерных технологий / И.С. Загребин, Общество с ограниченной ответ-ственностью «Электронная наука» - М. – 2020. – № 88. 20. Сидоренко В. Н. Особенная часть уголовного права России. Учебное пособие / В.Н. Сидоренко, М.: НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, 2019. 21. Ветрова Н.И, Ляпунов Ю. И. Уголовное право. Особенная часть / Н.И. Ветрова., Ю.И. Ляпунова, - М., Норма. 1998. - С. 549. 22. Шурухнов Н.Г. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Научно-практическое пособие / Н.Г. Шурухнова, М., 1999. - С. 70. 23. Батурин Ю. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность / Ю. М. Батурин, А. М. Жодзишский. - М.: Юрид. лит., 1991. 24. Полевой Н. С. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Н. С. Полевой, В. В. Крылов. - М.: БЕК, 1994 25. Вехов В. Б. Компьютерные преступления. Способы совершения, методики расследования / В. Б. Вехов - М.: Право и закон, 1996. 26. Гончар В.В. Совершенствование расследования преступлений в сфере ин-формационных технологий / В.В. Гончар, Эпоха науки. 2017. № 1. 27. Зверянская Л.П., Протасевич А.А. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений / Л.П. Зверянская, А.А. Протасевич, Российский следователь. 2013. № 11. 28. Мошкин С.В. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлении в сфере компьютерной информации / С.В. Мош-кин, Ретроспективы и перспективы права. 2013. № 5. 29. Нагорный А.А. Криминологические особенности преступлений в сфере компьютерной информации / А.А. Нагорный, Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XV Международной научно-практической конференции. Новосибирск. 2013. 30. Алымов Д.В., Шереметова А.А. Методика расследования преступления в сфере компьютерной информации: сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта / Д.В. Алымов, А.А. Шереметова, Конф. УПК РФ 15 лет правоприменения. Курск. 2016. 31. Потапов С.А. Совершенствование расследования и раскрытия преступлений в сфере компьютерной информации / С.А. Потапов, Социально-экономические процессы и явления. 2016. № 10. 32. Вехов В. Б. Основные направления использования компьютерных технологий для обучения сотрудников правоохранительных органов / В.Б. Вехов, Вестник Волгоградской академии МВД России. 2009. № 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Преступления с использованием современных технологий включают обширную категорию преступлений. Некоторые из таких преступлений могут быть связаны с компьютерными системами, например, кража или мошенничество, другие могут иметь связь с непосредственным устройством и использовать его лишь как «передатчик» или «приёмник» при передвижении по Интернет-сетям. В понятие преступлений, связанных с компьютерными технологиями, включаются и вредоносные действия, непосредственно связанные с компьютерами, например, взлом устройства или пользовательских данных на конкретном устройстве. До сих пор в науке отечественного права нет четкого понимания киберпреступлений, и, как, следствие, возникают проблемы с квалификацией преступлений, предусмотренных в данной сфере УК РФ. Изучение особенностей личности преступников в сфере преступлений, совершенных с использованием современных технологий, и систематизация полученных знаний – важная криминалистическая задача, которую необходимо осуществлять на регулярной основе в связи с высокой динамикой компьютерной преступности. Это способно не только повлиять на качество раскрытия преступлений и расследования таких преступлений, но и оказать помощь в их криминалистическом предупреждении. Рассмотренные в работе особенности способов преступлений, совершаемых с использованием современных технологий, несомненно, должны учитываться в практике расследования и теоретических изысканиях. В то же время, выявленная специфика, по моему мнению, не оказывает существенного влияния на основные положения криминалистического учения о способе совершения преступления. Возможно, в ходе дальнейших исследований, будут получены данные, существенно изменяющие представления о способе преступления. Пока же авторам смелых призывов революционным преобразованиям криминалистической теории, не удалось сколько-нибудь убедительно доказать необходимость таких преобразований, не говоря уже о том, чтобы определить их очередность, направленность и содержание. Выявлять, раскрывать и расследовать преступления, связанные с использованием современных технологий достаточно сложно, так как нередко преступники прибегают к различным уловкам, маскируют свои преступные деяния многочисленными объективными и субъективными причинами, которые могут иметь место в действительности (например, свой в работе программного обеспечения, выходя из строя машинного носителя или какого-нибудь электронного устройства, входящего в состав электронной вычислительной машины). Поэтому в процессе предварительной проверки сообщения или заявления о преступлении, поступившего в правоохранительные органы, бывает нелегко, во-первых, определить умышленность совершенного деяния, во-вторых, установить признаки правонарушения, в-третьих, разграничить административные правонарушения от преступлений, в-четвертых, разграничить составы совершенных преступных посягательств с учетом изменяющегося уголовного законодательства. Чтобы эффективно бороться с преступностью, сотрудники оперативных подразделений должны не только знать действенные методы раскрытия преступлений, совершаемых с использованием современных технологий, методы обеспечения информационной безопасности, но и своевременно обращаться к специалистам, обладающим необходимым набором знаний в области использования высоких технологий криминальной средой. Оперативная информация, полученная на этапе рассмотрения сообщения о преступлении, может послужить основанием для возбуждения уголовного дела, быть в последствии использована как ориентирующая при планировании проведения различных следственных действий либо приобщена к материалам дела в качестве доказательства. Легализация данных, полученных оперативным путем, происходит в результате: 1) привлечения для проведения предварительного исследования специалиста, составляющего соответствующую справку; 2) её нормативно предусмотренного оформления. Не вызывает сомнений, что основными следственными действиями, которые проводятся по уголовным делам, являются: следственный осмотр, обыск, выемка и допрос. Преступления, совершаемые с применением компьютерной техники, достаточно многообразны, каждое из них имеет свои исключительные аспекты криминалистической характеристики, что неминуемо формирует и особенности при производстве по ним следственных действий. В первую очередь это выражается в том, что основным источником доказательственной информации являются электронные носители информации, а уголовно-процессуальным законом в настоящий момент предусмотрены серьёзные ограничения к их изъятию, предусмотренные ст. 164. УПК РФ . Специфика процесса изъятия состоит в том, что оно должно осуществляться с участием специалиста. Это обусловлено риском утраты содержащихся на них доказательств, а также возможностью копирования информации в ходе производства следственных действий в случае заявления ходатайс тва со стороны их законного владельца или обладателя информации. В ходе расследования преступлений, совершаемых с применением современных технологий, определяющей экспертизой является компьютерная, в рамках которой проводятся следующие виды исследований: в целях исследования технических (аппаратных) средств компьютерной системы, а именно исследования акономерностей эксплуатации аппаратных среств компьютерной системы, назначается и проводится судебная аппаратно-компьютерная экспертиза; в рамках исследования функционального предназначения программного обеспечения компьютерной системы, его характеристик и реализуемых к нему требований, его алгоритма и структурных особенностей, текущего состояния - судебная программно-компьютерная экспертиза; в целях поиска, обнаружения, анализа и оценки информации, подготовленной пользователм или порожденной (созданной) программами для организации информационных процессов в компьютернй системе,- судебная информационно-компьютерная экспертиза (данных); в рамках исследования функционального предназначения компьютерных средств, реализующих какую-либо сетевую информационную технологию, - судебная компьютерно-сетевая экспертиза. Не только проведение экспертизы специалистами, имеющих специальные знания в сфере высоких технологий по уголовным делам, связанных с преступлениями в сфере компьютерных технологий, является серьезной поддержкой, оказываемой правоохранительными органами в борьбе как с данными преступлениями, так и с целым спектром престплений, в которых информационные технологие выступают частью базы преступной деятельности, но и участие специалиста на всех этапах расследования данных преступлениий, а так же при проведении всех следственных действий, становится залогом успешного раскрытия, расследования и предупреждения данного вида преступлений. Производственная практика (преддипломная практика) ДНЕВНИК ПРОХОЖДЕНИЯ ПРАКТИКИ обучающегося бакалавриата группы ЗЮС-18 Сергеева О.С. Фамилия И.О. Время проведения практики с «02» декабря 2022г. по «15» декабря 2022г.
Бланк оценки результатов прохождения практики обучающегося бакалавриата группы ЗЮС-18 Сергеева О.С. Фамилия И.О.
Общая оценка за прохождение практики _______________________________ Комментарии и пожелания (при наличии)_______________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Руководитель по практической подготовке от университета к.ю.н., доцент И.О. Кравченко ____________ _____________________________ подпись ученое звание, должность, Фамилия И.О. |