Отчет о прохождении практики. Отчет по практике в Адвокатском бюро Плешаков, Ушкалов и партнеры
 Скачать 193.5 Kb.
|
4. Изучение особенностей вынесения судебных решенийВ ходе прохождения практики в Адвокатском бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» были изучены особенности вынесения судебных решений. В соответствии с ч. 1 ст. 194 ГПК РФ судебное постановление (судебный акт) суда первой инстанции, разрешающее гражданское дело по существу, принимается в форме решения. Именно на постановление судебного решения как акта, разрешающего гражданское дело по существу, направлены усилия суда и участников процесса, в том числе и адвокатов. В ходе прохождения практики было выяснено, что судебное решение является процессуальным юридическим фактом. Это качество судебного решения проявляется в том, что оно прекращает процессуальные правоотношения между участниками процесса и судом, возникшие в результате обращения заинтересованного лица за защитой прав и законных интересов. Судебное решение прекращает процессуальные правоотношения суда с третьими лицами, прокурором и всеми другими лицами, привлеченными к судебному разбирательству по заявленным требованиям. Судебное решение является актом, разрешающим по существу спор о праве гражданском и прекращающим рассмотрение дела в суде первой инстанции. После принятия решения прекращаются все процессуальные правоотношения, возникшие при разбирательстве соответствующего дела. В ходе прохождения практики были установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию судебных решений В ч. 1 ст. 13 ГПК РФ дается указание, в какой форме принимаются судебные акты, но не содержится требований, которым они должны отвечать. В ст. 195 ГПК РФ перечислены требования, которым должно отвечать судебное решение (законность и обоснованность). Очевидно, что говорить о полной реализации права гражданина на судебную защиту можно после того, как законные и обоснованные судебные решения вступят в законную силу и будут исполнены обязанными лицами. Только такие судебные решения направлены на защиту прав и свобод человека и гражданина. Деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, находится в процессе постоянного совершенствования, что вызвано необходимостью более качественного обеспечения защиты права гражданина на судебную защиту. С развитием законодательства реформируются и требования, предъявляемые к форме и содержанию судебного решения. Однако законодательно установлено, что вступившие в законную силу судебные решения не подлежат пересмотру или изменению. Для общества намного важнее, чтобы судебные решения были справедливыми, а справедливость должна быть гарантирована законным и справедливым разрешением дела. В настоящее время говорить о справедливых судебных актах можно при условии обеспечения информационного доступа к ним. Для реализации данной возможности был принят Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», направленный на достижение высокого уровня гласности и прозрачности правосудия. Решение этой задачи позволит добиться повышения качества судебной деятельности, укрепит связь судов с населением, что повысит уровень его доверия к судебной власти и одновременно обеспечит гражданам большую доступность к средствам судебной защиты. В результате возникнет своеобразная форма контроля общества за отправлением правосудия. Установленные в законе требования, предъявляемые к решению суда первой инстанции, во-первых, являются необходимым элементом процессуальной формы; во-вторых, поддерживают уважительное отношение к суду, способствуют повышению авторитета судебной власти; в-третьих, позволяют лицам, участвующим в деле, оценить деятельность суда при рассмотрении конкретного гражданского дела; в-четвертых, являются критериями для проверки и пересмотра вышестоящими инстанциями. При обжаловании судебного акта суды проверочных инстанций должны иметь четкое представление о требованиях, на соответствие которым проверяются вынесенные судебные акты. Вопрос о требованиях, предъявляемых к судебному решению, является достаточно важным, поскольку соблюдение установленных законом предписаний относительно формы, содержания, порядка принятия судебного акта является обязанностью суда, позволяющей оценить правомерность судебных действий по разрешению конкретного материально-правового спора, а также способствующей соблюдению прав и законных интересов участников процесса. Изучение судебной практики в городе Москве позволяет сделать вывод, что в законность судебных решений также зависит от их правильного оформления. В группу по правильному оформлению входят такие обязанности суда, как: – сохранение письменной формы; – соблюдение последовательности частей постановления и соответствия их содержания требованиям процессуального закона; – наличие необходимых подписей и других реквизитов и т.д. Нарушение требований, предъявляемых к порядку оформления судебных решений, в большинстве случаев также влечет отмену или изменение постановления. Итак, все требования, предъявляемые к форме судебных решений, можно разделить на две группы: 1) требования, применяемые к стилю изложения судебного акта (официальность, уместность, точность, экономичность, современность и правильность стиля, логичность, системность изложения, ясность изложения постановления, этичность изложения); 2) требования, предъявляемые к структуре судебного акта (наличие определенных частей судебного акта – вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной, т.е. структурирование судебного акта по частям, установленным законом). Необходимо ввести в ГПК РФ следующую норму: «Судебные решения должны состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей». Содержание судебного решения как процессуального документа шире содержания акта правосудия, потому что наряду с основными выводами по делу относительно защиты субъективных прав, свобод и законных интересов оно содержит другую информацию, имеющую различное содержание и значение. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указывает на то, что «принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ)» (п. 18). Как и любой другой правоприменительный акт публичной власти, судебное решение суда первой инстанции не должно рассматриваться в качестве абстрактного юридического факта, т.е. в отрыве от правоприменительной деятельности судебного органа. При этом презюмируется, что вынесенный судебный акт – документ является законным и обоснованным, пока вышестоящей судебной инстанцией не установлено иное. В ходе прохождения практики в Адвокатском бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» были выделены условия, при которых будет в полной мере исполнено требование соблюдения законности в процессуальном аспекте: – решение суда первой инстанции вынесено законным составом суда; – решение суда первой инстанции вынесено в процедуре, обеспечивающей независимость судей; – обеспечены права всех лиц, участвующих в деле; – при вынесении решения суда первой инстанции не нарушено правило о языке судопроизводства; – при вынесении судебного решения суда первой инстанции обеспечено равенство всех участников процесса; – судебное решение суда первой инстанции изготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями; – в материалах дела есть протокол судебного заседания, что позволяет воспроизвести процедуру рассмотрения гражданского дела, сопоставить судебное решение с исследованными доказательствами. Эти условия закреплены в ч. 2 ст. 364 ГПК РФ и отражают основные требования, предъявляемые к справедливому судебному разбирательству, установленные ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. Также в ходе прохождения практики были выделены условия, при соблюдении которых решение может считаться обоснованным: 1) установлены все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения гражданского дела; 2) обстоятельства подтверждены определенными доказательствами; 3) доказательства оценены судом с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности; 4) все установленные обстоятельства и исследованные доказательства отражены в судебном решении. |