отчет практики Царицинский Н.В. производственная. Отчет по прохождению производственной практики (юридической общепрофессиональной) Выполнил Царцинский Н. В
 Скачать 129.61 Kb.
|
Приложение 3проект ОПределения судаАРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов г. Иркутск Дело №А19-20854/2018 «14» декабря 2021 года Резолютивная часть определения объявлена «07» декабря 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено «14» декабря 2021 года Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А. А. (после перерыва помощником судьи Палкиным Д. Г.), рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хохланд Руссланд» о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» при участии в судебном заседании 01.12.2021: от конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Царицинский Н.В., представитель по доверенности б/н от 17.05.2021, паспорт, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.12.2021 по 07.12.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 07.12.2021 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палкиным Д.Г., в отсутствии лиц, участвующих в деле, установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 (резолютивная часть внесена 22.07.2019) заявление временной администрации ООО СК «Ангара» о признании ООО СК «Ангара» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО СК «Ангара» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 30.09.2021 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хохланд Руссланд» (далее - ООО «Хохланд Руссланд», заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» требования в размере 2 638 432 руб. 18 коп. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2021 рассмотрение заявления ООО «Хохланд Руссланд» о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» назначено к судебному разбирательству. В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования. ООО «Хохланд Руссланд», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, заявлений, ходатайств не направило. Явившийся в заседание суда представитель конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражал относительно удовлетворения заявления ООО «Хохланд Руссланд» о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» поскольку заявителем пропущен срок для предъявления требования. Также представитель конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 01.12.2021 по 07.12.2021. После перерыва от конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам заявления. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению требования по существу. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 2 части 2 статьи 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к финансовым организациям относятся и страховые организации. Следовательно, при рассмотрении требований страховой организации подлежат применению нормы статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Исходя из содержания пункта 3 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных в указанной статье. Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен иной, отличный от общего, внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований финансовой организации непосредственно арбитражным управляющим. Таким образом, по общему правилу требования о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» направляются кредитором в адрес конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для направления корреспонденции: 109240, г. Москва, ул. Лесная, д.59, стр.2), что является достаточным для включения конкурсным управляющим требования в реестр заявленных требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при условии, что к требованию приложены документы, подтверждающие их обоснованность. Вместе с тем согласно пункту 8 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», без учета положений, предусмотренных статьей 183.26. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 №137, следовательно, срок предъявления требований кредиторами истек 03.10.2019. Требование ООО «Хохланд Руссланд» о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» было направлено в Арбитражный суд Иркутской области 23.09.2021, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте. Поскольку требование ООО «Хохланд Руссланд» предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО СК «Ангара» то в соответствии с пунктом 8 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанное требование подлежит рассмотрению арбитражным судом без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В этой связи, требование ООО «Хохланд Руссланд» рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Как следует из материалов заявления, на основании решений Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу №А40-227299/16-89-1841 и от 14.03.2017 по делу №А40-227303/16-89-1837, в пользу кредитора были взысканы денежные средства, взыскателю были выданы исполнительные листы серии ФС №017648701 и №017637586. Согласно пояснениям кредитора, указанные исполнительные листы был направлены для исполнения в службу судебных приставов. Из представленных конкурсным управляющим ООО СК «Ангара» документов усматривается, что в адрес ООО «Хохланд Руссланд» от конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило уведомление с исх. №76к/99028 от 06.10.2020 о том, что в адрес конкурсного управляющего поступили исполнительные документы, выданные на основании решений Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу №А40-227299/16-89-1841 и от 14.03.2017 по делу №А40-227303/16-89-1837 о взыскании задолженности с ООО СК «Ангара» в пользу ООО «Хохланд Руссланд» и о возможности предъявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве ООО СК «Ангара». Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. Согласно представленным конкурсным управляющим ООО СК «Ангара» списку почтовых оправлений, уведомление с исх. №76к/99028 от 06.10.2020 было направлено 08.10.2020 в адрес ООО «Хохланд Руссланд» по адресу регистрации кредитора, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля. Из сведений, отраженных на сайте «Почта России» следует, что почтовое отправление 12799451143835 было получено ООО «Хохланд Руссланд» - 13.10.2020. Таким образом, с 13.10.2020 кредитору было известно о том, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 ООО СК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО СК «Ангара» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Вместе с тем, требование ООО «Хохланд Руссланд» о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» было направлено в адрес конкурсного управляющего ООО СК «Ангара» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 19.10.2021 (согласно представленной квитанции и во вложение в письмо), в адрес арбитражного суда требование было направлено 23.09.2021, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском двухмесячного срока с даты направления конкурсным управляющим уведомления с исх. №76к/99028 от 06.10.2020. Следовательно, учитывая положения пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59, срок предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем пропущен. Конкурсный управляющий ООО СК «Ангара» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражал относительно удовлетворения заявленного требования, сославшись на пропуск срока для предъявления требования. Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены. С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании. Как усматривается из материалов требования, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу №А40-227299/16-89-1841, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ООО «Хохланд Руссланд» взыскано страховое возмещение в размере 620 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 400 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу №А40-227299/16 произведена замена должника с ЗАО «СГ «УралСиб» на АО «СК Опора». Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу №А40-227299/16, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу №А40-227299/16-89-1841 оставлено без изменения. Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу №А40-227299/16-89-1841 вступило в законную силу 11.07.2017, на основании указанного судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №017648701. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу №А40-227299/16-89-1841 произведена замена должника с АО «СК Опора» на ООО СК «Ангара». Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу №А40-227303/16-89-1837, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ООО «Хохланд Руссланд» взыскано страховое возмещение в размере 1 979 600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 796 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по делу №А40-227303/16, произведена замена должника с ЗАО «СГ «УралСиб» на АО «СК Опора», решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу №А40-227303/16-89-1837 оставлено без изменения. Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу №А40-227303/16-89-1837 вступило в законную силу 01.08.2017, на основании указанного судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №017637586. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу №А40-227303/16-89-1837 произведена замена должника с АО «СК Опора» на ООО СК «Ангара». Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Доказательств погашения ООО СК «Ангара» задолженности, установленной решениями Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу №А40-227299/16-89-1841 и от 14.03.2017 по делу №А40-227303/16-89-1837, не представлено. Согласно расчету кредитора, задолженность ООО СК «Ангара» перед ООО «Хохланд Руссланд» составляет 2 590 236 руб. 18 коп. – страхового возмещения, 48 196 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. Таким образом, требование ООО «Хохланд Руссланд» является обоснованным в размере 2 590 236 руб. 18 коп. – страхового возмещения, 48 196 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку требование ООО «Хохланд Руссланд» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 345 от 09.07.2004, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра. Руководствуясь статьями 100, 142, 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «Хохланд Руссланд» в размере 2 590 236 руб. 18 коп. – страхового возмещения, 48 196 руб. – расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара». Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» внести требование Общества с ограниченной ответственностью «Хохланд Руссланд» в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия. Судья А. И. Богданов ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Уровень освоения компетенций. Уровень освоения компетенций (заполнить таблицу)
ХАРАКТЕРИСТИКА Студента факультета подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет) первого курса заочной формы обучения Царицинского Николая Викторовича, проходившей учебную (ознакомительную) практику в ВСФ ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия». В период с 15.11.2021 по 25.12.2021 г. студент группы ЮМГкЮЗ-21, Царицинский Николай Викторович, проходил учебную (ознакомительную) практику, по основной образовательной программы подготовки студентов по направлению подготовки (специальности) - 40.04.01 Юриспруденции, направленную на формирование универсальной компетенций (УК 4.1) и общепрофессиональной компетенций (ПК 6.1) выпускника в Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия. За время прохождения практики Царицинский Николай Викторович зарекомендовал себя, как активный студент. Показала высокий уровень теоретических знаний и способность применить их на практике. С порученными заданиями справлялась в полном объеме, к их исполнению относилась добросовестно. Порученные задания были выполнены надлежащим образом и в срок. В общении с людьми тактична, вежлива, соблюдает законные интересы граждан и организации. Замечаний и претензий со стороны руководителя учебной практики не поступало, нарушений дисциплины не допускала, стремилась совершенствовать свои знания. В целом, за время практики в ПФ ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» Царицинский Н.В. Зарекомендовала себя грамотным студентом, обладающим профессиональными знаниями и навыками. Руководитель практики: ____________________________ ____________________________ (должность, Ф.И.О., подпись) Печать Дата | ||||||||||||||||||||||||||