Обязательства _ Франция. Отдельные вопросы реализации гражданскоправовой ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств 25

• Название: Отдельные вопросы реализации гражданскоправовой ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств 25
• Дата: 17.02.2023
• Размер: 73.67 Kb.
• Имя файла: Обязательства _ Франция.docx
• Тип: Реферат; #942167
• страница: 4 из 6

Глава 2. Отдельные вопросы реализации гражданско-правовой ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств

1. Формы гражданско-правовой ответственности по действующему законодательству

Как уже было сказано ранее, гражданско-правовая ответственность – это санкция, применяемая к лицу, невыполняющему или недобросовестно выполняющему обязательства в сфере гражданско-правовых отношений.

Форма гражданско-правовой ответственности представляет собой внешнюю форму выражения обременений и последствий применения указанных выше санкций, которые возлагаются на правонарушителя¹.

В современном российском праве законодатель выделяет несколько конкретных форм ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств. Среди них основными являются:

• 
  возмещение убытков (ст. 15 ГК);
  
• 
  уплата неустойки (ст. 330 ГК);
  
• 
  процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК);
  
• 
  потеря задатка (ст. 381 ГК) и др.
  

Теперь необходимо разобрать каждую из форм в отдельности.

Возмещение убытков, как наиболее общая и часто применяемая форма, определено в пункте 2 статьи 15. Согласно ему,убытки – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, чье право которого нарушено, наделяется правом требовать полного возмещения причинённых ему убытков (п.1 ст. 15 ГК РФ). Ей корреспондирует норма, закрепленная в статье 393 ГК РФ: «На лицо, нарушившее это право, возлагается обязанность возместить все эти убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

Возмещение убытков, как правило, применяется во всех случаях ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, поэтоу её принято считать общей формой. Исключения составляют лишь отдельно указанные в законе или договоре случаи.

Возмещение убытков, как одна из форм гражданско-правовой ответственности носит имущественный и компенсационный характер:

• 
  имущественный характер проявляется в том, что нарушителя возмещает пострадавшему причиненные правонарушением убытки за счет своих денежных средств или имущества;
  
• 
  компенсационный характер выражается в восстановлении имущественного положения пострадавшего в то состояние, в котором оно находилось до совершения правонарушения.
  

Возвращаясь к определению убытков, приведенному нами в начале параграфа, можно заметить, что убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды.

• 
  Реальный ущерб включает в себя расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
  
• 
  Упущенная выгода выражается в несостоявшемся увеличении имущества потерпевшего и включает в себя неполученные доходы, которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ). При определении размера упущенной выгоды должны учитываться только точные данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иных ценностей, если бы обязательство было исполнено должником надлежащим образом. Ничем не подтверждённые расчёты кредитора о предполагаемых доходах во внимание не должны приниматься.
  

Отражение принципа полного возмещения убытков содержит в себе положение п. 3 ст. 393 ГК РФ, устанавливающее, что при определении убытков принимаются во внимание цены , существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Другая форма ответственности за нарушение обязательств – уплата неустойки. Сама по себе неустойка является одним из наиболее распространённых способов обеспечения исполнения обязательств, поэтому положения о ней содержаться в главе 23 ГК.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ гласит: «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Основанием взыскания неустойки является доказательство факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из определения, данного в пункте 1 статье 330 ГК РФ, неустойка подразделяется на два вида:

• 
  Штраф. Это сумма, взыскиваемая с должника единожды. Величина штрафа может быть пропорциональна основной задолженности или быть оговорена в договоре заранее и являться фиксированной суммой.
  
• 
  Пеня. Начисляется в процентах от заранее оговоренной суммы за каждый период (как правило, каждый день) просрочки исполнения обязательства. Чаще всего применяется при несвоевременных платежах (например, кредитных обязательствах или оплате услуг)
  

Размер неустойки зависит от оснований её возникновения. В юридической литературе принято делить неустойку на законную (установленную законом) и договорную (установленную, соответственно, конкретным договором сторон).

Важно отметить, что, заплатив неустойку, должник не освобождается от ответственности уплатить основной долг или исполнить обязательство в натуре. Здесь стоит обратить внимание на п. 1 стать 394 ГК РФ, который гласит: «Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки».

В теории права учеными-правоведами эта статья понимается следующим образом. Выделяется четыре вида неустойки:

• 
  Зачётная неустойка. Используя данный вид неустойки, кредитор требует возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой, то есть с зачётом неустойки. Этот вид является самым распространенным и применяется в случаях, когда договором не оговаривается иная форма неустойки.
  
• 
  Штрафная неустойка. В этом случае с должника взыскиваются и все убытки в полном размере, и, непосредственно неустойка. Такой вид неустойки считается самым строгим.
  
• 
  Исключительная неустойка. Один из самых мягких видов неустойки, так как в данном случае взыскивается только сама неустойка без уплаты основного долга.
  
• 
  Альтернативная неустойка. Кредитор на свой выбор имеет право взыскать либо сумму основного долга или убытков, либо только неустойку.
  

«Некоторыми особенностями характеризуется ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК). Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался. Это неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу самых различных причин: уклонения должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счёт другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения) учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК).

Следует отметить, что ст. 395 ГК не дает прямого ответа на вопрос о правовой природе подлежащих уплате процентов. В юридической литературе и практике встречаются различные ответы на этот вопрос. Одни полагают, что проценты представляют собой обычную плату за пользование деньгами, аналогичную процентам по договору займа. Другие исходят из того, что ст. 395 ГК предусматривает санкции за допущенное исполнение денежного обязательства¹.

Если уплата процентов представляет собой санкцию, то ее следует применят по тем же правилам, что и нормы ответственности. Формирующаяся судебная практика ближе к тому, чтобы считать, что проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. На это указывает само название статьи, ее нахождение в главе 25, посвященной ответственности за нарушение обязательств, а главное то, что проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.

В настоящее время при заключении каких-либо сделок всегда важно изначально выбрать самую оптимальную и эффективную форму ответственности и сразу указать её при составлении договора.¹.

Анализ правоприменительной практика судов показывает, что для определения размера убытков в расчет берутся цены на товары и услуги, существовавшие в определенной местности в день, когда обязательство должно было быть надлежаще исполнено, либо же на день подаче искового заявления. Такая форма ответственности видится наиболее оптимальной и справедливой, особенно в условиях нестабильности экономики и различных инфляционных процессов.

Однако несмотря на это, участникам гражданско-правового оборота необходимо грамотно подходить к выбору форм ответственности. Как правило, применяются два варианта – неустойка либо взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ. Здесь особое внимание следует обращать внимание на тот факт, что размер неустойки является фиксированным и прописывается в договоре. В то же время проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ зависят от ключевой ставки ЦБ РФ. С одной стороны, это ставит кредитора в менее выгодное положение, т.к. размер процентов зависит от экономической ситуации в стране. Однако с другой стороны положительной стороной взыскания процентов по 395 статье ГК РФ является возможность взыскания процентов вплоть до дня фактического исполнения должником обязательств. Особенно данное положение актуально для взыскания средств по исполнительным документам.

Подводя итог выше изложенному, можно сказать, что несмотря на разницу в механизме и условиях применения, все указанные формы гражданско-правовой ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств направлены на защиту и восстановление нарушенных прав.