Практических заданий по дисциплине история россии. Ответ на вопрос 3 Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота к первому семинарскому занятию
 Скачать 28.08 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ИСТОРИЯ РОССИИ Группа 21Э271в Студент А.М.Авакова МОСКВА 2021 Ответ на вопрос №3 «Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота» к первому семинарскому занятию. Промышленные переворот в России начался в 1830-1840-х годах. Тогда, практически с нуля, были созданы технически передовые для того времени текстильная и сахарная промышленность, а также началось техническое перевооружение металлургии. Промышленный переворот в России принято делить на два этапа: дореформенный и послереформенный (до и после отмены крепостного права). Первой и основной особенностью промышленного переворота в России можно считать то, что в послереформенные годы он начал развиваться гораздо быстрее, чем в дореформенные, и при этом развитие происходило неравномерно. Второй особенностью считается превалирующее число крепостнических отношений. В то же время был дефицит наёмных рабочих. На промышленный переворот в России влияли результаты промышленного переворота в Европе. Так называемая, многоукладность в экономике. Существовало несколько качественно отличных типов социально-экономических отношений: патриархальное крестьянское хозяйство, капитализм, феодальное помещичье хозяйство, мелкотоварное производство. Рост промышленности при застое в сельском хозяйстве. Необходимость иностранных инвестиций. Незавершенность процесса первоначального накопления капитала. Вмешательство государства в экономику. Если говорить об экономических последствиях промышленного переворота XIX века, то можно сказать, что он привел к резкому росту производительности труда, объема выпускаемой продукции, валового национального дохода. Уровень экономики страны стал определяться её промышленным развитием. В связи с этим сильно ускорился процесс повышения ролей городов (городской культуры/отношений) в развитии общества. В то время город наконец стал преобладать над деревней не только в социальном, политическом и культурном, но и в экономическом смысле. Влияние иностранных капиталов стало играть более важную роль: так как российские предприниматели медленно накапливали капиталы, на рынок нашей страны пришли иностранцы. Стал развиваться транспорт, особенно железная дорога. Если говорить о социальных последствиях, то можно отметить, что в обществе потихоньку формировалась система, в которой основными классами были буржуазия и пролетариат. После отмены крепостного права процессы сильно ускорились. К буржуазии стали относиться представители дворянства, чиновничества, крестьянства и купечества. Классовые противоречия обострились, ведь буржуазия стремилась увеличивать доходы путем более интенсивного использования пролетариата. Росла численность рабочих, при неизменных условиях труда – низком уровне зарплат, тяжелый труд, ужасные бытовые условия. Росло недовольство рабочих, что по итогу привело к революции. Задача №2 к первому семинарскому занятию. Александр II вошел в истории России как «царьосвободитель». Действительно, отменив в 1861 г. крепостное право, царь даровал свободу многомиллионному крестьянству. При этом само многомиллионное крестьянство осталось настолько недовольным своим освобождением, что после опубликования Манифеста об отмене крепостного права по всей центральной России вспыхивали крестьянские волнения. Об их масштабе говорит тот факт, что для «успокоения» населения властям пришлось использовать войска. Как можно объяснить подобное недовольство крестьян? Задание №1 к первому семинарскому занятию. «Страна была аграрной, крестьянской. Чтобы она стала индустриальной, из сельского хозяйства в промышленность должны были переместиться огромные массы людей и огромные материальные ресурсы. Такое перемещение началось задолго до революции … Податная политика Российского государства создавала огромное давление на крестьян и заставляла их продавать не только излишки хлеба и другой сельскохозяйственной продукции, но и значительную часть того, что было необходимо для личного и производственного потребления, и при том продавать по дешевым ценам. С начала 60-х годов до конца XIX столетия только вывоз зерна увеличился более чем в 5 раз. В целом же на долю сельскохозяйственной продукции к концу века приходилось до 80 % всей стоимости российского экспорта. Большие доходы от сельскохозяйственного экспорта позволяли непосредственно поддерживать развитие промышленности, железнодорожное строительство и в то же время широко прибегать ко второму источнику средств для этого развития – иностранным займам и инвестициям» (А.Г. Вишневский «Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР». М., 2010). Ответьте на следующие вопросы по тексту: Что значит «аграрная страна»? Аграрная страна – это страна, в которой большую часть стоимости всей производимой продукции (ВВП) даёт сельское хозяйство. Что значит «индустриальная страна»? Индустриальная страна – это страна, в которой вклад машинного производства в экономику значительно больше, чем ручной труд (например, сельское хозяйство). Зачем необходимо перемещение людей и материальных ресурсов из сельского хозяйства в промышленность? – объясните. Перемещение людей и материальных ресурсов из сельского хозяйства в промышленность необходимо потому, что это позволяет увеличивать продуктивность промышленности. Даёт ей ресурсы для роста. Это, в свою очередь, позволяет стране: а) экономически и технологически не зависеть (или зависеть меньше) от других стран: не покупать, а производить самостоятельно; б) иметь возможность обеспечить свою обороноспособность в военном плане; в) увеличивать рост производительности труда; г) обеспечивать диверсифицированный экспорт; д) обеспечивать инновации. Всё это ускоряет рост и укрепляет экономику. Чем больше темпы роста промышленного производства, тем выше экономический рост. Что такое «податная политика», причем здесь крестьяне? Смысл податной политики в том, что вместо десятков различных налогов и повинностей вводился единый прямой денежный налог, шедший непосредственно на нужды армии.Основными сборами с крестьян оставались подушная подать, оброчная подать (с государственных крестьян), земские сборы, общественный сбор (с государственных крестьян), сбор на капитал продовольствия и выкупные платежи. Таким образом, до конца 60х гг. XIX в. податная политика характеризуется нарастанием прямого обложения, твердым курсом в сфере применения мер принудительного взыскания, отсутствием налоговых льгот. Податная политика – это политика взыскания податей и сборов (налоговая политика). Почему продажа того, что было необходимо для личного и производственного потребления крестьян является негативным фактором в развитии экономики? Продажа личного и производственного потребления крестья плохо влияет на экономику потому что крестьяне не заинтересованы и не замотивированы в том, чтобы производить продукцию. Каким образом экспорт сельскохозяйственной продукции поддерживал развитие промышленности? Благодаря тому, что на долю сельскохозяйственной продукции к концу века приходилось до 80 % всей стоимости российского экспорта, развивались промышленность, железнодорожное строительство, так как многи люди перешли от сельского хозяйства к промышленному производству. Не было надобности производить и продавать, например, пшено, поэтому многие люди смогли оставить хозяййство и заняться другой работой. Доходы, полученные с экспорта сельскохозяйственной продукции, позволяли поддерживать развитие промышленности и в то же время, прибегать к иностранным займам и инвестициям. Ответ на вопрос №1 «Причины и предпосылки начала «Холодной войны»» ко второму семинарскому занятию. Причины. Борьба идеологий Противоречия между советской и западной (демократической) идеологиями были слишком велики, чтобы найти компромисс. Необходимость сплотиться Обе стороны стремились привлечь на свою сторону как можно больше союзников. Масла в огонь подливал страх перед противником – это тоже стало одной из причин Холодной войны, так как обе стороны имели ядерное вооружение. Борьба за ресурсы Поверженная во Второй мировой Германия, другие страны, в которых пересекались американская и советская сферы интересов – все они были источниками ресурсов и рынками сбыта, и за них развернулось соперничество. Речь Рузвельта в Фултоне 5 марта 1946 года В ней он призвал англосаксонские страны не допустить распространения коммунистического тоталитаризма и выстраивать диалог с СССР с позиции военной силы. В ответ Сталин через неделю в интервью газете «Правда» сравнил Черчилля с Гитлером и обвинил его в подталкивании стран Запада к войне с Советским Союзом. Это стало поводом для начала Холодной войны. Желание обеспечить себе преимущество Советские и американские лидеры не исключали возможность начала Третьей мировой. Биполярность мира Сверхдержав было всего две – СССР и США, и они поделили весь мир на свои сферы влияния. Западные страны создали военно-политический блок НАТО, Советы в противовес им создали ОВД (Организацию Варшавского Договора). Рост популярности коммунистической идеологии после Второй Мировой Так как страны запада были обеспокоены распространением идей коммунизма и социализма. Коммунистическое движение тогда набрало силу даже в самих Соединённых Штатах. Предпосылки. Во время Второй Мировой войны СССР и США сражались на одной стороне, но после поражения Германии и её союзников отношения между странами-победителями начали стремительно портиться. Обе стороны разрабатывали планы по продолжению войны, но против друг друга. Когда боевые действия закончились, обе сверхдержавы опасались распространения влияния друг друга в мире. Они стремились ослабить военную мощь потенциального противника, в особенности это беспокоило советское руководство, так как США на Второй мировой войне заработали огромные деньги, а Советский Союз был разорён. Обе стороны вели пропагандистскую борьбу друг против друга, что тоже стало причиной начала Холодной войны между СССР и США. Демократия и капитализм на Западе, коммунизм и социализм на Востоке – идеологическое противостояние после окончания Второй мировой усиливалось. К тому же страны-победители делили военную добычу (Германию, её ресурсы и промышленность) и не могли прийти к компромиссу в этом вопросе. Весь мир поделился на две сферы влияния, американскую и советскую. Задача №2 ко второму семинарскому занятию. США, Англия и Франция горячо доказывали, что блок НАТО, со дня его основания, — это фактор мира в Европе. Чтобы выбить из рук этот довод, еще в середине 50-х гг. Председатель Совета Министров Н. А. Булганин официально заявил о готовности СССР вступить в этот блок. Однако западные страны оставили это предложение без ответа. Почему? С самого начала существования НАТО западные руководители отрицали его роль как военного противника СССР и заявляли о сугубо «миролюбивых» целях Североатлантического блока. Поэтому Советский Союз предпринял некоторые дипломатические шаги для проверки этого утверждения. Так, 31 марта 1954 г. правительство СССР направило США, Англии и Франции ноту, в которой предложило рассмотреть вопрос об участии Советского Союза в НАТО. Ответ Москве был предельно четким: "…Нет необходимости подчеркивать абсолютно нереалистичный характер такого предложения. Оно противоречит самим принципам, на которых строится система обороны и безопасности западных государств…". Из этого ответа ясно, что вхождение СССР в НАТО ставило под сомнение целесообразность существования данной организации. Это было ярчайшим подтверждением того, что НАТО являлась главным военным инструментом Запада в организации противодействия СССР. На Женевском совещании виюле 1955 г., посвященном проблемам снижения международной напряженности, советская делегация, желая снять противостояние Запада и Советского Союза, вновь заявила о готовности СССР вступить в Североатлантический альянс. Как потом писал в своих воспоминания Громыко (министр иностранных дел СССР), что "они были настолько ошеломлены, что у них, как мы шутили, затанцевали перед глазами причудливые фигуры настенных фресок в зале заседаний, а шея у Эйзенхауэра вытянулась и стала еще длиннее... Ни на Женевском совещании, ни позже никакого ответа, пусть даже формального, Советский Союз на свое повторное предложение не получил. Да и какой мог быть ответ, если при вступлении в НАТО европейские государства должны были подписывать секретные протоколы, обязывающие их «сохранять внутреннюю ориентацию на Западный блок любыми средствами". |