Криминалогия. Ответ Область а 20801000051000040. 8 Область б 19001000089500021. 2 Коэффициент выше в области а укажите методы выявления латентной преступности, в том числе применительно к преступлениям против личности
 Скачать 17.47 Kb.
|
|
3. В городе А в течение года зарегистрировано 2 080 преступлений. Его население – 510 тыс. человек. В городе Б за этот же период зарегистрировано 1 900 преступлений. Население здесь составляет 895 тыс. человек. Вычислите коэффициент преступности для каждого города в расчете на 10 тыс. населения и определите, в каком из городов он выше. Ответ: Область А 2080*10000\510000=40.8 Область Б 1900*10000\895000=21.2 Коэффициент выше в области А 6. Укажите методы выявления латентной преступности, в том числе применительно к преступлениям против личности; преступлениям против собственности; преступлениям в сфере экономической деятельности. Ответ: Латентная преступность является одним из главных показателей масштабов безнаказанности. Чем выше уровень латентной преступности, тем больше число преступлений, оставшихся без надлежащего государственного реагирования. Чем значительнее цифра скрытого криминала, тем больше число людей, обретающих уверенность в том, что можно совершить преступление и избежать предусмотренной законом кары. Высвечивание «темной цифры» преступности является первым шагом в направлении ограничения масштабов этого негативного явления. Изучение латентной преступности оказывается главным фактором полноты знаний о криминальном феномене, а соответственно и важным условием эффективности мер борьбы с ним. Информация о масштабах скрытой преступности является стимулом интенсификации прокурорского надзора и контрольной деятельности правоохранительных органов, повышения эффективности следствия по уголовным делам. Латентность является своеобразным белым пятном на «географическом атласе преступности». Непознанное всегда является вызовом научной мысли, побудителем исследовательского поиска. Одним из наиболее важных и вместе с тем сложных направлений криминологических исследований является разработка научно-обоснованной методики измерения латентной преступности, определения состояния латентности отдельных видов преступлений. Актуальность определяется прежде всего необходимостью совершенствования деятельности правоохранительных органов на основе познания подлинных масштабов преступности, а также развитием криминологической науки, в которой всякое исследование, как и в других областях научных изысканий, должно опираться на фундамент из достоверных статистических данных. В юридической литературе методы установления латентной преступности в зависимости от уровня рассматриваемого объекта следует подразделить на методы выявления и измерения. Сазонова Н.В. выделяет специфические особенности этих методов. Основаниями являются: 1. Непосредственная целевая направленность. Целью измерения является установление реального объема скрытых преступлений с тем, чтобы познать его основные закономерности. Целью выявления - раскрытие и расследование преступления с тем, чтобы привлечь к уголовной ответственности лицо, его совершившее и возместить ущерб, причиненный преступным деянием. 2. Выявление латентной преступности осуществляется на уровне индивидуального явления - отдельного деяния, а измерение латентной преступности - на уровне массового - преступности в целом, уровне отдельного объекта (например, региона) либо видов преступлений. 3. Выявление осуществляется посредством применения методов открытой проверки, уголовно-процессуальных, криминалистических, оперативно-розыскных мер. К методам открытой проверки можно отнести методы исследования документов (например, «отказных материалов» с целью установления скрываемых преступлений). Осуществление данных методов входит в компетенцию органов внутренних дел (ведомственный контроль) и органов прокуратуры (межведомственный надзор). Измерение - посредством применения статистических методов, методов экспертных оценок, социологических методов. Таким образом, методы измерения скрытого явления позволяют определить его основные параметры. Методы выявления пригодны для установления отдельно взятого преступления. Следует отметить, что общие подходы к оценке скрытых явлений при их измерении и выявлении могут совпадать. Так, при проведении указанных разновидностей познания скрытых явлений возможно применение как прямых, так и косвенных методов. Методы выявления и измерения латентности отдельных преступлений следует применять в зависимости от уровня и специфики изучаемого явления. При этом необходимо соблюдать определенную последовательность в их реализации. 1 этап - диагностика латентности. Следует отметить, что данный этап может отсутствовать в исследованиях тех преступных деяний, высокая латентность которых очевидна (в качестве примера можно привести дачу и получение взятки); 2 этап - установление параметров исследуемого объекта; 3 этап - непосредственное измерение латентности путем применения прямых и косвенных методов; 4 этап - подведение итога о результатах измерения латентности рассматриваемого объекта; сопоставление итоговых данных с информацией, полученной в результате тождественных исследований, проводившихся ранее, а также с зарегистрированными преступлениями данного вида; определение поправочного коэффициента к зарегистрированным преступлениям. Автор считает, что данные, полученные в результате применения любого метода, следует подвергать проверке посредством использования другого. Это позволит установить максимально достоверное число латентных преступлений, определить уровень латентной преступности. Она предлагает при выявлении латентной преступности метод аналогии, как наиболее простой, пригодный к периодическому практическому применению, с минимальными погрешностями и издержками. Суть метода - сравнение состояния зарегистрированной преступности в регионах со сходными социально-экономическими условиями. В основе такого сравнения лежит гипотеза о социально-правовом характере преступности, в силу чего регионы, сходные по основным социально-экономическим и правовым параметрам, должны иметь «одинаковую преступность» - число зарегистрированных преступлений на душу населения, их распределение в общей структуре преступности. 5. Укажите, какие из приведенных ниже преступлений обладают латентностью (высокой, средней или низкой), и объясните почему: – дача взятки; – получение взятки; – побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи; – незаконная порубка деревьев и кустарников; – убийство; – изнасилование; – нарушение правил пожарной безопасности; – мошенничество; – кража, грабеж; – присвоение или растрата; – причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; – нарушение правил охраны рыбных запасов; – незаконная охота; – хулиганство; – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий; – самовольное оставление части или места службы; – дезертирство; – похищение человека; – подмена ребенка; – злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Ответ: Из-за несовершенства законов происходят преступленияс высокой латентностью - дача взятки, получение взятки. Также распространены преступления имущественного характера, которые не сразу возможно заметить из-за их специфики, что позволяет большинство преступлений скрыть - незаконная порубка деревьев и кустарников, нарушение правил пожарной безопасности, присвоение или растрата. Ввиду не обращения потерпевших в правоохранительные органы, т.к. они недоверяют правоохранительным органам – мошенничество, грабеж. К преступлениям с высокой латентностью относится побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, т.к. здесь можно отнести борьбу «за честь мундира» и желание «выслужиться», нарушение правил пожарной безопасности.1 К преступлениям со средней латентностью относятся: изнасилование – т.к. жертва боится огласки и порицания;кража – незначительность нанесенного ущерба, если украденное не представляет большой ценности или неуверенность в розыске. Преступления с низкой латентностью: убийство – трудно скрыть данное преступление ввиду обнаружения трупа или же состояния убийцы дает знать о совершенном; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием – т.к. данный вид преступления становится заметенсразу. |