«Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны». Курсовая работа. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны
 Скачать 159.86 Kb.
|
Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии. Учебник. М.:Инфра-М, 2017. – 640 с.Зиястинова Т.Ш. Признак общественной опасности посягательства как условие правомерности необходимой обороны / Т.Ш. Зиястинова // Известия Алтайского государственного университета. – 2003. – С. 46. Камынин В.В. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны //Концепт. -2016. - Т.11. - С. 2961–2965. Лукки Е.В. Понятие мнимой обороны в российском уголовном праве / Е.В. Лукки // Вестник Адыгейского государственного университета, серия 1: регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2015. – С. 166. Мостовой С.М. О применении ответственности за причинение вреда в состоянии необходимой обороны / С.М. Мостовой // Теория и практика общественного развития. – 2010. – С. 391. Николаев А.С. Объективные признаки убийства, предусмотренного ст. 108 УК РФ // Экономика и социум. №11(30.). 2016. С. 43-45. Перцев Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны // Монография. Издательство РГУ. Калининград. – 2009. – 222 с. Серегина Е.В. К вопросу о правомерных действиях в состоянии необходимой обороны / Е.В. Серегина, С.А. Паламарчук // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2014. – С. 55. Сирик М.С. Правовая регламентация института возмещения вреда в уголовном процессе // Ретроспективы и перспективы права.- 2014. - № 7.- С. 35-38; Соколов В.В. Вопросы, связанные с определением субъективных признаков убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны// Экономика и социум. - №12(31). - 2016. - С. 1030-1035. Тропин Д. Н. О некоторых вопросах применения необходимой обороны // Молодой ученый. - 2016. - №21. - С. 671-675. Усенков И.А. Проблемы понимания объекта преступления / Усенков И.А. // Сборник научных трудов по итогам международной научно - практической конференции «Проблемы современной юридической науки: актуальные вопросы» (Красноярск, 10 ноября 2015 г.). Красноярск - 2015.- С. 78 - 80. Шадрина Н.М. Институт необходимой обороны: вчера, сегодня, завтра / Н.М. Шадрина, К.В. Степанова //Успехи современной науки. – 2017. – С. 99. III. Материалы следственно-судебной практики Дело № 1-406/2011 Междуреченский городской суд Кемеровской области. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/6741741. Обзор судебной практики верховного суда российской федерации за третий квартал 2012 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii_15/ Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2016 года по делу № 1-99/2016[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-irkutska-irkutskaya-oblast-s/act-521648418/ Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2015 года № 1-07/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/MVYq38AMq2QX Приговор Сергачского районного суда Нижегородской области №1-3/2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sergachskij-rajonnyj-sud-nizhegorodskaya-oblasts/act-455564662/ Приговор Сковородинского районного суда Амурской области 01 августа 2011 годапо делу №1-131/2011[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kalmansky-alt_alkray_sfo.infocourt.ru/car_skovorodinskiy-amr_amurobl_dvfo/ug/25793/prigovor-skovorodinskogo-rayonnogo-suda-po-ch1-st108-uk-rf.html ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите.  1 Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2 Шадрина Н.М. Институт необходимой обороны: вчера, сегодня, завтра / Н.М. Шадрина, К.В. Степанова //Успехи современной науки. 2017. С. 99. 3 Перцев Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны // Монография. Издательство РГУ. Калининград. 2009. С. 134. 4 Мостовой С.М. О применении ответственности за причинение вреда в состоянии необходимой обороны / С.М. Мостовой // Теория и практика общественного развития. 2010. С. 391. 5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.06.2018)// Собрание законодательства РФ , 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 6 Серегина Е.В. К вопросу о правомерных действиях в состоянии необходимой обороны / Е.В. Серегина, С.А. Паламарчук // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. С. 55. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, ноябрь, 2012. 8 Серегина Е.В. К вопросу о правомерных действиях в состоянии необходимой обороны / Е.В. Серегина, С.А. Паламарчук // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. С. 55. 9 Зиястинова Т.Ш. Признак общественной опасности посягательства как условие правомерности необходимой обороны / Т.Ш. Зиястинова // Известия Алтайского государственного университета. 2003. С. 46. 10 Абрамян В.Л. Наличность посягательства / В.Л. Абрамян //Приоритетные модели общественного развития в эпоху модернизации: экономические, социальные, философские, политические, правовые аспекты. 2016. С. 3. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, ноябрь, 2012. 12 Аршинов А.С. Наличность посягательства как условие правомерности необходимой обороны / А.С. Аршинов // Актуальные проблемы современной науки. 2016. С. 159. 13 Белов О.А. Особенности мнимой обороны / О.А. Белов // Приоритетные модели общественного развития в эпоху модернизации: экономические, социальные, философские, политические, правовые аспекты. 2016. С. 109-110. 14 Лукки Е.В. Понятие мнимой обороны в российском уголовном праве / Е.В. Лукки // Вестник Адыгейского государственного университета, серия 1: регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2015. С. 166. 15 Аршинов А.С. Действительность посягательства как признак правомерности необходимой обороны / А.С. Аршинов, Р.З. Абдулгазиев // Вестник СЕВКАВГТИ. 2015. С. 97. 16 Голубева М.А. Условия правомерности необходимой бороны, относящиеся к защите / М.А. Голубева // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2018. С. 157 17 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 19. – 2012 18 Усенков И.А. Проблемы понимания объекта преступления / Усенков И.А. // Сборник научных трудов по итогам международной научно - практической конференции «Проблемы современной юридической науки: актуальные вопросы» (Красноярск, 10 ноября 2015 г.). Красноярск, 2015.С. 78 - 80. 19 Николаев А.С. Объективные признаки убийства, предусмотренного ст. 108 УК РФ // Экономика и социум. №11(30.). 2016. С. 43-45. 20 Афанасьев А. Новые вопросы старого института необходимой обороны // Российская Юстиция. 2012. № 7. - С. 61. 21 Сирик М.С. Правовая регламентация института возмещения вреда в уголовном процессе // Ретроспективы и перспективы права.2014. № 7.С. 35-38; 22 Камынин В.В. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны //Концепт. 2016. Т.11. С. 2961–2965. 23 Соколов В.В. Вопросы, связанные с определением субъективных признаков убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны// Экономика и социум. №12(31). 2016. С. 1030-1035. 24 Приговор Сковородинского районного суда Амурской области 01 августа 2011 года по делу №1-131/2011[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kalmansky-alt_alkray_sfo.infocourt.ru/car_skovorodinskiy-amr_amurobl_dvfo/ug/25793/prigovor-skovorodinskogo-rayonnogo-suda-po-ch1-st108-uk-rf.html 25 Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2016 года по делу № 1-99/2016[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-irkutska-irkutskaya-oblast-s/act-521648418/ 26 Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2015 года № 1-07/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/MVYq38AMq2QX 27 Приговор Сергачского районного суда Нижегородской области №1-3/2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sergachskij-rajonnyj-sud-nizhegorodskaya-oblasts/act-455564662/ 28 Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии. Учебник. М.:Инфра-М, 2017. С. 85.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, ноябрь, 2012. 30 Обзор судебной практики верховного суда российской федерации за третий квартал 2012 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii_15/ 31 Там же 32 Дело № 1-406/2011 Междуреченский городской суд Кемеровской области. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/6741741. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, ноябрь, 2012. 34 Тропин Д. Н. О некоторых вопросах применения необходимой обороны // Молодой ученый. 2016. №21. С. 671-675. |