|
|
исследовательская работа. исслед раб. Памятники природного значения на территории Алексеевского района
Оглавление
Введение……………………………………………………………………….…3
Глава 1. Проблема охраны памятников природного значения………………6
Глава 2. Памятники природного значения на территории Алексеевского района………………………………………………………………………….....8
Глава 3. Создание единой уникальной природной территории на территории Алексеевского городского округа……………………………………………..10
Заключение……………………………………………………………………..12
Список использованной литературы и интернет-источники……………13
Приложения…………………………………………………………………….14
Введение
Цель исследования. Целью предпринятого исследования является выявление общего и особенного в сохранении памятников природного наследия на территории Алексеевского городского округа. Объект исследования. Объектом исследования являются памятники природного наследия как компоненты региональной культуры.
Предмет исследования - актуальные проблемы сохранения памятников природного наследия.
Актуальность работы. На современном этапе развития общества наблюдаются тенденции изменения отношения к природному наследию. Из некогда преимущественно декоративного элемента общественной жизни наследие трансформируется в базовую ценность современной цивилизации. Специалисты различных отраслей знания все чаще отмечают тот факт, что именно наследию принадлежит решающая роль в обеспечении устойчивого развития человечества.
Природное наследие - духовный, культурный, экономический и социальный капитал невозместимой ценности. Наследие является основой для современной науки, образования, культуры. Наряду с природными богатствами, это главное основание для национального самоуважения и признания мировым сообществом.
На протяжении веков природа рассматривается как среда формирования элементов культурного наследия: музыкальной и художественной, религиозной и духовной, народной и бытовой, экологической и экономической культур, языка, литературы и фольклора, традиционных и национальных технологий, форм природопользования, исторической городской среды, сельской застройки, системы расселения. Многие авторы рассматривают традиционную культуру как часть наследия.
Понятие «охрана» («сохранение») получило распространение в России в XIX в. Оно употреблялось в многочисленных проектах специального закона о памятниках старины и имело юридический смысл. Однако, в последние десятилетия это понятие интерпретируется значительно шире и включает в себя круг проблем выявления, изучения, использования и популяризации памятников наследия, его роли в развитии культуры территории.
В России создание особо охраняемых природных территорий является традиционной и весьма эффективной формой природоохранной деятельности. Такие территории, полностью или частично изъятые из хозяйственного пользования, имеют исключительное значение для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия как основы биосферы. В окт ябре 2003 г. вст упил в си лу Федеральный за кон «Об об щих принципах орган изации местного самоупр авления в Росси йской Федерации». В дан ном законе впе рвые в отечес твенной практике «ох рана и сохра нение объектов культ урного наследия (памя тников истории и куль туры) местного (муницип ального) значения» отне сена к вопр осам местного знач ения поселений (с т. 14) и город ского округа (с т. 16). Ста тьей 50 эт ого закона «объ екты культурного насл едия (памятники ист ории и куль туры) местного (муницип ального) значения, распол оженные на терри тории поселения» отне сены к кате гории муниципального имущ ества - собств енности поселений[2].
К сожал ению, к насто ящему времени мо жно констатировать тот фа кт, что значит ельная часть памят ников отечественной природы и куль туры уничтожены, нахо дятся под угр озой уничтожения или ре зко снизили св ою ценность в резул ьтате прямого или косве нного воздействия хозяйс твенной деятельности, а та кже из-за недост аточной охраны от разруши тельных воздействий прир одных процессов.
Острота эт ой ситуации во мно гом обусловлена ре зко снизившимися в посл еднее десятилетие объе мами и каче ством работ по подде ржанию памятников (рем онт, реставрация и т.п .), все ши ре распространяющейся их бесхоз ностью, заметным сниж ением общей эффект ивности государственного и общест венного контроля в эт ой сфере, а та кже снижением финанси рования.
Продолжают остав аться актуальными эколог ические ситуации, кот орые
сильно сказы ваются на сост оянии памятников природного насл едия. Можно гово рить о том, что в наст оящее время с осо бой остротой прояв ились
проблемные для памят ников культурно-природного насл едия следующие факторы :
загрязнение возду шного бассейна производ ственными объектами, автотра нспортом и коммун альным хозяйством
загрязнение терри тории памятников отхо дами (бытовыми, строите льными, промышленными), приво дящее к нару шению отвода поверх ностных вод и переувл ажнению грунтов, повы шению пожароопасности.
Человеческий фактор: пренебрежитильное отношение к природе как достоянию и ценности общества, вырубка редких видов деревьев и несанкционированные подпалы травы. Наша задача состоит в том, что бы максимально сохранить то небольшое природное богатство, которое сохранилось на территории области. Но речь не должна идти только о крупных памятниках природы, таких как: «Ямская степь», «Стенки-Изгорье», «Бекарюковский бор» и так далее. В каждом районе нашей области есть собственные места естественной природы: родники, урочища, болота и озера, которые так же нуждаются в уходе и охране.
Глава 1. Проблема охраны памятников природного значения
Проблема сохра нения памятников природного наследия услож няется те м, что зача стую оно существует вне совре менных политико-административных гра ниц.
На дан ный момент мо жно говорить о то м, что в стр ане осуществляется многоо бразная работа по совершен ствованию управления в сф ере охраны памят ников наследия, кот орое вместе с прир одным наследием все ча ще трактуется в обще стве как важн ейший фактор его устой чивого развития. Продо лжена подготовка подза конных актов к прин ятому Федеральному зак ону «Об объе ктах культурного насл едия (памятниках ист ории и куль туры) Российской Федер ации».
На наш взг ляд, при сохра нении культурного и приро дного наследия в реги онах, необходимо учит ывать опыт по сохра нению наследия культ урной столицы стр аны. Для г. Санкт-Пе тербурга наследие им еет такое же знач ение, как для дру гих регионов прир одные ресурсы, местор ождения нефти и алма зов. Наследие вклю чено во мно гие социальные проц ессы и явля ется источником духо вного обогащения. Стру ктура исторических анса мблей способствует гармон ичному равновесию в обще стве, развитию широ кого диапазона деятел ьности.
В рам ках специального меха низма охраны памят ников в Рос сии применяются две осно вные формы охр аны: реальная (лич ная) и фикт ивная ( обезличиная)[1].
Под реал ьной (личной) фор мой, понимается та кая система охр аны, при кот орой к каж дому охраняемому объ екту устанавливается стацио нарный или перед вижной пост в сос таве «живых» лю дей или подклю чаются специальные сис темы механической защ иты либо автомат ического наблюдения и опове щения. В чи сло этих сис тем могут включ аться и сис темы пожаротушения. Лич ную охрану мо гут осуществлять специа листы, работающие в сос таве собственника, распор ядителя или влад ельца памятника.
Под обезли ченной охраной поним ается совокупность специ альных мероприятий охра нного характера, кот орые не сопрово ждаются созданием пос тов или специ альным техническим оснащ ением, но вклю чают оповещение, инфор мацию, предупреждение и возло жение ответственности на пользо вателей памятника. Осно вной формой фикт ивной или обезли ченной охраны мо жно считать соста вление охранного дого вора.
Кроме лю дей огромное разру шающее влияние на памя тники оказывают прир одные факторы. И в св язи с эт им, возможны две фо рмы охраны - реста врация и консер вация. За соблю дением проводимых консерв ационных или реставр ационных работ сле дят специалисты орг анов охраны памят ников истории и куль туры.
. Необходимо отме тить также, что ср еди самых важ ных результатов исслед ований, нашедших приз нание в отечес твенной и заруб ежной науке и прак тике, специалисты Росси йского НИИ культ урного и приро дного наследия выде ляют следующие:
Формирование географ ической (пространственной) конц епции наследия. Ее осно вными функциональными поня тиями являются прир одное и культ урное наследие, фун кции территории, георазнообразие, геокаркас терри тории, территории (рег ионы) наследия. Осно вная идея конц епции может бы ть сформулирована след ующим образом: прир одное и культ урное наследие явля ется необходимой предпо сылкой стабильной дина мики (устойчивого разв ития) геосистем лю бых территориальных уров ней.
Долгосрочный про ект «Экологический монит оринг недвижимых объе ктов культурного насле дия». Было дока зано, что введ ение этого ви да мониторинга в прак тику экологической и культ урной политики является од ним из наиб олее актуальных напра влений формирования сф еры управления культ урным наследием^ Про ект позволил прив лечь внимание професс ионалов, политиков и обществ енности к проб леме сохранения культ урного наследия на шей страны.
Внедрение изуч ения феномена культ урного и приро дного наследия в выс шей школе стр аны. Известно, что стано вление всякой но вой сферы
предполагает ее представ ленность в сис теме образования, в том чи сле – высшего[3] . Проблема сохра нения памятников приро дного и культ урного наследия явля ется актуальной на протя жении многих десяти летий. Однако , гово рить о то м, что в Рос сии созданы все усл овия для эффект ивного сохранения объе ктов наследия не предста вляется возможным. Безус ловно, в посл едние десятилетия прод елана работа в дан ной области, кото рая, тем не мен ее, зачастую явля ется непоследовательной. Социа льные, политические и эконом ические изменения, происх одящие в Рос сии, безусловно, потр ебуют целый ряд но вых методов, способс твующих сохранению памят ников наследия.
Глава 2. Памятники природного значения на территории Алексеевского района
На территории Алексеевского района находится 16 памятников природы, из них 9 заказников общей площадью 701 Га и 7 памятников природы местного значения площадью 15 га. Их статус прописан в постановлении губернатора Белгородской области от 29.12.2018г[1].
Самыми значимыми для нашего района являются природные объекты, такие как: Имение Станкевича недалеко от села Мухоундеровка. Этот небольшой по своим размерам парк является одной из визитных карточек региона. Он замечателен прекрасным использованием ландшафта, а так же связью со знаменитыми деятелями науки и искусства.
Озеро Лебяжье, которое находится в пригороде города, общая площадь 1,5 га. Является уникальным для района гидрологическим заказником.
Болото Зимник в пойме р. Тихая сосна, где сохраняются редкие для нашего региона болотные экосистемы: около 80 видов болотных и лекарственных растений.
Кальцефитная степь на меловой горе, где под охраной находятся растения и насекомые и красной книги Российской Федерации.
В нашем региона находятся различные родники: «Мазневская криница», родник у «Панского моста», Родник в урочище "Караешник", а так же Священный родник в пойме реки Черная Калитва.
Стоит так же отметить и участи искусственных культурных насаждений Крымской сосны в городе Алексеевка и близ села Новоселовка, общей площадью более 8 га[1].
Возможно эти объекты не имеют такого важного экологического значения в рамках страны или области, но они имеют огромное значение для жителей района, как часть прошлого, как природное достояние малой Родины. Именно поэтому стоит уделить особое внимание малым природным объектам, путем создания Уникальных природных территорий, которые географически тяготеют друг к другу или созданием специального природного маршрута Алексеевского района. Ведь, чем больше внимания мы будем уделять природным объектам, тем больше вероятность сохранить их в будущем.
Глава 3. Создание единой уникальной природной территории на территории Алексеевского городского округа
Уникальные исторические территории (УИТ)- это одна из разновидностей экомузеев. Возникнув в странах Западной Европы, идеи экомузеологии вскоре стали широко обсуждаться в России. Во второй половине 1980-х гг. они получили свое продолжение в развитии идеи возрождения национальных культур малочисленных народов. В России начала складываться концепция музеефикации уникальных исторических территорий. Трудность выработки единой концепции УИТ состоит в том, что сами УИТ слишком разнообразны по наличию объектов историко-культурного и природного наследия. Несмотря на большое отличие от традиционных музеев, УИТ относится к учреждениям музейного типа. Основной отличительной чертой УИТ является то, что их историко-культурные ценности органически связаны с естественными эстетическими ценностями, что обусловливает метод комплексной регенерации. Внутренняя структура музея УИТ состоит из нескольких компонентов: недвижимые объекты историко-культурного наследия вместе с движимыми музейными предметами; объекты природы (местный исторически сложившийся ландшафт); традиционные формы хозяйственной деятельности со всем живым и неживым инвентарем; нематериальное культурное наследие; традиционная культура; создатели и носители сложившегося уклада жизни. По М. П. Шульгину, УИТ - это особый целостный пространственный объекту где в традиционной природной и социокультурной среде находятся памятники истории и культуры исключительной ценности и значимости[4]. Из всех компонентов УИТ в плоскости нашей работы нас интересует только один, это Национальные парки - учреждения, осуществляющие природоохранную, эколого-просветительную и научно-исследовательскую деятельность на большой территории, которая включает ценные природные и историко-культурные объекты. Национальные парки используются также и в туристических целях. В настоящее время в России насчитывается около двух десятков национальных парков. Национальные парки являются исключительно федеральной собственностью. Для них устанавливается особый режим охраны и использования земли, природных и историко-культурных объектов. На основе данного положения и вышесказанного нами в предыдущей главе, в рамках комплексной сохранности объектов природного значения Алексеевского района видим возможность создания Уникальных природных территорий, географически тяготеющих друг к другу или границы которых обрамлены естественными географическими объектами.
Одной из важных географических привязках района является течение реки Тихая сосна, именно по ее руслу располагается большая часть природных объектов района. Как пример Имение Станкевича, Родник у «Панского моста», «Мазневская криница», участок насаждения Крымской сосны в Алексеевке, болото Зимник – все эти природные объекты находятся на небольшом удалении друг от друга и располагаются по течению реки Тихая Сосна. В части этой территории уже создана водоохранная зона. Но создание природное территории подразумевает выход за пределы водоохранной зоны с включением в нее близлежащих природных объектов. Таким образом можно объединить усилия нескольких ведомств: водной охраны, лесничества, работников культуры и образования. Видим возможность создания пешего или речного экологического маршрута по природным объектам как для школьников, так и для студентов района. Это поможет в популяризации природы, ее значимости среди детей и молодежи, сделает их ближе к природе и к значимости ее сохранения. Считаем данное направление верным. Ведь популяризация сохранности природных комплексов местного значения – это прямой путь к общему улучшению природоохранной системы страны. Все великое начинается с малого.
Заключение
Таким образом при общей положительной тенденции в области природоохранной системы, улучшения качества надзора и ужесточением наказания за уничтожение и вредительство памятников природного значения, мы видим и обратную сторону: значит ельная часть памят ников отечественной природы и куль туры уничтожены, нахо дятся под угр озой уничтожения или ре зко снизили св ою ценность в резул ьтате прямого или косве нного воздействия хозяйс твенной деятельности, а та кже из-за недост аточной охраны от разруши тельных воздействий прир одных процессов. Огромные силы брошены на сохранение крупных объектов природы, что не маловажно, но зачастую забытыми остаются малые локальные объекты, имеющие важное значение для областей, районов или даже для отдельных поселений. В связи с этим и стоит модернизировать систему охраны малых локальных природных объектов, силами муниципалитетов или объединением различных структур природоохранного сектора. Выходом может быть создание уникальных природно-экологических территорий, комплекса природных объектов географически тяготеющих друг к другу.
Создание экомаршрутов поможет обратить внимание к природе все больше людей, а самое главное молодежь: учеников и студентов. Приобщать их таким образом к культуре природы, культуре Родной земли. Чем больше людей и структур будут заинтересованы в поддержании стабильной природной среды, тем дольше у нас есть возможность эту среду сохранять.
Как говорилось ранее: «Все великое начинается с малого», так если каждый начнет заботится о природе, сохранять важные природные объекты, тем самым мы сбережем для потомков здоровую красивую природу.
Список использованной литературы
Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2003−2004 годах / под ред. С. В. Лукина, Ф. Н. Лисецкого, М. В. Терентьева. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. — 180 с.
Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ
Галуцкий Г. М. Управляемость культуры и управление культурными процессами. - М., 1998. С. 389.
Шульгин П. М. Возрождение и развитие памятников истории, культуры и природы на принципах уникальной исторической территории //II Международная конференция по сохранению и развитию уникальных исторических территорий: тез. докл. - М., 1992.
Список использованных интернет-источников
http://oopt.aari.ru/
http://beluprles.ru/dokumenty/osobo-ohranyaemye-prirodnye-territorii/
http://www.zapoved.net/index.php?cat_id=507&Itemid=365&option=com_mtree&task=listcats
http://www.consultant.ru/
Приложения
Приложение 1. Бывшее имение Станкевича
Приложение 2. Озеро Лебяжье
Приложение 3. Меловая гора
Приложение 4. «Мазневская криница»
Приложение 5. Родник у «Панского моста»
Приложение 6. Насаждения Крымской сосны у села Новоселовка
|
|
|
Скачать 2.69 Mb.