ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА СТУДЕНТОВ IV КУРСА на продажу. Педагогическая практика студентов
 Скачать 249.41 Kb.
|
|
Тема: «Время суда». Дисциплина: Гражданское право. Цели: обучающая — проверить и закрепить знания студентов по основам права; воспитательная — способствовать воспитанию у студентов правовых навыков; развивающая — развивать правовое мышление. Форма проведения: деловая игра. Метод проведения: игровой, решение практических ситуаций. Место проведения: учебный кабинет. Время проведения: 45 минут. Сфера: Я и общество. Количество участников: 20-25 человек. Оформление: плакаты с цитатами, Гражданский кодекс Российской Федерации, Конституция Российской Федерации. Социальная роль: нравственная, правовая. Состав участников: студенты 2-го, 3-го курса специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения». Структура мероприятия
Методика проведение Заключение Глубокие преобразования в гражданском праве в России выявили необходимость научить людей общаться на новом правовом языке, то есть уметь правильно использовать в повседневной устной и письменной речи термины и понятия, выражающие смысл современных правовых процессов и явлений, которые ранее использовались, как правило, лишь в специальном научном обороте. Именно в этом и заключается основная идея содержания работы. Специально выбранная форма проведения может быть использована также и на уроках обобщения и закрепления знаний, которые обычно проводятся в конце изучения определенного раздела гражданского права. Литература Конституция Российской Федерации: офиц. текст.- М.:ИНФРА-М, 2014.-48с. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая – Основные кодексы и законы Российской Федерации. – СПб.: ИД «Весь», 2013. – 347с. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая – Основные кодексы и законы Российской Федерации. – СПб.: ИД «Весь», 2014. – 423с. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья – Основные кодексы и законы Российской Федерации. – СПб.: ИД «Весь», 2015. – 198с. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: курс лекций/ Г.В. Атаманчук.- М.: Юридическая литература, 1914.- 217с. Гомола А.И. Гражданское право: учеб. пособие / А.И. Гомола. – М.: Мастерство, 2012.- 347с. Гребенюк Е.И. Технические средства информатизации: учеб. / Е.И. Гребенюк, Н.А. Гребенюк.-М.: Академия, 2013. – 272 с. Гришаева С.П. Гражданское право: учеб. для студентов сред. спец. учеб. заведений / С.П. Гришаева. – М.: Юристъ, 2015- 139с. Сергеева А.П. Гражданское право: том 2: учеб. / А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой. – М.: Проспект, 2011.- 347с. Сценарий внеклассного мероприятия «Время суда» Ведущий. Добрый день, дорогие друзья! Я рад приветствовать вас на нашем «суде». Основные начала современного гражданского законодательства выработаны путем длительной эволюции гражданского права. И сегодня участникам нужно проявить все свои качества правового поведения, ведь, возможно, сегодня они сделают первый шаг в мир судебной практики. Итак, приветствуем тех, кто наделен способностью быть настоящими героями судебного процесса. Встать: суд идет! Сценка 1. «Родители, дети и машина». Суть иска. Так бывает: живут люди в соседних подъездах, здороваются каждый день и всё-таки не замечают друг друга. Но иногда происходят чудесные встречи. Случилась такая встреча и в жизни Антонины Борисовны Ларионовой. Неожиданно Антонина Борисовна встретила мужчину своей мечты. Им оказался Коробейников Геннадий Игоревич. Правда, у него уже есть и супруга, Дарья Петровна Коробейникова, и сын. Но что может остановить влюблённую женщину? Жену Антонина Борисовна решила не замечать вовсе, а вот для сына у неё нашлась замечательная игрушка - автомобиль. А мальчик придумал интересную игру, загадай слово и найди, где его написать, чтобы по возможности больше людей догадались, о чём ты подумал. Автомобиль Антонины Борисовны подошёл для этого как нельзя лучше. К такой игре Антонина Борисовна была не готова. Таким образом, участники событий оказались в зале суда. Суть исковых требований и возражений на иск: Истица, Антонина Борисовна Ларионова, требует возмещения вреда, причинённого имуществу истицы сыном ответчицы. Цена иска - 5000 рублей. Ответчица, Дарья Петровна Коробейникова, считает, что истица сама спровоцировала ребёнка. Истица. Я много раз пыталась примирить мальчика с отцом и сама подружиться с ним. Судья. С отцом? Истица. Нет, с мальчиком. Он очень переживал по поводу разрыва родителей. Но Дарья Петровна старалась помешать этому — ревность брала верх над разумом. Судья. Антонина Борисовна, объясните подробнее. Истица. Мальчик, сын ответчицы, уже не первый раз издевается над моей машиной. Просто отец мальчика, бывший муж Дарьи Петровны, уже год, как живёт со мной. Судья. Вы миром не пытались решить этот вопрос? Истица. Пыталась. Когда в очередной раз мои шины прокалывались, муж уговаривал меня, чтобы я не раздувала эту историю. Мы не хотели втягивать ребёнка во взрослые отношения. Судья. Теперь вот втянули в судебные. Истица. Это была месть матери. Она подговаривала ребёнка. Судья. Вы считаете, что виновата супруга Вашего мужчины? Истица. Я много раз разговаривала с мальчиком, и до какого-то момента у нас были хорошие отношения. Судья. А отношения с супругой Вашего мужчины? Истица. Никаких. Я была изначально очень лояльна. Но с этим покончено. Ответчица. Всё, что она говорит — чушь! Увела мужа, стала уговаривать ребёнка, чтобы он перешёл жить к ним. Давала ему деньги, стала водить его к себе домой, класть в постель. Истица. А Вы прибегали ночью и сонного ребёнка вытаскивали из кровати! Ответчица. У ребёнка есть свой дом, и он должен ночевать дома! Истица. Да Вы переворачиваете всё с ног на голову! Судья. Если Вы хотите, чтобы судебное заседание продолжалось, перестаньте переговариваться между собой. Дарья Петровна, сколько лет мальчику? Ответчица. Девять лет. Она стала на машине катать ребёнка. Я запретила ему вообще прикасаться и даже подходить к ней, к машине. Так они берут его, везут на пикники. Истица. Да успокойтесь, отец имеет такое же право на этого ребёнка, как и Вы. Ответчица. Ребёнка маленького сажать за руль! Это же не игрушка. Это же ребёнок! Судья. Но ведь вместе с ребёнком был отец? Ответчица. Откуда мне об этом знать. Конечно, все мальчишки любят машины. Ребёнок нервничает, переживает, плачет. Я запретила ему ходить к ним домой. Так она стала у подъезда ставить машину. Чтобы он видел её, когда возвращается из школы. Истица. У меня есть свидетель, что это всё неправда, - Коробейников Геннадий Игоревич. Есть и протокол о том, насколько изуродована моя машина. Мальчик нацарапал гвоздём в нескольких местах на автомобиле неприличное слово. Я сама застала его за этим занятием. Ездить на машине нельзя, полиция штрафует. Машина необходима мне в моих делах, поэтому я требую денег на покраску. Судья. Представьте протокол и пригласите, пожалуйста, свидетеля. Свидетель. Антонина поставила машину у соседнего подъезда потому, что у её подъезда вырыли канаву. Ответчица. Так она, когда подъезжает, ещё и сигналит! Судья. Вы рядом живёте? Истица. Мы в соседнем подъезде живём. Судья. А Вы, Геннадий Игоревич, не могли как-то разрешить этот конфликт? Свидетель. Пытался примирить, говорил и с бывшей женой, и с нынешней. Пытался объяснить Павлику ситуацию— ни к чему не привело. Судья. То есть ситуация неразрешимая? Ответчица. Я не подговаривала Павлика, не учила его. Он сам сделал этот поступок. И я горжусь им, горжусь тем, что он отомстил за меня и за себя. Ему было очень тяжело видеть всё, что происходило между нами. Судья. Суд учтёт Ваше отношение к поступку сына. Суд удаляется для принятия решения. Решение суда Руководствуясь статьями 15,1064, 1073 и 1082 ГК РФ, а также статьями 61, 63, 65 и 66 СК РФ, взыскать с Коробейяиковой Д.П. в пользу Ларионовой А.Б. 2500 рублей в возмещение убытков, причинённых в результате действий Коробейникова П.Г. Сценка 2. «Новые полы и проблемы соседей». Суть иска. Как говорят, «два юриста - три мнения», но количество мнений у двух женщин по одному вопросу предсказать сложно. Однако, если эти две женщины - соседки, то можно с уверенностью предположить скандал. Тамара Петровна Васильева, женщина почтенная, в жизни которой давно уже установились покой и тишина, с сожалением наблюдала, как Инна Александровна Ситкина, проживающая в такой же квартире, как и у Тамары Петровны, но только этажом выше, растрачивает свои молодые годы на мужчин, ветреных и непутёвых. Правда, Инну Александровну мнение Тамары Петровны по поводу её личной жизни не интересовало вовсе. Некоторое время Инне Александровне даже удавалось не замечать настойчивого внимания Тамары Петровны. Так было до того момента, пока обе женщины вдруг не решили сделать у себя ремонт. Под старым паркетным полом в квартире Инны Александровны обнаружилась бесполезная, на её взгляд, конструкция, занимавшая столь необходимое пространство. Тамара Петровна чуть ранее решила побелить потолок. Но недолго потолки были белыми. Когда пол одного человека служит потолком для другого, может случиться всякое. Вот и случилось. Таким образом, участники событий оказались в зале суда Суть исковых требований и возражений на иск: Истица, Тамара Петровна Васильева, требует возмещения вреда, причинённого имуществу истицы действиями ответчицы. Цена иска - 8000 рублей. Ответчица, Инна Александровна Ситкина, заявила, что для производства ремонтных работ она нанимала высокопрофессиональных рабочих. Истица. Я недавно делала ремонт. Решила потолки побелить. Судья. То есть косметический ремонт Вы делали? Истица. Да. А над моей квартирой живёт Инна Ситкина. Мы с ней, правда, не очень ладим. Судья. К сожалению, между соседями бывают разногласия. В Вашем случае это обстоятельство имеет отношение к делу? Истица. Да.Я требую, чтобы Ситкина возместила мне стоимость побелки в моей квартире и восстановила звукоизоляцию. Судья. Вы можете предоставить какие-то документы, подтверждающие Ваши требования? Истица. У меня два документа из ЖЭКа о том, что потолок весь в разводах и что паркет вздулся из-за повышенной влажности в квартире. Потолок превратился бог знает во что! А ведь ремонт мне больших денег стоил! Судья. А есть документ, подтверждающий Ваши расходы по ремонту? Истица. А как я могу подтвердить? Судья. Чеками. Истица. Нет, таких документов нет. Судья. Напомните, какой ремонт Вы провели в своей квартире? Истица. Побелка потолка. А сейчас потолок весь испорчен. Судья. И Вы считаете, что это произошло по вине Вашей соседки, Инны Александровны Ситкиной? Истица. Да. Она вслед за мной стала делать свой ремонт. И она опустила пол. Ответчица. Имею право. Судья. Что значит опустила? Истица. У нас и раньше была большая слышимость, а после её ремонта просто стало невозможно жить, как будто мы в одной квартире находимся. Я не знаю, я не техник, но это ужасно! Судья. Понятно. Не волнуйтесь. Ответчица, Вам слово. Ответчица. Я категорически не согласна. Как мой пол может быть виноват в пятнах на её потолке? Судья. Ваш пол одновременно является потолком истицы. Ответчица. Это не значит, что из-за ремонта моего пола у Тамары Петровны пятна на потолке. Пол мне делала прекрасная бригада. Пол - ламинированный, а ламинат категорически боится влаги. Зачем мне заливать его водой? Испортить новый пол, чтобы навредить соседке? Судья. Речь идёт не о том, что Вы испортили свой пол, а о том, что Вы испортили чужой потолок. Расскажите подробнее о Вашем ремонте. Как происходил демонтаж старого пола и устройство нового? Ответчица. Когда мне делали пол, то сначала сняли старый паркет. Под ним был деревянный каркас, который съедал сантиметров 20 пространства, за счёт которых можно было бы увеличить высоту помещений. Я попросила строителей снять этот каркас. Аккуратненько сняли и аккуратно влажную уборку сделали. Судья. Ещё раз, Инна Александровна, с того момента, как вы попросили рабочих снять каркас. Ответчица. Это моя собственная приватизированная квартира, и я имею право делать в ней всё, что хочу. Убрали каркас, налили тонкий слой клея и положили ламинат. Всё очень профессионально. Судья. Инна Александровна, Вы можете делать в собственной квартире всё, что захотите, но в соответствии с установленными правилами пользования жилыми помещениями, которые определяют разумные пределы для собственника. Ответчица. Замена пола — это в пределах разумного? Я же не должна советоваться с соседями по поводу замены пола? Судья. А с соответствующими службами, отвечающими за эксплуатацию жилого фонда, должны согласовывать свои действия. Или Ваши «профессиональные рабочие» и вопросы необходимых согласований решали? Ответчица. Замечательная бригада. Я их работу раньше видела. Они делали ремонт у моих знакомых и мне всё очень понравилось. Я их тут же и пригласила. А то, что Тамаре Петровне мешают разные звуки из моей квартиры, так это её проблемы. Судья. А Вам не мешают звуки из квартиры Тамары Петровны? Ответчица. Мне ничего не мешает.Я не слышу никаких звуков. У неё нет уже никакой личной жизни, поэтому она слушает, что у меня происходит. Это же понятно. А соседям справа и слева я абсолютно не мешаю. Судья. Инна Александровна, я прошу Вас сохранять уважительное отношение к суду и присутствующим лицам. Истица. Если бы Вы знали, как мне тяжело! Я не сплю ночами! Я неоднократно вызывала милицию. Судья. А милицию Вы по какой причине вызывали? Истица. По ночам дом сотрясается! Без конца у неё оргии! А слышимость-то отменная! Судья. Вы уверены, что всё это происходит в квартире Инны Александровны? Истица. У меня есть документы! Уж сколько раз милиция приезжала. Как будто на голове моей танцуют! Ответчица. Почему-то никому я больше не мешаю, только Вам. Существуют бируши для случая, когда всё мешает и ничего слышать не хочется. Судья. Спасибо. Об этом подумаем. Суд удаляется для принятия решения. Решение суда Руководствуясь статьями 15,209, 1064 и 1082 ГК РФ, а также статьями 29 и 30 ЖК РФ, взыскать с Ситкиной И.А. в пользу Васильевой Т.П. 8000 рублей в возмещение убытков, причинённых в результате действий Ситкиной И.А. Последняя обязана произвести переустройство полов в своей квартире в соответствии с предусмотренным законодательством Российской Федерации порядком. Сценка 3. «Коллекционеры и наследники» Суть иска. Шутить по поводу смерти не только грешно, но и опасно. Немногим это удавалось. Незабвенный Максимилиан Андреевич Поплавский, с такой точностью выведенный пером Михаила Афанасьевича, попал-таки в презабавную ситуацию в деле о наследстве. А всё потому, что был чересчур деловым человеком. Участники описываемых ниже событий «деловыми людьми» не являются, напротив, умеют ценить в вещах не только их товарную стоимость. Они коллекционеры. Череда печальных событий в семье Колобовых, которой принадлежит редкая коллекция колокольчиков, привела Степана Сергеевича Колобова и Григория Юрьевича Колобова в зал суда. |