все. Перечень теоретических вопросов к экзамену Дайте криминалистическую характеристику взяточничества. Криминалистическая характеристика взяточничества

• Название: Перечень теоретических вопросов к экзамену Дайте криминалистическую характеристику взяточничества. Криминалистическая характеристика взяточничества
• Дата: 25.04.2023
• Размер: 0.54 Mb.
• Имя файла: все.docx
• Тип: Документы; #1089188
• страница: 13 из 17

69. Раскройте содержание стадий допроса. Определите особенности допроса подозреваемого из числа осужденных.

Стадии допроса. Выделяются четыре основные стадии (этапа) допроса: предварительная, свободного рассказа, вопросно-ответная и процессуального оформления полученных показаний. В предварительной стадии следователь удостоверяется в личности допрашиваемого, заполняет анкетную часть протокола, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности. Эта часть допроса используется для ознакомления с личностными особенностями допрашиваемого, выяснения его позиции и установления с ним психологического контакта. Стадия свободного рассказа – это допрос по существу о тех обстоятельствах, в связи с которыми лицо вызвано для дачи показаний. В этой стадии не рекомендуется без необходимости перебивать допрашиваемого. Вмешиваться в его рассказ целесообразно лишь при явном уклонении от темы допроса. В вопросно-ответной стадии следователь задает уточняющие, дополняющие, конкретизирующие, контрольные, напоминающие вопросы, предъявляет доказательства. Вопросы ставятся в ясной, четкой форме. Они не должны содержать подсказки и носить наводящий характер.

Ход и результаты допроса оформляются в его четвертой, завершающей стадии.

Допрос участника уголовного процесса из числа осужденных, безусловно, имеет свои особенности. Очень часто осужденные, которые допрашиваются в качестве подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, отказываются от дачи показаний якобы потому, что сделать это запрещают им нормы тюремной субкультуры, и потому, что они являются осужденными отрицательной направленности. Однако если тщательно изучить факты, характеризующие личность осужденных, информацию об их поведении в ИУ, можно получить данные, препятствующие этим осужденным занимать высокое место в тюремной иерархии. После этого уже можно планировать допрос, в ходе которого необходимо убедить осужденного в том, что он не тот, за кого себя выдает.

Может показаться со стороны, что это оказание давления на участника уголовного судопроизводства и данный прием является неправомерным. Но если смотреть на это с точки зрения уголовно-исполнительных правоотношений, то борьба с влиянием тюремной субкультуры является частью процесса исполнения уголовного наказания. Целями уголовного наказания согласно статье 1 УИК РФ являются исправление осужденных и предупреждение совершения ими и иными лицами новых преступлений. Таким образом, исправительное воздействие на личность осужденного в ходе расследования преступлений не является неправомерным. Осужденные - это такая категория лиц, к которым применение исправительного воздействия более необходимо, чем в отношении иных категорий лиц.

При производстве допроса участников уголовного судопроизводства из числа осужденных необходимо учитывать то, что данная категория лиц наиболее часто дает ложные показания. К допросу лиц, дающих ложные показания, прямое отношение имеют три криминалистических вопроса:

• 
  1) вопрос о допустимости использования приемов психологического воздействия, в литературе именуемых следственными хитростями или психологическими ловушками;
  
• 
  2) вопрос об использовании полиграфа и других средств регистрации психофизиологического состояния допрашиваемого;
  
• 
  3) вопрос об использовании оперативных данных.
  

Оглашать показания других осужденных следует осторожно, поскольку они могут быть не всегда правдивыми, иначе допрашиваемый, заметив неточность в прочитанных ему показаниях, может использовать ее в своих целях. Зачитывать следует ту часть показаний, которая проверена и не вызывает сомнений в достоверности, без ссылки на автора.

Подозреваемые среди осужденных преимущественно дают правдивые показания только при условии наличия у дознавателя или следователя прямых доказательств, указывающих на их вину. Поэтому в ИУ важно уметь правильно оперировать доказательствами, а именно: в первую очередь целесообразно доказывать второстепенные обстоятельства, а потом изобличать лицо, предъявив более значимые доказательства, используя и только что установленные.

Кроме того, при проведении допросов осужденных имеют значение также и различные приемы убеждения и разъяснения по поводу, например, неправильной по существу и опасной для допрашиваемого занятой им позиции, опасности взаимопомощи путем выгораживания иного осужденного.

При допросе осужденных необходимо выяснить вопросы о том, в каких отношениях находятся допрашиваемый с потерпевшим или подозреваемым. Это обстоятельство будет иметь значение для оценки полученных показаний, установления возможной оговорки кого-либо из допрашиваемых. Некоторые свидетели, которые не были очевидцами, могут сообщить информацию о характере поведения подозреваемого после совершения преступления, например об уничтожении им следов преступления или действии, указывающем на отношение к событию преступления. Это может стать косвенным доказательством вины.

Основными элементами стадии подготовки к допросу осужденного являются следующие:

• 
  1) принятие решения о допросе определенного лица;
  
• 
  2) определение предмета допроса;
  
• 
  3) налаживание взаимодействия с сотрудниками оперативных подразделений ИУ;
  
• 
  4) собирание и анализ информации о личности допрашиваемого и обстановке в ИУ;
  
• 
  5) определение даты, времени, места проведения допроса, круга его участников и порядка вызова осужденного к следователю;
  
• 
  6) составление плана допроса;
  
• 
  7) подготовка технико-криминалистических средств фиксации результатов допроса;
  
• 
  8) обеспечение безопасности допрашиваемого осужденного
  

69. Раскройте тактику неотложных следственных действий при расследовании побегов из мест лишения свободы.

При расследовании и розыске бежавшего осужденного, дознаватель и следователь должны тесно координировать работу с поисковыми группами, с территориальными органами внутренних дел.

Непосредственно перед преследованием бежавшего осужденного необходимо получить из его личного дела опознавательный фотоснимок, размножить его и вместе с розыскными ориентировками выдать поисковым группам.

На первоначальном этапе расследования проводятся следующие следственные действия:

• 
  Осмотр места происшествия и иные виды осмотра;
  
• 
  Допросы потерпевших;
  
• 
  Допросы свидетелей;
  
• 
  Допросы подозреваемых (при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица (лиц));
  
• 
  Обыск;
  
• 
  Выемка;
  
• 
  Освидетельствование;
  
• 
  Экспертизы.
  

Осмотр места происшествия как следственное действие является, безусловно, очень важным с точки зрения получения доказательственной информации и в целом вещественных доказательств.

Под местом происшествия понимается помещение, территория или участок местности, где непосредственно произошло событие, подлежащее следственному осмотру. Промедление с осмотром места происшествия в условиях исправительного учреждения и, особенно, в условиях совершившегося побега может привести к утрате следов, орудий совершения преступлений и других важных доказательств, которые иным способом восполнить будет невозможно. Осужденные обладают определенными знаниями в области уголовного и уголовно-процессуального права и поэтому предпринимают достаточно активные действия направленные на оказание противодействия следствию. С этой целью они прибегают к умышленному изменению обстановки места происшествия, к порче или уничтожению следов преступления и иных вещественных доказательств, к подбрасыванию на место происшествия предметов, не имеющих отношение к данному происшествию, а также предпринимают меры для оставления аналогичных следов.

В целях недопущения такой ситуации сразу после обнаружения события преступления должны быть предприняты меры по охране места происшествия, обеспечив, тем самым, неприкосновенность его обстановки, сохранение следов преступления и иных вещественных доказательств.

Эффективность осмотра места происшествия обусловлена следующими факторами:

1. Квалификация дознавателя, следователя. Осмотр места происшествия требует хороших знаний уголовно-процессуального законодательства, тактических приемов осмотра, умения применять технико-криминалистические средства.

2. Настойчивость дознавателя, следователя в решении поставленных задач. Известно, что следователю (дознавателю) при осмотре зачастую приходится работать в весьма неблагоприятных условиях: в сильный мороз, дождь, в грязных подвалах или на запыленных чердаках, осматривать обезображенный труп, обследовать выгребные ямы, свалки и т. д. Без проявления необходимой настойчивости и терпения при таких обстоятельствах осмотр может быть проведен неэффективно.

3. Своевременное привлечение к осмотру необходимых специалистов: криминалистов, судебных медиков, авто-техников, пожарных техников, кинологов и др.

4. Квалифицированное применение технико-криминалистических средств. Многие следы, микрообъекты и другие вещественные доказательства могут быть обнаружены и изъяты лишь при использовании технико-криминалистических средств.

5. Своевременное прибытие следователя (дознавателя) на место происшествия.

6. Строгое соблюдение процессуальных требований и криминалистических рекомендаций в обращении с вещественными доказательствами. Неумелое обращение со следами и другими объектами, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия, игнорирование криминалистических рекомендаций по их изъятию и упаковке, отступление от требований по их процессуальному закреплению нередко приводят к уничтожению обнаруженных следов или потере их доказательственного значения.

Осмотр состоит из трех стадий: 1) общего осмотра; 2) детального осмотра; 3) заключительной стадии осмотра.

На стадии общего осмотра следователь ориентируется относительно окружающей обстановки. Составив представление об обстановке места происшествия, следователь намечает границы осмотра, точку его начала и окончания. Определяет объекты, которые будут осматриваться с особой тщательностью те, на которых возможно будут обнаружены следы. В одних случаях осмотр целесообразно производить по спирали от периферии к центу (концентрический метод), в других - от центра к периферии (эксцентрический метод). При осмотре на открытой местности часто применяется фронтальный (линейный метод). На стадии общего осмотра производится ориентирующая и обзорная фотосъемка, делаются черновые наброски для протокола, вычерчивается схематический план местности, подходов к месту происшествия, расположение объектов, представляющих наибольший интерес для следствия.

Перед началом детального осмотра следователь определяет место для понятых с тем, чтобы они могли наблюдать за действиями следователя и в то же время не оставляли своих следов и не мешали осмотру. Если на стадии общего осмотра следователь изучает обстановку не трогая и не нарушая ее, то на стадии детального осмотра он последовательно, с соблюдением выбранного метода исследует обстановку самым тщательным образом. При этом он с применением технико-криминалистических средств изучает каждый объект, при необходимости делает узловую и детальную съемку, производит измерения. Во время детального осмотра все обнаруженные объекты со следами предъявляются понятым и затем упаковываются для дальнейшего исследования. Способ упаковки зависит от характера и особенностей изъятых объектов.

На заключительной стадии подводятся итоги осмотра. Следователь анализирует результаты осмотра, убеждается в полноте и эффективности следственного действия. Если окажется, что какие-то вопросы остались невыясненными, то принимаются меры к устранению этого пробела.

Отмечая в целом позитивное отношение к применению технико-криминалистических средств в процессе осмотра места происшествия необходимо сказать, что по делам связанным с побегами представляется целесообразным использование видеосъемки, что диктуется, во-первых, большой, как правило, площадью места происшествия, наличием больших разрушений, а, во-вторых, значительным объемом доказательственной информации и предметов, несущих на себе следы преступления или преступника, которые впоследствии станут вещественными доказательствами.

Говоря об особенностях производства такого следственного действия как допрос потерпевших или свидетелей отметим, что в отличие, например, производства допроса в обычных условиях, когда осуществление данного следственного действия на первоначальном этапе представляет определенную сложность поскольку указанные лица могут находиться в различных местах того или иного населенного пункта, а, иногда, и в другом городе на значительном удалении от места производства предварительного расследования, соответственно их допрос удается произвести уже только на последующем этапе расследования, в условиях исправительного учреждения производство данного следственного действия не составит трудностей, так как весь спецконтингент находится на территории ИУ. Однако и в первом и во втором случае допрос указанных лиц должен быть произведен незамедлительно сразу после установления данных лиц и места их нахождения.

Свидетелями и потерпевшими при совершении побега из исправительного учреждения ока­зываются лица различного возраста, национальности, социального положения. Кроме того у них разная степень осведомленности о подготавливаемом и совершенном преступлении.

Учитывая вышесказанное, А.С. Шаталовым предлагается разделение указанных лиц на следующие категории:

а) потерпевших от преступлений;

б) свидетелей из числа участников, осуществляющих подготовительные мероприятия к побегу, но не со­вершивших последнего;

в) свидетелей из числа лиц, случайно оказавшихся в местах со­вершения преступлений;

г) свидетелей из числа работников правоохранительных органов, занятых пресечением данного вида преступлений;

д) свидетелей из числа иных лиц (работники пожарной охраны, ме­дицинских учреждений, представители прессы и телевидения и т.д.).

На первоначальном этапе, как правило, допрашиваются первые три обозначенные категории. Причем степень осведомленности лица и его готовность давать по­казания может быть определена в краткой беседе перед началом допроса. Указанные обстоятельства могут быть положены в основу выбора тактических особенностей производства допроса, приме­няемых при производстве данного следственного действия в отношении свидетелей и потерпевших. Что же касается особенностей производства допросов и фиксации показаний свидетелей и потерпевших в условиях совершенного побега, то они требуют от лица, их производящего, умения работать в условиях дефицита времени и предполагают широкое использование аудио-, видеозаписи при их производстве.

Несколько слов необходимо сказать о задержании. В соответствии с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законодательством задержание относилось к следственным действиями. Однако действующий УПК РФ относит задержание к мерам процессуального принуждения, которое не может осуществляться в рамках производства неотложных следственных действий. В тоже время отметим, что решение вопроса о принудительном изъятии лиц, активно участвовавших в совершении преступлений из круга осужденных и помещении их в изолированную среду осуществляется в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.

Раскрывая содержание производства допросов лиц, подозреваемых в подготовке и совершении побега (после задержания), следует отметить, что оно также обладает определенными особенностями. Перед производством допроса подозреваемого необходимо получить как можно более полную информацию о личности каждого допраши­ваемого, об особенностях совершенных им ранее преступлений и преступлений, за совершение которых ему назначено наказание в виде лишения свободы, а также и об эпизодах преступления, в совершении которых они подозреваются.

Круг вопросов, задаваемый задержанному зависит от того, при каких условиях он был задержан - при попытке побега, сразу же после побега, спустя значительное время:

- когда возникла мысль о побеге;

- с кем делился своими мыслями;

- кто из осужденных и каким способом бежал;

- какие подготовительные действия проводил и кто об этом знал;

- по какой причине и с какой целью совершил побег;

- что способствовало успешному побегу;

- где взял деньги, оружие, продукты питания, одежду перед побегом;

- каким образом приобрел деньги, продукты, иные вещи и продукты после побега;

- кто с ним бежал, с какой целью, каким способом и куда;

- каким маршрутом проследовал бежавший до места, где он был задержан;

- при каких условиях и почему он был задержан.

Особое внимание должно быть уделено вопросу о маршруте бежавшего. Дета­лизация этих вопросов и ответов задержанного поможет установить факты совершения им преступлений в пути следования; в какое вре­мя и в каком месте он находился; если были в пути задержки, то почему и где он в это время скрывался и т.д.

Однако, члены следственно-оперативной группы на первоначальном этапе расследования, как правило, имеют, достаточно скудную информацию о подозреваемых и располагают минимумом данных об обстоятельствах задержания данных лиц, что в свою очередь требует дополнительного времени для устранения обнаруженных пробелов. Помимо этого необходимо сказать, что на первоначальном этапе доказательств, уличающих подозреваемого в совершении конкретного преступления достаточно мало, а порой ими могут быть только данные, полученные в ходе осмотра места происшествия или в результате оперативно-розыскных мероприятий, получивших определенное документальное оформление.

Не менее важными следственными действиями при раскрытии и рассле­довании преступлений, совершаемых в условиях исправительного учреждения, в том числе и побега, являются обыск и выемка. Проведение данных следственных действий именно на первоначальном этапе расследования обусловливается необходимостью своевременного обнаружения и изъятия средств и орудий совершения преступлений, которые в последствии могут быть уничтожены, спрятаны (перепрятаны), а также переданы другим лицам, что в итоге повлечет их утрату для следствия. Что же касается тактики их производства, то они должны производится в точном соответствии с тактическими рекомендациями, разработанными криминалистикой.

После установления факта побега и выявления конкретного ли­ца, совершившего побег необходимо произвести обыск спального и рабочего мест осужденного.

В процессе, обыска спального и рабочего места необходимо об­ращать внимание на следующие детали:

- какие предметы личного поль­зования отсутствуют на спальном месте;

- наличие полученных неле­гальным путем писем, в которых имеются какие-либо данные о побе­ге;

- наличие различных записок, дневников, из которых можно полу­чить сведения о побеге и других обстоятельствах;

- наличие принад­лежащей ему одежды установленного образца;

- наличие следов, указы­вающих на способ побега, на изготовление бежавшим оружия и т.д.

Если в ходе производства обысков и выемок будут изъяты холодное или огнестрельное оружие, взрывчатые вещества или взрывные устройства, то безотлагательно должны быть назначены соответствующие виды криминалистических экспертиз. Кроме этого должны быть проведены мероприятия по установлению возможного использования данных предметов и устройств в ходе совершения преступлений.