все. Перечень теоретических вопросов к экзамену Дайте криминалистическую характеристику взяточничества. Криминалистическая характеристика взяточничества
 Скачать 0.54 Mb.
|
|
55. Приведите типичные следственные ситуации, возникающие при расследовании дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Типичную следственную ситуацию можно определить как обобщенную, основанную на сходстве криминалистических характеристик совершения и расследования преступлений обстановку, которая при заданных информационных и иных характерных для нее данных объективно отражает внутреннее состояние, ход и условия расследования. Первоначальный этап расследования действий, дезорганизующих деятельность ИУ, зачастую не ограничивается по своему содержанию единственной следственной ситуацией, поэтому роль криминалистической ситуалогии в условиях ИУ возрастает многократно. Очевидно, что типизация следственных ситуаций применительно к условиям ИУ как в рамках действий, дезорганизующих деятельность ИУ, так и в рамках дел по иным видам преступлений, характерных для УИС в целом, является существенным резервом для развития как криминалистической науки в целом, так и пенитенциарной криминалистики в частности. Учитывая, что в основе типичной следственной ситуации находятся информационные данные, сориентированные на общие черты криминалистической характеристики отдельных видов преступлений и условия их расследования, выделим основные информационные компоненты типичной следственной ситуации, которая возникает на первоначальном этапе расследования дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: 1) основания полагать, что осужденный или сотрудник стали жертвами преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ; 2) обнаружены следы преступления, иные доказательства, имеющие значение для экспертного исследования; 3) данные, характеризующие личность потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого); 4) данные о наличии у субъекта преступления мотива, охватываемого составом преступления, информация об обстоятельствах совершения преступления. При формировании следственных версий на первоначальном этапе расследования важен факт не только установления лица, совершившего действия, дезорганизующие деятельность ИУ, но и факт оказания этим лицом содействия следствию, признания вины и дачи соответствующих показаний. Уровень информационной неопределенности на первоначальном этапе расследования не может складываться только из наличия либо отсутствия у следователя информации о личности преступника. Данные о личности потерпевшего также имеют немаловажное значение для разрешения сложившейся следственной ситуации. Ст. 321 УК РФ предусматривает в качестве потерпевшего как сотрудника, так и осужденного. Если потерпевшим по делу является осужденный, зачастую, опасаясь мести со стороны других осужденных, подчиняясь сложившимся в коллективе неформальным отрицательным традициям, он скрывает как сам факт преступления, так и при его обнаружении личность преступника. Также необходимо отметить, что на разрешение следственной ситуации с большей информационной определенностью оказывает влияние наличие у потерпевшего способности принимать участие в следственных действиях (такая способность может отсутствовать при получении тяжелых травм). Важно указать, что одним из определяющих успех всего расследования критериев является наличие у подозреваемого (обвиняемого) желания сотрудничать с органами следствия и давать признательные показания. Таким образом, типичными следственными ситуациями будут следующие: 1) потерпевший - сотрудник УИС, находится в тяжелом состоянии, которое не позволяет ему принимать участие в расследовании, личность преступника неизвестна; 2) потерпевший - сотрудник УИС, находится в тяжелом состоянии, которое не позволяет ему принимать участие в расследовании, личность преступника известна, преступник задержан, оказывает содействие следствию; 3) потерпевший - сотрудник УИС, находится в тяжелом состоянии, которое не позволяет ему принимать участие в расследовании, личность преступника известна, преступник задержан, отказывается от дачи показаний; 4) потерпевший - сотрудник УИС, не пострадал физически либо состояние здоровья позволяет ему активно участвовать в расследовании; личность преступника известна, преступник задержан, оказывает содействие следствию; 5) потерпевший - сотрудник УИС, не пострадал физически либо состояние здоровья позволяет ему активно участвовать в расследовании; личность преступника известна, преступник задержан, отказывается от дачи показания; 6) потерпевший - осужденный, дает обличительные показания, личность преступника известна, преступник задержан, оказывает содействие следствию; 7) потерпевший - осужденный, дает обличительные показания, личность преступника известна, преступник задержан, отказывается от дачи показаний; 8) потерпевший - осужденный, отказывается от дачи показаний либо отрицает сам факт совершения преступления, личность преступника неизвестна; 9) потерпевший - осужденный, отказывается от дачи показаний либо отрицает сам факт совершения преступления, личность преступника известна, преступник отказывается от дачи показаний. Необходимо отметить, что такой критерий, как тяжесть полученных сотрудником травм, рассматривается нами в конкретном случае не как квалифицирующий признак, а как фактор, оказывающий влияние на способность потерпевшего указать на лицо, виновное в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, поскольку, на наш взгляд, иных причин у сотрудника УИС отказываться от сотрудничества со следствием в рамках расследования действий, дезорганизующих деятельность ИУ, нет и не должно быть, при отсутствии иных, компрометирующих в сложившейся ситуации сотрудника сведений. Отдельно следует выделить ситуацию, когда угроза, также охватываемая составом преступления, предусмотренным ст. 321 УК РФ, по отношению к сотруднику УИС либо его родственникам осуществляется анонимно. Такая угроза может быть высказана как по телефону, так и с помощью иных средств связи, обеспечивающих определенную степень анонимности. Таким образом, на первый взгляд, следственная ситуация, складывающаяся на первоначальном этапе расследования дезорганизации, ввиду наличия положительных факторов, оказывающих влияние на процесс расследования в ИУ, не предполагает трудностей. Однако отсутствие у сотрудника ИУ, осуществляющего уголовно-процессуальные полномочия, опыта соответствующей деятельности, даже при наличии теоретической подготовки, может нанести серьезный урон как на стадии доследственной проверки, так и на первоначальном этапе расследования. Говоря о том, что достижение конечной цели как расследования в целом, так и его первоначального этапа может быть осуществлено только благодаря правильному определению тактических целей, последовательности проведения следственных и иных действий, мы в первую очередь указываем на необходимость соответствия лица, осуществляющего следствие (дознание), задачам, которые ставятся перед ним в процессе доказывания. В сложившейся ситуации, факторы, оказывающие значительное влияние на процесс расследования в ИУ, обусловливают возрастание роли ситуационного подхода к решению следственной ситуации и алгоритмизации самого процесса первоначального этапа расследования. 56.Проанализируйте особенности последующего этапа расследования причинения вреда здоровью в ИУ. Деятельность следователя на последующем этапе расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в основном направлена на развернутое, последовательное, методическое доказывание обстоятельств совершения преступления. На этом этапе решаются задачи изобличения виновных в совершенных преступлениях, предъявления обвинения, выяснения обстоятельств, оставшихся неустановленными на первоначальном этапе, для чего производятся дополнительные и повторные следственные действия. По завершении сбора доказательства оцениваются, принимается решение об окончании расследования, решаются задачи организационного обеспечения его окончания. Если совершено групповое преступление, то выясняются связи участников преступной группы, их роль и степень участия в преступных действиях, а также принимаются меры к установлению и розыску лиц, о которых не было известно на первоначальном этапе расследования. Если подозреваемый (обвиняемый) или потерпевший несовершеннолетние, то дополнительно собираются сведения об условиях их жизни и воспитания. Последующий этап расследования характеризуется следующими основными следственными ситуациями: 1) личность виновного не установлена; 2) личность виновного установлена. При первой ситуации продолжается выяснение обстоятельств совершения преступления и поиск виновного. При второй ситуации производятся следственные действия, подтверждающие виновность обвиняемого. Особенности расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на последующем этапе выражаются в ревизии материалов первоначальных, в том числе неотложных, следственных действий и дальнейшем планировании расследования. В ходе ревизии материалов первоначальных, в том числе неотложных, следственных действий осуществляются проверка и дооформление материалов. Планирование дальнейшего расследования осуществляется с учетом неполноты проведенной работы на первоначальном этапе. То есть необходимо запланировать проведение процессуальных и непроцессуальных действий, которые в силу перегруженности на первоначальном этапе были отложены, например допросы в качестве свидетелей родственников фигурантов уголовного дела, установление причин и условий совершения преступления, проверка следственных версий и др. В ходе дальнейшего расследования проводятся допросы, очные ставки, предъявляются для опознания подозреваемые, различные объекты, проводятся следственные эксперименты, проверка показаний обвиняемых и других лиц на месте происшествия, назначаются экспертизы. В качестве свидетелей допрашиваются очевидцы преступления, если они не допрошены в период производства первоначальных следственных действий или дополнительно, а также родственники и знакомые подозреваемого, а при необходимости и потерпевшего. Следственный эксперимент производится для проверки показаний как подозреваемого, так и потерпевшего и свидетеля. Например, эксперимент на слышимость, когда потерпевший показывает, что кричал, а в соседнем помещении находились люди и не слышали крика; на видимость, когда возникает сомнение в достоверности опознания потерпевшим лица, условия для восприятия образа которого были неблагоприятными (например, неосвещенное помещение). Проверка показаний подозреваемого проводится, например, при его заявлении об алиби (в частности, мог ли он преодолеть определенное расстояние от места преступления до того места, где он, бесспорно, был спустя какое-то время). На последующем этапе расследования могут быть назначены экспертизы: • трасологическая — для исследования следов рук и обуви, а также следов транспорта; • почерковедческая — для исследования рукописного текста с угрозами потерпевшему. • криминалистическая — для исследования микрочастиц веществ, материалов и изделий, в частности различных наложений с предметов одежды (ворсинок и т.д.); • почвоведческая — для исследования образцов почвы, взятой с места происшествия и с обуви, а также одежды и иных предметов подозреваемого, когда последний отрицает пребывание на месте преступления; • судебно-психологическая и судебно-психиатрическая — проводятся как в отношении подозреваемого (обвиняемого), так в отношении потерпевшего, когда возникает необходимость исследовать особенности психологии или проверить их душевное состояние. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления лица, подозреваемого в совершении преступления, осуществляется в тех случаях, когда установлено, что это лицо отправляет своим родственникам и знакомым письма, телеграммы, посылки и т.п. Очные ставки потерпевшего с другими допрошенными по делу лицами (свидетелями, подозреваемым, обвиняемым) производятся, когда в показаниях данных лиц имеются существенные противоречия, особенно в показаниях потерпевшего и лица, совершившего преступление. Например, подозреваемый (обвиняемый) настаивает на самообороне или на провокационных действиях потерпевшего. Следственные ситуации последующего этапа расследования причинения вреда здоровью характеризуются тем, что собранная ранее информация о событии и участниках преступления дорабатывается и конкретизируется. Следственные ситуации последующего этапа расследования определяют следующие факторы: полнота и объективность собранных доказательств; позиция обвиняемого по предъявленному ему обвинению; соблюдение сроков расследования. 57. Проанализируйте особенности производства первоначальных следственных действий по делам об умышленном причинении вреда здоровью. Выделите проблемы их производства в условиях учреждения УИС. На первоначальном этапе расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью следственные ситуации характеризуются тем, что следователь к этому моменту уже располагает определенными достоверными сведениями об отдельных важных сторонах преступления и это позволяет ему максимально использовать процессуальные возможности следственных действий по обнаружению, исследованию, оценке всех обстоятельств преступления. На начальном этапе расследования складываются типичные исходные следственные ситуации: 1) виновный задержан на месте происшествия, известен потерпевший, установлены очевидцы и иные свидетели, обнаружены материальные следы преступных действий виновного; 2) виновный скрылся с места происшествия, известны данные о его личности; 3) виновный скрылся с места происшествия, информация о нем почти отсутствует; 4) вред здоровью был причинен задолго до того, как о преступлении узнали правоохранительные органы; виновный не известен (известен). При расследовании причинения вреда здоровью выдвигаются следующие общие версии: 1) причинение вреда здоровью — результат противоправных, направленных именно на причинение вреда здоровью действий в отношении пострадавшего со стороны определенного лица (лиц) по определенным мотивам; 2) причиненный вред здоровью является результатом иного преступления (разбой, покушение на убийство, хулиганство и др.); 3) причинение вреда здоровью явилось результатом несчастного случая; 4) причиненный вред здоровью — результат неосторожных действий самого потерпевшего; 5) версия об инсценировке причинения вреда здоровью. Типичные частные версии: 1) выявленные противоправные действия были направлены лично против пострадавшего; 2) они спровоцированы поведением самого пострадавшего; 3) телесные повреждения являются частью механизма совершения другого преступления; 4) вред здоровью причинен в результате реализации потерпевшим или подозреваемым права на необходимую оборону; 5) «версии защиты»: • алиби; • совершение преступления другим лицом; • несчастный случай; • совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения (аффект); • состояние необходимой обороны; • неосторожное причинение вреда здоровью. Обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, лежит на стороне обвинения, т.е. орган расследования должен проверять все возможные обоснованные версии независимо от того, какую позицию в свою защиту занял на определенном этапе расследования подозреваемый. На первоначальном этапе расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью к основным следственным действиям относятся: освидетельствование, осмотр, допрос, обыск, выемка, личный обыск, назначение экспертиз. Основанием проведения освидетельствования являются сведения о том, что на теле человека могут быть: 1) телесные повреждения (гематомы, царапины, раны); 2) следы преступления (например, микрочастицы); 3) особые приметы (например, шрамы, татуировки); 4) иные свойства и признаки, имеющие значение для уголовного дела (например, указывающие на профессию или привычки освидетельствуемого: мозоли на руках, возникновение которых обусловлено совершением работы определенного вида). Если не определены конкретные места осмотра, на которых могут находиться следы преступления или особые приметы, производится общий осмотр, при котором осматриваются открытые участки тела: лицо, голова, шея, кисти рук. После общего осмотра, если дальнейшее обследование будет сопряжено с обнажением освидетельствуемого другого пола, следователь покидает помещение, дав указания однополому с освидетельствуемым следователю (дознавателю) либо врачу по дальнейшему проведению следственного действия. Осматривать тело освидетельствуемого рекомендуется последовательно сверху вниз. Поэтому освидетельствуемому предлагается последовательно снимать и складывать имеющуюся на нем одежду. Наибольший интерес при расследовании причинения вреда здоровью представляют телесные повреждения в виде ссадин, царапин или кровоподтеков, а также следы зубов и ногтей. При осмотре места происшествия по делам о причинении вреда здоровью перед следователем стоят задачи: 1) выяснение обстановки, характера места происшествия, расположение на нем отдельных предметов и выяснение иных обстоятельств, которые могут относиться к преступлению; 2) обнаружение, фиксация и изъятие материальных следов и других вещественных доказательств, могущих иметь значение для дела: • следов биологического происхождения (крови, пота, носовых выделений и др.); • одежды с повреждениями; • одежды со следами биологического происхождения; • следов пальцев рук; • следов обуви; • оружия и предметов, которыми был причинен вред здоровью; • предметов, поврежденных при совершении противоправных действий; 3) получение оснований для выдвижения версий: • о лице, причинившем вред здоровью потерпевшего; • количестве участников преступления; • предметах, использовавшихся в качестве орудия преступления; • способе причинения повреждений; • способе сокрытия преступления; • возможных свидетелях и т.д.; 4) определение возможностей и направлений поиска иных доказательств и источников доказательств; 5) выяснение обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Если позволяет состояние здоровья потерпевшего, осмотр целесообразно произвести с его участием. При наличии нескольких потерпевших целесообразно последовательно произвести несколько осмотров, с каждым из потерпевших в отдельности. Это позволяет путем сопоставления их объяснений получить более полное и точное представление о картине случившегося. Если состояние здоровья потерпевшего не позволяет ему принять участие в осмотре, на его допросе следует уделить особое внимание локализации места происшествия, характерным его особенностям, имеющим значение для осмотра. Осмотр места происшествия, как правило, начинается с места, где совершены преступные действия, состоявшие в непосредственном причинении повреждений потерпевшему, так как оно является центральной частью места происшествия. Объекты осмотра. 1) место происшествия в целом, т.е. помещение или участок открытой местности, где произошло причинение вреда здоровью (характер, расположение, находящиеся поблизости дома, дороги, учреждения); 2) следы преступления: примятая трава, поломанные ветки кустарника, вытоптанные участки (на открытой местности); 3) следы, характерные для насилия, борьбы между преступником и потерпевшим (разбитые посуда, оконные стекла, опрокинутая мебель, следы на предметах обстановки или стенах помещения от пуль, дроби, картечи, признаки надруба и пр.); 4) помещение или участок местности, где преступник выбросил орудие преступления; 5) предметы, посредством которых потерпевшему был причинен вред здоровью (ножи, топоры, колющие и рубящие орудия, палки, металлические предметы и др.); 6) следы обуви, рук, зубов, а также предметы, на которых остались следы (недоеденная пища, например сыр, яблоко); 7) следы крови, других выделений человека (слюны, пота), а также объекты, на которых могли остаться такие следы (например, на окурках сигарет); 8) предметы, их части, потерянные, брошенные преступником (предметы одежды, головной убор, пряжка от ремня, оторванная пуговица, обрывок газеты с записью номера дома, квартиры получателя, записная книжка, письмо, записка, фотоснимок, проездной билет, квитанция, например на почтовое отправление, расческа, авторучка, ключ, носовой платок и др.); 9) вещественные доказательства применения огнестрельного, газового оружия (гильзы, пули, пыжи, прокладки, дробь, картечь, остатки взрывных устройств, взрывчатых веществ). 10) посуда с остатками предполагаемого яда или предположительно отравленных пищи, напитка, рвотные массы; 11) специфические для места происшествия вещества, которые могли пристать к телу, одежде, обуви как преступника, так и потерпевшего (производственная, например шамотная, цементная, угольная пыль, красители, семена и пыльца растений). В процессе осмотра важно выявить признаки, указывающие на следующие обстоятельства: 1) планировалось ли преступником преступление; 2) не совершено ли преступление с косвенным умыслом — при беспорядочной стрельбе, беспорядочном бросании камней на месте преступления и т.п.; 3) не были ли знакомы потерпевший и нападавший; 4) каково было взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения ударов, производства выстрела, а также расстояние между ними; 5) сколько орудий причинения повреждений применялось и какие именно; 6) оказывал ли потерпевший сопротивление нападавшему; 7) если оказывал, то какие телесные повреждения и иные признаки борьбы могли остаться на теле и одежде нападавшего; 8) не могли ли остаться кровь, частицы одежды, волосы нападавшего на теле, одежде потерпевшего и нападавшего; 9) кому принадлежит обнаруженное на месте происшествия орудие, в каком состоянии оно находится. Допрос по делам данной категории является обязательным и наиболее распространенным следственным действием при расследовании причинения вреда здоровью любой степени тяжести. На допросе выясняются с максимальной подробностью все детали произошедшего, в частности, где и когда, кем, в связи с чем, при каких обстоятельствах, с помощью какого орудия (оружия), в чьем присутствии причинены повреждения. Желательно установить также, откуда, каким способом и с какой целью прибыл на место происшествия потерпевший и человек, причинивший ему повреждения; в каком направлении и каким способом последний удалился с места происшествия; кто оказал потерпевшему первую помощь. При знакомстве потерпевшего с подозреваемым вреда выясняется, как давно они знакомы, как часто они общались и на какой почве, что явилось мотивом причинения повреждений. Очень важно на допросе попытаться выяснить, не было ли спровоцировано случившееся самим потерпевшим, находились ли потерпевший и подозреваемый в состоянии алкогольного опьянения. В последнем случае следует узнать, выпивали ли они совместно (где, за какое время до случившегося) или по отдельности. Необходимо выяснить, кто может подтвердить показания потерпевшего. При допросе потерпевшего по рассматриваемой категории дел рекомендуется применять тактический прием «свободный рассказ», во время которого раскрываются индивидуально-психологические особенности восприятия потерпевшим преступного события, а также его способность к логичному воспроизведению произошедшего. Во время свободного рассказа потерпевший может уйти от существа дела, выйти за рамки вопросов, поставленных следователем (особенно это касается бытовых преступлений, к числу которых относится большинство рассматриваемых преступлений), и рассказывать о других наболевших проблемах. В это время нежелательно прерывать допрашиваемого, так как его повествование может помочь следователю разобраться в сложной ситуации в целом, в том числе причинах и условиях, способствовавших совершению преступления. Только после окончания свободного рассказа целесообразно задавать вопросы по фактам и деталям, требующим уточнения и конкретизации, а также для устранения противоречий. Спустя одну-две недели после происшествия рекомендуется провести дополнительный допрос потерпевшего, учитывая, что при первом допросе последний находился в повышено-эмоциональном состоянии, что могло повлиять на восприятие произошедшего, а также на даваемые им показания. По данным психологов, именно этот срок является оптимальным для правильного воспроизведения события, воспринятого в период эмоционального напряжения. Свидетелей-очевидцев выявляют путем опросов граждан, проживающих недалеко от места происшествия, завсегдатаев заведения, где совершено преступление, водителей, пассажиров транспортных средств, проезжавших мимо места происшествия во время расследуемого события. У свидетелей-очевидцев выясняются все известные им обстоятельства преступления, которые они наблюдали. Расспросить их надо и о месте, на котором преступник причинил вред здоровью потерпевшего, и о времени, когда это произошло; о лице, совершившем преступление, или о признаках его внешности; орудии, способе причинения повреждений; факте оказания сопротивления потерпевшим или его пассивном поведении; направлении, в котором удалился преступник с места происшествия, и о способе его удаления (ушел, убежал, уехал на определенном транспортном средстве). Необходимо спросить у свидетеля, не видел ли он на месте происшествия (возле него) кого-либо из своих знакомых. При утвердительном ответе на этот вопрос его знакомые также могут быть допрошены в качестве свидетелей. Полезную информацию, помогающую в установлении преступника, могут дать следователю также свидетели, не являющиеся очевидцами происшедшего. Ими могут быть родственники, друзья, приятели, сослуживцы потерпевшего, соседи по квартире, иные знакомые. Если им известно, кто совершил преступление, их показания об отношениях подозреваемого с потерпевшим способны пролить свет на мотив, по которому потерпевший подвергся нападению. А если подозреваемый после случившегося скрылся, свидетели этой группы могут иногда высказать суждения о наиболее вероятных местах, где следует искать исчезнувшего. В случае если подозреваемый признал вину полностью, нужно предложить ему рассказать об обстоятельствах происшествия последовательно и подробно. Признательные показания подозреваемого должны оцениваться следователем критически, тщательно проверяться и подтверждаться совокупностью доказательств. При этом подозреваемые, совершившие причинение вреда здоровью в состоянии опьянения, ссылаются на то, что ничего не помнят из-за своего состояния. Нельзя исключать того, что подозреваемый действительно подчас не помнит многих фактов, относящихся к преступлению. В этом случае необходимо подробно выяснить обстоятельства, предшествовавшие событию, в целях установить причину и повод произошедшего. У подозреваемого, признающего свою вину, выясняются все обстоятельства расследуемого преступления. Целесообразно получить показания допрашиваемого о том, когда и в связи с чем возникло намерение причинить вред здоровью потерпевшего; какие подготовительные меры были в связи с этим осуществлены; если такое намерение возникло внезапно на месте происшествия, то под влиянием чего; был ли знаком с потерпевшим, если да, то когда, где, при каких обстоятельствах с ним познакомился; какие отношения с ним поддерживал, как часто и в связи с чем общался; возникали ли в отношениях с ним какие-либо конфликты, если да, то в связи с чем, как они разрешались. Выясняются все детали механизма преступления, обстоятельства, предшествовавшие нападению на потерпевшего и последовавшие за ним, в частности, с какой целью, каким способом прибыл на место происшествия, куда и как убыл после совершения преступления, принимал ли меры к сокрытию его следов. Если подозреваемый признает вину частично, то следует выяснить, с какими конкретными фактами, обстоятельствами и эпизодами он не согласен. При этом выясняется, чем он может подтвердить сказанное, с помощью каких обстоятельств можно проверить, насколько признание или отрицание им своей вины соответствует действительности. Если подозреваемый виновным себя не признал, нужно тщательно проверить те обстоятельства, на которые он сослался. Лишь доказав ложность его доводов, можно рассчитывать на то, что он скажет правду. Объекты поиска при обыске мест жизнедеятельности подозреваемого, а в определенных случаях и потерпевшего: • оружие и предметы, используемые в качестве оружия, боеприпасы, их части, элементы взрывного устройства, частицы взрывчатого вещество. • одежда, головной убор, обувь, другие личные вещи и сопутствующие предметы, в которых был подозреваемый в момент совершения преступления. • любые вещи и предметы со следами крови; • предметы, составные части которых обнаружены на месте происшествия; • предметы, указывающие на то, что подозреваемый принимал меры для сокрытия следов преступления (например, влажные свежевыстиранные вещи обыскиваемого, тряпки, которыми стиралась кровь с одежды); • документы, подтверждающие определенные отношения между потерпевшим и подозреваемым, а также этих лиц со свидетелями по уголовному делу; • письма, записки с угрозами, адресованные потерпевшему; дневниковые записи, свидетельствующие о причастности подозреваемого к расследуемому преступлению; • билет на поездку в пункт, где совершено преступление; • фотоснимок с изображением предмета, обнаруженного на месте происшествия. При личном обыске главными объектами поиска являются предметы, посредством которых причинен вред здоровью потерпевшего (оружие, боеприпасы, части взрывного устройства, частицы взрывчатого вещество и др.). По уголовным делам о причинении вреда здоровью, как правило, назначаются следующие судебные экспертизы: • судебно-медицинские: по исследованию вреда, причиненного участникам уголовного процесса; по исследованию вещественных доказательств; • трасологические: • дактилоскопические; • следов обуви; • баллистические; • холодного оружия; • генотипоскопическая (генно-идентификационная); • судебно-психиатрическая |