Эссе на тему: «Перестройка в СССР: победа или крах социалистического реформаторства». Эссе на тему перестройка. Перестройка в ссср победа или крах социалистического реформаторства
 Скачать 40.5 Kb.
|
|
Эссе на тему: «Перестройка в СССР: победа или крах социалистического реформаторства» Все развалено: моральные устои Нет святого, все обман и ложь В производстве блуд, обман, простои Хулиганов мерзостный «балдеж» Таковым было отношение значительной части населения нашей страны двадцать лет назад к последствиям перестройки, одному из самых противоречивых и неоднозначных периодов в отечественной истории. Эти события происходили совсем недавно, но они определили ход последующей истории России и сопредельных с ней государств. По масштабу вызванных перемен в Европе, да и во всем мире, я считаю, что перестройку в СССР справедливо можно сопоставить с такими историческими событиями, как Великая французская революция или Октябрь 1917 г. в России. Общаясь со своими родителями, знакомыми, которые являлись непосредственными современниками той эпохи, я все больше убеждаюсь в противоположности взглядов, наличии разных точек зрения на события перестройки, что еще больше повышает мой интерес к данному периоду нашей истории, вызывает готовность сознательно осмыслить перестроечные процессы и ответить на вопрос: что дала перестройка стране и чего она ее лишила? Как оценивать период перестройки: прорыв в будущее, хотя и незавершенный или как эксперимент заведомо обреченный на неудачу. Пытаясь разобраться в событиях того времени, я пришла к выводу, что понятие «перестройка» весьма спорно, т.к. каждый подразумевает под ним нечто, соответствующее его политическим взглядам. Я понимаю под словом «перестройка» - совокупность общественно-политических и экономических процессов, происходивших в СССР с 1985 по 1991 г. под руководством М.С.Горбачева. Мечтая построить «социализм с человеческим лицом» «архитекторы» перестройки начали ускоренно продвигать страну к демократии и рынку. И на это были причины: низкий уровень жизни, дефицит товаров, экономическое отставание от Запада, власть в руках престарелых людей, монополия одной партии, ограниченные права и свободы. Общество нуждалось в переменах. Что же дала перестройка обществу? Объявленный М.С.Горбачевым курс на «демократизацию Системы» привел к значительным переменам в жизни страны и мира в целом. Люди с восторгом восприняли гласность, ликвидацию цензуры, наконец-то они обрели права и свободы, которых были лишены в предшествующий период. Были разрешены митинги и демонстрации, начала формироваться многопартийность. К власти пришли более молодые и энергичные руководители. Одним из поворотных знаковых событий, без сомнения является освобождение из горьковской ссылки главного диссидента страны А.Д.Сахарова, которого М.С.Горбачев призвал « вернуться к своей патриотической деятельности». Наконец-то были опубликованы запрещенные раннее книги А.Солженицына – «Архипелаг ГУЛАГ», «В круге первом» и др.. Многие писатели объявили себя «детьми ХХ съезда», разоблачение сталинских преступлений они считали своей гражданской обязанностью. В экономической сфере появилась возможность предпринимательской деятельности, частной собственности, а следовательно большего заработка. «Новое политическое мышление» во внешней политике привело к прекращению противостояния в отношениях между СССР и Западом. Наконец-то страна открылась миру, начался свободный выезд советских людей за рубеж. Одной из самых горячих сторонниц Горбачева на Западе была знаменитая «железная леди»- премьер –министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Оценивая первого советского президента как политика, она говорила: «Горбачев – дальновидный политик. Решительный человек…Он дал своему народу демократию, свободу слова, большую свободу передвижения. Он дал возможность Восточной Европе пойти своим путем…» Однако чем больше я знакомилась с событиями перестройки, тем больше я убеждалась в их противоречивости. Взять хотя бы антиалкогольную кампанию, которая должна была обеспечить не только «всеобщую трезвость», но и повышение производительности труда на производстве. Неудачные меры партийного руководства вроде закрытия пивных заводов или вырубки виноградников в Крыму, привели лишь к многотысячным очередям в винных магазинах и увеличению самогоноварения. «Теневая экономика» мгновенно освоила подпольный выпуск спиртных напитков крайне низкого качества, которые продавались из-под полы, увеличивая капиталы организованной преступности. В стране выросло потребление наркотиков. Неэффективность экономических реформ: Взяв курс на ускорение социально-экономического развития страны, Горбачев призвал шире использовать «скрытые резервы», к числу которых он отнес максимальную загрузку производственных мощностей путем организации их многосменного режима работы. Усиление эксплуатации оборудования, не подкрепленное техническими нововведениями и новым уровнем подготовки специалистов, обернулось увеличением случаев аварийности. Взрыв на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года привел к катастрофическим последствиям. Неудачной была также попытка возродить НЭП в экономике, когда решили объединить социализм и рынок .В 1986 году в СССР стало возможным создавать кооперативы, однако налоги, которые должны были платить кооператоры, достигали 65% от получаемого дохода, и это побуждало предпринимателей скрывать свою прибыль. Одновременно в страну хлынул поток товаров из-за рубежа, конкурировать с которыми советская промышленность не могла. Сложилась необычная экономическая ситуация: в частных магазинах купить можно было практически все, но по ценам, недоступным для большинства населения. Прилавки же государственной торговой сети пустели с каждым днем. С 1989 г. все государственные предприятия перешли на хозрасчет и самофинансирование, теперь они могли самостоятельно распоряжаться своей прибылью. Однако государство сохраняло за собой право устанавливать госзаказ, обязательный для исполнения. В результате экономических реформ начал формироваться частный сектор, однако произошла фактическая легализация «теневой экономики», началось сокращение производства, нехватка элементарных продуктов питания, стремительное падение уровня жизни населения. Обещанья, ворох словословий Надоело верить в слепоту Ждать хороших жизненных условий Больше никому невмоготу Точки зрения на перестройку Г.Зюганов считал, что объявленная Горбачевым перестройка оборачивается убийством великой страны. В 1990 г. Зюганов публично выступал против клики предателей, объявивших себя «архитекторами перестройки». Еще большей критике политику перестройки подверг советский и российский ученый С.Г.Кара – Мурза. Горбачевскую перестройку он назвал «программой слома культурных оснований целой цивилизации», а демократов обвинил в том, что они «стали упорно давить и разрушать именно те общественные устройства и привычки, которые необходимы для поддержания духовной жизни России…они практически уничтожили русскую науку.. они, пользуясь захваченными деньгами и прессой, стали разлагать молодежь. Они стали культивировать в наших детях пороки и слабости…». Анализируя данную точку зрения на политику перестройки, я вспомнила Аллена Даллеса, который был одним из организаторов шпионско-диверсионной деятельности США против СССР. В одной из газет в 1943 году он писал: «…Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить…В управлении страной мы создадим хаос и неразбериху…Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом…все это расцветет махровым цветом…мы будем делать ставку на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых циников, пошляков, космополитов…» Я думаю, что мечты Даллеса оказались пророческими. Снятие запрета на проникновение в страну западной массовой культуры почти полвека спустя сделало свое дело. Данные факты наводят на размышления: может это действительно сработал американский план, который усиленно вынашивался на протяжении всей «холодной войны» или же вдохнув резко чрезмерно много свободы, наше общество оказалось не готово к этому. Недаром же известный философ Данте писал, что человек скорее умрет, чем будет обладать абсолютной свободой. Политолог Ирина Муравьева в книге «Горбачев –Ельцин: 1500 дней политического противостояния» так оценивала результаты горбачевских преобразований: «Итак, что оставил нам Горбачев? С точки зрения его противников – распавшуюся державу, безудержную инфляцию, нищих на улицах; миллионеров и 80 % людей у черты бедности» Партийный работник В.И.Болдин в книге «Крушение пьедестала: штрихи к портрету М.С.Горбачева» пишет, что «одна из главных причин краха перестройки – прежде всего в воззрениях и характере Горбачева, в его нерешительности, приверженности тем постулатам, которые были заложены в нем с молодых лет. По существу, генсек был и остался продуктом своего времени, тех структур, которые вырастили и двинули его к вершинам власти» Я считаю, что именно непоследовательность и противоречивость в осуществлении перестройки, просчеты в стратегии и практических действиях руководства страны привели к обострению кризиса во всех сферах жизни общества, что явилось одной из главных причин развала СССР. Само общество было не готово к глубоким преобразованиям. Главный вывод, который российское общество извлекло из опыта перестройки и последующих реформ – это то, что страна должна меняться только вследствие постепенных, эволюционных преобразований. История едва ли даст ответ на вопрос, смог бы кто –нибудь другой на месте Горбачева сохранить социалистическую систему в СССР. |