Главная страница

Выготский Л.С.Основы дефектологии. Первая


Скачать 2.53 Mb.
НазваниеПервая
АнкорВыготский Л.С.Основы дефектологии.doc
Дата28.12.2017
Размер2.53 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаВыготский Л.С.Основы дефектологии.doc
ТипДокументы
#13263
страница41 из 45
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   45

действительной сложности явл ений и отношений, лежащих в основе наследственности.

Даже изучение наследственности больного человека не может ограничиваться

изучением только больных индивидов. Исследователь идет до ложному путицесли

останавливает свое внимание только на больных индивидах семьи. "В нашем случае,

- говорит Кречмер о приводимом им примере, - он должен был бы сказать что мы

видим здесь полиморфное унаследование психоза, поскольку от эпилептического отца

происходит циркулярный сын. В биологическ ом отношении это довольно

неудовлетворительный способ мышления. В действительности ход наследования здесь

совершенно иной. Такое вылавливание только болезненных указаний никогда не дает

нам картины наследственности в целом" (там же, с. 145).

Современное генетическое исследование, с одной стороны имеющее дело с

проблемой конституции, с другой-с исследованиями близнецов, дает в руки

исследователя величайший материал для глубочайшего конституционального анализа

личности ребенка в отношении н аследственности. Изучение близнецов указывает на

динамику развития наследственных черт; изучение психопатических конституций с

точки зрения наследственности-на сложнейшие законы построения, расщепления,

перекрещивания и сочетания в передаче даже основ ных характерологических

синдромов. Например, исследование устанавливает, что в группе эпилепсии имеется

большое число различных генов, которые могут то соединяться, то расщепляться,

давая разные клинические формы.

Исследователь должен помнить, что факты наследственности в их динамике

проявляются, как в целом, только в характерологическом исследовании данной

семьи, но отнюдь не в изучении отдельных избранных ее членов. Изучение

наследственности в том виде, в как ом оно ведется до сих пор, совершенно

аналогично тому, как если бы, изучая физическое развитие или состояние человека,

мы учли не весь его организм в целом, а только состояние одного или двух

органов, ибо отдельные члены семьи которых мы учитываем, яв ляются такими

частями динамического генетического целого, которые представлены только в семье.

Такое сложное характерологическое исследование семьи должно лечь в основу

конституционального анализа личности ребенка. Но этим задача не ограничивается.

Возникает необходимость пронаблюдать эти наследственные данные в истории

дальнейшего развития реб енка, проследить их судьбу и установить основных законы

связи между определенным наследственным задатком с линией последующего развития

ребенка. Сказанное относится не только к сфере характера, но и к физическому

развитию ребёнка, в частности его росту. В качестве примера укажем на

исследование Л. С. Гешелиной, выясняющие влияние наследственного и средового

моментов на рост детей. Правильное конституциональное изучение роста ребенка,

этого относительно простейшего явления требует изучения наследст венных и

средовых влияний, а послед нее возможно только с помощью изучения всей семьи.

Следующий момент, на который нужно обратить внимание, - изучение

наследственных влияний в единстве со средовыми. При этом отдельные моменты и

показатели среды не могут быть просто свалены в кучу путем беспорядочного

перечисления, исследователь должен представить их как структурное целое,

сконструированное с точки зрения развития ребенка. Изучение среды в истории

развития ребенка никогда не явится окончательным и полным, если мы не примем во

внимание то же самое, о чем говорили и в отношении наследственности.

Как алкоголизмом деда иногда прямо объясняют поведение внука, так те или иные

семейно-бытовые моменты (теснота помещения, плохие отношения между родителями,

наличие дурных примеров и пр.) ставят в непосредственную зависимость с жалобами

на поведение р ебенка. При этом опять-таки считается, что достигнуто

удовлетворительное научное объяснение, когда указано на бросающийся в глаза

средовой момент. Ребенка приводят к исследователю с рядом жалоб на

трудновоспитуемость, идущих от семьи и школы. Исследов атель устанавливает

тяжелые экономические, жилищные и моральные условия в семье. Анализ закончен. Но

ведь такой же анализ способен дать любой сосед-обыватель, который в подобных

случаях обычно говорит: "Да вы посмотрите, как люди живут-то!"

Задача педолога отнюдь не ограничивается таким обывательским констатированием

связи между тяжелыми условиями жизни и трудновоспитуемостью ребенка. Научный

подход тем и отличается от житейски-эмпирического, что он предполагает вскрытие

глубоких внутрен них зависимостей и механизмов возникновения того или иного

средового влияния. До тех пор пока это не сделано, до тех пор пока не показано,

как, каким путем, через какие посредствующие звенья, с помощью каких

психологических механизмов, действуя на как ие стороны процесса развития, данные

средовые условия привели к данным явлениям трудновоспитуемости, задача научного

анализа совершенно не осуществлена.

Говоря о сложной структуре развития личности психопатического ребенка, мы

приводили данные относительно влияния среды на детей-психопатов шизоидного типа.

Мы видели, что такие моменты, как материальная необеспеченность, голод, нужда,

витальные аффекты, угроза для жизни, страх, испуг, слабый надзор, связь с

улицей, играют относительно незначительную роль в накоплении дальнейших

синдромов трудновоспитуемости в данной группе детей. В группе циклоидных

психопатий этим факторам принадлежит первая роль при развитии реактивных

состояний. Напротив, все те моменты, которые связаны с ущемлением личности

больного и приводят к конфликтным переживаниям (суровое воспитание с постоянным

принуждением и обидами, семейные неурядицы, разлад между родителями, спор из-за

ребенка, разлука с кем-либо из родителей, ревность к кому-либо из членов семьи,

тяжелые жизненные ситуации, ранящие самолюбие), оказываются в высшей степени

травмирующими моментами по отношению к детям шизоидного типа.

Замечательно и то, что не только существует избирательность в различных

средовых влияниях, но что существует и определенная форма реакции детского

развития на те или иные средовые условия. В 1/3 всех случаев, которые описывает

Сухарева, отмечается, что наиболее частой формой реакции на данные условие среды

были различные невротические состояния. "Можно думать,- говорит автор,-что

частота данной реакции у шизоидов не случайна, и бо шизоидная психика

(особенности жизни, влечения, отсутствие единства переживаний и слабое их

отреагирование) дает ряд предуготовленных механизмов для их возникновения.

(1930, с. 72). Но очевидно, что у других детей того же типа аналогичные условия

вызывали совершенно другую реакцию. И задача педолога не констатирование тех или

иных вредоносных моментов, но установление динамической связи между теми или

иными моментами среды и той или иной линией в развитии ребенка. Вскрытие связей

и механизма развития остается и здесь главной и основной задачей, без разрешения

которой педологическое исследование не может быть названо научные исследованием.

Сюда примыкает и вопрос относительно воспитания. Как уже сказано, эта сторона

дела обычно обходится молчанием в истории развития ребенка. Между тем она едва

ли не самый важный момент во всем том материале, которым может располагать

исследователь. Обыч но в характеристике воспитания отмечаются только

какие-нибудь исключительные моменты вроде телесного наказания, да и то в самых

общих словах. Между тем воспитание понимаемое в самом широком смысле этого

слова, должно в сущности быть основным стержнем, вокруг которого строится все

развитие личности ребенка. Данная линия развития должна быть понята как

необходимое логическое следствие данной линии воспитания. Таким образом, без

научного изучения воспитание педолог никогда не сумеет построить научную картину

детского развития. Воспитание, само собой разумеется, должно пониматься отнюдь

не только как обучение, как намеренно создаваемые родителями воспитательные

меры, применяемые по отношению к ребенку. Речь идет о воспитании во всем объеме

и значен ии этого слова, как оно понимается современной педагогикой.

Мы уже приводили положение А. Гезелла, который говорит: что высшим

генетическим законом является, по-видимому, следующий: всякое развитие в

настоящем базируется на прошлом развитии. Развитие не простая функция, полностью

определяемая икс-единицами нас ледственности плюс игрек-единицами среды. Это

исторический комплекс, отображающий на каждой данной ступени заключенное в нем

прошлое. Другими словами, искусственный дуализм среды и наследственности уводит

нас на ложный путь, он заслоняет от нас тот факт, что развитие есть непрерывный

самообусловливаемый процесс, а не марионетка, управляемая дерганьем двух ниток.

Мы вторично приводим это положение, потому что оно представляется нам

центральным по значению для практической педологии. К сожалению, в нашей

практике история развития ребенка обычно излагается именно с точки зрения

ложного дуализма среды и наследственности; практическая педология редко умеет

взять то и другое в их единстве, и ребенок в этом изображении представлен именно

как марионетка, управляемая дерганьем двух ниточек, а его развитие

развертывается, как драма, направляемая двумя силами.

Умение представить наследственность и среду в единстве может быть достигнуто

только с помощью практического применения к изучению конкретного развития

ребенка того закона, который Гезелл назвал основным законом всей педологии,

именно закона, показываю щего, что развитие есть самообусловливаемый процесс,

где синтезированы влияния среды и наследственности. Это значит, что всякий новьй

этап в развитии ребенка педолог должен изобразить как вытекающий с логической

необходимостью из предшествующего этапа. Должны быть раскрыты логика

самодвижения в развитии, единство и борьба противоположностей, заложенных в

самом процессе. Не следует понимать всякий новый этап в развитии ребенка как

новый продукт взаимного перекрещивания икс-единиц наследственности п люс

игрек-единиц среды. Раскрыть самодвижение процесса развития значит понять

внутреннюю логику, взаимную обусловленность, связи, взаимосцепление отдельных

моментов из единства и борьбы заложенных в процессе развития противоположностей.

Развитие, по и звестному определению, и есть борьба противоположностей. Только

такое понимание обеспечивает действительно диалектическое исследование процесса

детского развития.

Следующий раздел нашей схемы-симптоматология развития. Задача

раздела-представить как бы педологический статус, определить уровень и характер

развития, который достигнут ребенком на настоящий момент. В качестве

вспомогательных ценных сюда входят и все другие сведения, могущие

характеризовать состояние ребенка и уровень его развития; но эти сведения должны

включаться не иначе, как под педологическим углом зрения. В качестве примера

таких данных можно назвать медицинский диагноз, педагогические сведе ния об

успеваемости, подготовку и воспитание ребенка и пр. Но центральное для всего

раздела-проблема симптоматики, т. е. научного констатирования, описания и

определения симптомов развития.

В этом отношении наша практическая работа отстоит чрезвычайно далеко от

идеала. Достаточно сказать, что в умении установить известные факты и

педологически их квалифицировать наше исследование очень сильно отстало от

соответствующего клинического иссл едования. В качестве примера мы могли бы

назвать несколько моментов, с которыми приходится очень часто сталкиваться на

практике. Так, у ребенка констатируется в характере замкнутость. Без дальнейшего

анализа отсюда делается умозаключение или выдвигает ся предположение о шизоидном

складе его личности. Между тем дальнейший тщательный анализ фактов, которые

привели к выводу о замкнутости ребенка, показывает, что эта замкнутость по

степени выраженности вовсе не занимает переходное место между патологич еской

замкнутостью при соответствующем психозе и совершенно нормальной замкнутостью,

встречающейся при определенных переживаниях у нормального человека, т. е. что

самый характер этой замкнутости вовсе не позволяет отождествлять ее с той

замкнутостью которая может р ассматриваться как симптом психопатического

состояния, пограничного между душевной болезнью и здоровьем Дальше удается

установить, что эта замкнутость не является той замкнутостью, которая так

характерна для психопатической структуры личности, но в ис тории развития

ребенка она вполне мотивированна, объяснима и дифференцированна в отношении

отдельных комплексов переживаний.

Таким образом, тщательное исследование фактов показывает, что неумение

описать, определить, педологически квалифицировать явление приводит к

обозначению его тем же именем, что в другие явления только внешне сходные с

данным, а отсюда общий ярлычок уже совершенно механически, по простой ассоциации

будит воспоминания о психопатии, ставя процессы припоминания и ассоциативных

тенденций на место процессов мышления, рациональной обработки фактов, которые на

самом деле должны стоять в исследовании, на пер вом плане. Уже на этом примере

мы видим, как важно уметь установить самый факт, описать его какая огромная

культура нужна для этого и как нужно заранее знать, что именно в факте должно

быть отмечено и описано. В приведенном примере собиратель фактов у пустил самое

важное-степень выраженности и характер связи с остальными симптомами,

мотивированность, т. е. место данного симптома внутри целого синдрома.

Но еще важнее обратить внимание на второй момент, связанный с

симптоматологией развития, именно на момент педологической квалификации

наблюдаемых явлений и фактов. Очень чаете в нашей практике под видом симптома

развития на самом деле фигурирует житей ское наблюдение, отмеченное случайным

названием, которое попадает в лист педологического исследование непосредственно

из лексикона наблюдавшего это явление обывателя. В результате мы встречаем такие

определения и обобщения как упрямство, злость, совер шенно не зная характера тех

фактов которые лежат в основе этого обозначения, и их педологическое

квалификации. Между тем самое простое наблюдение показывает что один и тот же

факт не только имеет бесконечные степени выраженности, но и совершенно разли

чное значение в зависимости от того, в составе какого синдрома он встречается и

из каких моментов складывается. Короче говоря, часто то, что под общим названием

сходит за явления одного и того же порядка, на самом деле оказывается при

ближайшем рассмо трении двумя различны ми фактами, которые спутаны или смешаны

из-за ненаучного подхода к ним. Если мы возьмем такие очень частые в практика

трудного детства явления, как детский онанизм, недержание мочи, капризы, мы

увидим, что обычно исследователь тщ етно бьется над тем, чтобы вышелушить самое

зерно факта из обволакивающей его шелухи всяких ярлыков, обозначений, обобщений.

В этом отношении, как уже сказано, медицинская клиника ушла далеко вперед по

сравнению с педологией. Ни один врач не удовлетворится простым указанием на то,

что у больного выступила сыпь и что с больным случаются припадки. Характер сыпи,

характер и пр ирода этих припадков нуждаются в детальном, тщательном, научном

описании для того, чтобы данный припадок мог рассматриваться как симптом

эпилепсии или истерии, данная сыпь могла рассматриваться как симптом сифилиса

или скарлатины.

Вот этого научного определения симптомов и педологической квалификации

наблюдаемых явлений и недостает в первую очередь современному педологическому

исследованию. Мы уже указывали на тот механический, арифметический суммарный

характеру с помощью котор ого современная психометрия часто получает свои

симптомы. Мы, конечно, не можем рассматривать коэффициенты умственного развития

иначе, как один из симптомов, но самый способ определения такого симптома

является в высшей степени характерным для совреме нной педологии. Как помнит

читатель, этот симптом получается на основании автоматического суммирования,

простого подсчета ряда совершенно разнородных фактов путем сложения и вычитания

килограммов и километров, которые принимаются за равновеликие и экв ивалентные

единицы. Это относится не только к проблеме измерения в педологической

симптоматологии, но в равной мере и ко всякому качественному описательному

определению того или иного симптома развития. Некоторые педологи особо говорят о
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   45


написать администратору сайта