арбитражное процессуальное право. Понятие апп, его соотношение с гражданским процессуальным правом. Задачи и стадии арбитражного судопроизводства
 Скачать 449.5 Kb.
|
Понятие судебных доказательств в арбитражном процессе, их классификация.Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие фактов основания иска и иных фактов, включенных в пределы доказывания. В качестве доказательств согласно ч. 2 ст. 64 АПК допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.Доказательства в арб. процессе должны обладать свойствами относимости и допустимости. Относимость доказательствпредставляет собой требование о наличии логической связи междудоказательством и доказываемым фактом, включенным в пределы доказывания. АС принимает только те доказательства, кот. имеют отношение к рассматриваемому делу. Документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматрив. делу, АС не принимаются. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания. В соответствии с правилом относимости, представляя доказательства, сторона обязана указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. включенные в пределы доказывания, подтверждаются ими.Допустимость доказательств понимается в узком и широком смыслах. :1) узком смысле: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами,т.е., что в качестве суд. доказательств должны быть представлены сведения в форме средств доказывания: письменных или вещественных доказательств, объяснений лиц, участв. в деле, заключений эксперта, аудио-, видеозаписи, свидетельских показаний, иных материалов или документов; и если законом установлено спец. доказательство для доказывания определ. факта, этот факт не м.б. доказан другим доказательством. Так, право собственности на объект недвижимости подтверждается только свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество. Кроме того, в некоторых случаях закон запрещает использовать определенное доказательство для доказывания какого-то факта, например ч. 1 ст. 162 АПК не позволяет ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения сделки и ее условий, если не была соблюдена простая письменная форма сделки. 2)В широком смысле:допустимость доказательств означает, что суд. доказательствами в арб. процессе явл. только доказательства, полученные в порядке и форме, установл. арб. процессуальным законодательством.Процессуал. порядок получения доказательств обеспечивает достоверность доказательств и как следствие — доверие к судебному решению и судебной власти. В соответствии с ч. 3 ст. 64 АПК не допускается использование доказательств, полученных с нарушением ФЗ. В соответствии с этим правилом представленные в письменной форме показания свидетеля не являются судебным доказательством, так как свидетельские показания могут быть получены только путем допроса свидетеля в суд.заседании. В соответствии с правилом допустимости в широком смысле не будет являться судебным доказательство, полученное с нарушением процессуал. порядка, например норм арб. процесс. права, гарантирующих равноправие сторон. Классификация может быть проведена по следующим признакам:по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - на прямые и косвенные доказательства;по процессу формирования сведений о фактах - на первоначальные и производные доказательства;по источнику доказательств - на личные и веществ. доказательства. Прямые доказ-ва - это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единств. вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Напр.товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза. Косвенные доказ-ва - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Отсюда следует весьма важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косв.доказ-ва в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достовер. сведения об искомом факте.Первоначальными явл.док-ва, сформированные в процессе непосред. воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из кот. впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являющихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого устанавливает АС в процессе доказывания по делу.Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из др. источников. Например, копии документов, протоколы, составленные при выполнении арб. суд. поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности, со слов др. лиц, из содержания документов.К личным доказательствам относятся объяснения сторон и 3-х лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства называются потому, что исходят от ФЛ, одновременно явл.источниками сведений о фактах. В число вещественных доказательств входят письменные и вещественные доказательства, аудио-, видеозаписи, иные документы и материалы, т.е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в АС.
Освобождение от доказывания:Не требуют доказывания преюдициальные обстоятельства, т.е. обстоятельства, установленные ранее вступившим в силу решением суда.К таким обстоятельствам относятся:1) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом АС по ранее рассмотр.делу, которые не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в кот. участвуют те же лица;2) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражд. делу обязательно для АС, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;3) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении одного дела, не могут при рассмотрении другого дела оспариваться лицом, которое участвовало в первом деле и против которого эти обстоятельства установлены.Третью категорию обстоятельств, не требующих доказывания, составляют признанные обстоятельства. Обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам дела удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания. В таком случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.Распределение доказывания: Для дел из административных и иных публичных правоотношений установлено особое правило распределения бремени доказывания. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст. 66 АПК РФ). Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. При этом арбитражный суд в соответствии с принципом равноправия сторон не может указывать, какое именно дополнительное доказательство следует ему представить. Оценка доказательств:Относимость доказательств представляет собой требование о наличии логической связи между доказательством и доказываемым фактом, включенным в пределы доказывания.Допустимость доказательств понимается в узком и широком смыслах. Допустимость в узком смысле установлена в ст. 68 АПК РФ: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.В широком смысле слова допустимость доказательств означает, что судебными доказательствами в арбитражном процессе являются только доказательства, полученные в порядке и форме, установленными арбитражным процессуальным законодательством. Цель оценки доказательств — установить их допустимость, относимость, достоверность и достаточность. Результаты оценки в соответствии с ч. 4 ст. 67 АПК РФ отражаются в решении суда, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оценка осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом. |