УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССИК ЭКЗАМЕН. Понятие и социальноправовая природа российского уголовного процесса. Назначение российского уголовного процесса
 Скачать 280.48 Kb.
|
|
Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела. Соединение уголовных дел представляет собой соединение в одно производство нескольких уголовных дел. Соединение возможно только при наличии материальных (фактических) и процессуальных оснований. Материальными (фактическими) основаниями соединения уголовных дел в одно производство должно служить совершение: - несколькими лицами одного или нескольких преступлений в соучастии; - одним лицом нескольких преступлений; - лицом, обвиняемым в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам; - не установленным лицом, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого, преступления, при достаточных основаниях полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. Процессуальным основанием соединения уголовных дел в одно производство является наличие постановления руководителя следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело. Речь в данном случае идет о том руководителе следственного органа, который непосредственно осуществляет процессуальный контроль за производством предварительного следствия. В случае если осуществляется соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, то оно производится на основании постановления прокурора. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со ст. 150 и 151 УПК разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности. В случае если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор. При соединении уголовных дел в одно производство срок производства по ним определяется по тому уголовному делу, которое имеет наиболее длительный срок предварительного расследования. Соединение уголовных дел в одно производство является правом органов предварительного следствия и дознания. 2. Выделение уголовного дела представляет собой выделение в отдельное производство другого уголовного дела из уже имеющегося. Выделение уголовных дел возможно при наличии материальных (фактических) и процессуальных оснований. Материальными (фактическими) основаниями выделения уголовных дел в отдельное производство будет являться наличие: - отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, когда одно лицо не установлено, скрылось от следствия либо место его нахождения не установлено, местонахождение лица известно, но отсутствует реальная возможность его участия в уголовном деле либо данное лицо заболело и его заболевание подтверждается медицинским заключением; - несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми; - иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования; - в уголовном деле подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В данном случае выделение уголовного дела возможно только в случае, если возникает угроза безопасности подозреваемого или обвиняемого. При этом материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство. Процессуальным основанием выделения уголовных дел в отдельное производство является наличие постановления дознавателя, следователя. При этом выделение уголовного дела в отдельное производство является правом дознавателя, следователя. Оно допускается в случае, если это не отразится на всесторонности, объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов. Если выделяется уголовное дело в отношении нового лица или нового преступления, то в постановлении о выделении уголовного дела должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК. Срок предварительного расследования по новому преступлению или в отношении нового лица должен исчисляться со дня вынесения постановления о выделении уголовного дела в отдельное производство, а в других случаях - со дня возбуждения уголовного дела. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела. 3. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела. Иногда в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением. В этом случае следователь, дознаватель обязаны вынести постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела. При этом данное постановление должно быть направлено следователем руководителю следственного органа, в производстве которого находится уголовное дела, либо дознавателем - прокурору, которые должны принять решения в соответствии со ст. 144 и 145 УПК. Материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.
Это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.). К ним относятся протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК). В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в одном документе - протоколе судебного заседания. Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы следующих следственных действий по собиранию доказательств: осмотра (в том числе осмотра трупа и эксгумации), освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, следственного эксперимента и проверки показаний на месте. От этих протоколов следует отличать другие протоколы, которые также составляются в ходе расследования и судебного рассмотрения дела, однако самостоятельными источниками доказательств не являются (например, протокол допроса, очной ставки). В этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц (свидетелей, обвиняемых и т.п.), а не протокол, который выступает лишь техническим средством фиксации показаний и самостоятельного значения источника доказательств не имеет. Протоколы других следственных действий доказательств не фиксируют, а отражают лишь выполнение следователем определенных требований закона (например, протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела), и поэтому они не имеют доказательственного значения. При производстве следственных действий могут применяться различные научно-технические средства - фотографирование, аудио и видеозапись, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, которые прилагаются к протоколу (ст. 166 УПК). Все эти источники доказательственной информации не названы в числе отдельных видов доказательств (ст. 74 УПК), поэтому их обычно именуют приложениями к протоколам. Они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный факт, а также условия изготовления слепков и оттисков. Тем не менее они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию. С точки зрения теории доказательств наибольшую ценность имеют протоколы заседания суда первой и апелляционной инстанции, в которых уголовное дело рассматривается по существу. В таких протоколах отражаются от начала до конца все судебные действия и решения, совершенные или принятые в ходе судебного процесса. Он служит самостоятельным доказательством (ст. 83 УПК) и в качестве такового может быть использован при пересмотре данного уголовного дела вышестоящим судом, также при повторном его рассмотрении судом первой или апелляционной инстанции. Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств только при условии, если они соответствуют требованиям, установленным законом. Поэтому нарушения этих правил могут повлечь недействительность - в целом или в части - протокола как доказательства (например, отсутствие подписей понятых или предъявление для опознания объекта в единственном числе).
Проверка доказательств - деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по тщательному, всестороннему и объективному определению достоверности фактических данных и доброкачественности источников их получения для правильного установления обстоятельств уголовного дела (например, правильно ли показывает свидетель, не лжет, не заблуждается ли он, нет ли противоречий в заключении эксперта и т.п.). Проверка доказательств предполагает исследование механизма их образования, доброкачественности носителей доказательственных данных. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каждого доказательства с уже имеющимися и производством новых следственных и процессуальных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Проверка состоит в собирании дополнительных доказательств, которыми могут быть подтверждены или опровергнуты проверяемые доказательства (ст. 94 УПК). Анализ доказательства представляет собой его всестороннее исследование без привлечения других собранных улик. Так, вещественное доказательство должно быть визуально обследовано; показания свидетеля рассмотрены в аспекте: правильно ли свидетель воспринимал наблюдаемый факт, не было ли объективных или субъективных факторов, искажающих или препятствующих правильному пониманию наблюдаемого; верно ли воспроизведено увиденное и др. Сопоставление доказательств необходимо для того, чтобы выяснить степень их согласованности друг с другом и с процессуальными формами получения доказательств (соблюдены ли правила допроса свидетеля, проведения опознания и т.д.). Для проверки доказательства используются как логические приемы, так и различные следственные действия: очные ставки, опознания, повторные и дополнительные экспертизы и др. Если в процессе сопоставления обнаруживается, что одно доказательство противоречит другому, должны быть предприняты действия по устранению этого противоречия. В противном случае искомые сведения не могут рассматриваться как достоверные и доказанные. Дополнительные доказательства, полученные в ходе дополнительных следственных и иных процессуальных действий, должны вновь сопоставляться с имеющимися по делу доказательствами. Проверка доказательств осуществляется во всех стадиях процесса. Проверке подлежат как фактические данные, так и источники их получения, как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими имеющимися доказательствами. Проверку доказательств осуществляют государственные органы и должностные лица, от которых зависит принятие процессуальных решений. Другие участники процесса лишь принимают участие в проверке доказательств.
Процессуальный порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки предусмотрен ст. 185 УПК. В ч. 1 этой статьи указано: "При наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах, на них может быть наложен арест". Следует иметь в виду, что телефонные и пейджинговые переговоры контролируются в ином порядке, который предусмотрен ст. 186 (контроль и запись переговоров). Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления является процессуальным организационно-распорядительным действием, которое предшествует их осмотру и выемке. Осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений представляют собой процессуальные действия, производимые последовательно, одно за другим в учреждении связи. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка производятся на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК (ч. 2 ст. 185 УПК), так как эти процессуальные действия следователя сопряжены с существенным ограничением права граждан на тайну переписки, иных сообщений. В ходатайстве следователя о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки указываются: 1) фамилия, имя, отчество и адрес лица, почтово-телеграфные отправления которого должны задерживаться. В законе не указано, почтово-телеграфные отправления каких лиц могут быть подвергнуты аресту. Это могут быть подозреваемые и обвиняемые, в сообщениях которых могут содержаться сведения, например, о мерах противодействия следствию, состоянии производства по уголовному делу, местах сокрытия объектов, имеющих значение для дела, и т.д. Контроль отправлений может осуществляться и в отношении свидетелей, потерпевших и даже иных лиц, если имеются основания полагать, что в их сообщениях может содержаться информация, имеющая значение для раскрытия преступления. Однако недопустим контроль сообщений между подозреваемым, обвиняемым и его защитником, который означал бы недопустимое нарушение профессиональной тайны адвоката; 2) основания наложения ареста, производства осмотра и выемки; 3) виды почтово-телеграфных отправлений, подлежащих аресту; 4) наименование учреждения связи, на которое возлагается обязанность задерживать соответствующие почтово-телеграфные отправления. В случае принятия судом решения о наложении ареста на отправления, которое облекается в форму постановления, его копия направляется судьей непосредственно или через следователя в соответствующее учреждение связи, которому поручается задерживать почтово-телеграфные отправления и незамедлительно уведомлять об этом следователя. Арест отправлений возможен только по возбужденному уголовному делу, он может действовать на протяжении всего срока расследования. Отмена ареста может быть в любое время расследования, но не позднее дня его окончания, когда в нем отпадает необходимость, и сопровождается обязательным уведомлением об этом суда и прокурора. Осмотр и выемка задержанных почтово-телеграфных отправлений производится с участием понятых - работников данного учреждения связи. В осмотре может участвовать переводчик, если письменное сообщение выполнено на языке, которым следователь и понятые не владеют. Не исключается участие в осмотре и специалиста-криминалиста, например с целью обнаружения отпечатков пальцев на почтово-телеграфных отправлениях. Следователь по получении уведомления прибывает в учреждение связи, которому поручено исполнение постановления суда об аресте отправлений, и производит осмотр задержанных отправлений. В случае выявления при осмотре сведений, имеющих значение для дела, следователь производит выемку отправления либо из тактических соображений ограничивается снятием с него копии и затем отправляет оригинал отправления адресату в неповрежденном виде. Такие же меры, исключающие повреждение почтово-телеграфного отправления, следователь предпринимает и в тех случаях, если выявленные при осмотре сведения не имеют отношения к делу. Во всех случаях, независимо от того, обнаружена ли при осмотре почтово-телеграфного отправления доказательственная информация или нет, составляется протокол. Помимо сведений, требуемых ст. 166 УПК, в протоколе отражается вид почтово-телеграфного отправления, подвернутого осмотру, содержимое бандероли, посылки, сведения, содержащиеся в письме, телеграмме и т.п., кем и кому оно направлено, изъято ли оно, отправлено ли адресату после снятия с него копии. Для производства выемки почтово-телеграфного отправления, также как и осмотра его, не требуется вынесения отдельного постановления, они производятся на основании судебного решения о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотре и выемке. Об осмотре и выемке составляется единый протокол, в котором отражаются сведения, полученные при осмотре, и факт изъятия оригинала почтово-телеграфного отправления или его копии. Изъятое почтово-телеграфное отправление приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением следователя, если оно является предметом, которое служило орудием преступления или сохранило на себе следы преступления (ч. 2 ст. 81 УПК). Если изъятое отправление не является таковым, постановление не выносится. Доказательство приобщается к делу на основании протокола осмотра и изъятия почтово-телеграфного отправления. Арест, осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений производится с соблюдением следственной тайны, что неравнозначно контролю почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, предусмотренному п. 9 и п. 11 ст. 6 Закона об ОРД, который также носит негласный характер. Их отличие заключается прежде всего в том, что осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений производится следователем, а не органом, осуществляющим ОРД. Первые являются следственными действиями, процессуальный порядок производства которых определен УПК, второе - оперативно-розыскное мероприятие, проводимое оперативным работником в соответствии с Законом об ОРД. |