ст. маша. Понятие и значение Особенной части при квалификации П
 Скачать 49.12 Kb.
|
|
Понятие и значение Особенной части при квалификации П Особ.часть УП представляет собой совокупность уг-правов.норм,устанавливающих круг и юр.признаки опасных для личности, общества или гос-ва, деяний, являющихся П, а также конкретные Н за их совершения. Особенная часть неразрывно связана с Общей частью и вместе они составляют единое целое – Российское уголовное зак-во. Система особ.части предст.собой научно-обоснованное расположение норм, определяющее ответственность за те или иные П по определенным группам (разделам и главам УК в зависимости от общности родового объекта). Значение Особ.части: 1)в особ.части представлен исчерпывающий перечень деяний, определяемых как П 2)только с помощью норм Особ.ч.возможно привлеч.к УО Юридический анализ состава П (при рассмотрении теоретич.вопросов и при решении задач) Анализ объекта: А) Родовой объект – опред-ся исходя из названия РАЗДЕЛА особ.части УК Б)Видовой объект – опред-ся исходя из названия ГЛАВЫ особ.части УК В)Непосредственный объект – опр-ся исходя из содержания КОНКРЕТНОЙ НОРМЫ Особ.части УК(из статьи) Г) Дополнит.объект – опред-ся только при его наличии. Д)Предмет или потерпевший – опр-ся только при его обязательности. 2.Анализ объективной стороны – определяется вид состава, по особенностям конструкции объективной стороны – материальный,формальный или усеченный. Исходя из вида состава необходимо охарактеризовать обязательные и факультатив.признаки объектив.стороны: а) деяние – указать возможные формы(действие,бездействие) б) последствия – указать вид(материальное,нематериальное. Материальные делятся на личные и имущественные, а нематериальные – на личные и неличные) и значение(обязательный признак в матер.составах и факультативный – в формальных и усеченных) в) причинная связь -указать требования к ней(деяние д.по времени предшествовать наступлению последствия; деяние дБ необходимым условием для наступления последствия; последствия закономерно наступили вследствие деяния) и значение(аналогично последствиям). г)факультативные признаки(если имеют юр.значение) (способ) 3.Анализ субъекта – указать обязат.признаки(физич.вменяемое лицо достигшее 16(14,18)лет. При наличии специального субъекта охарактеризовать дополнит.признаки(ст.106 – мать новорожд.ребенка) 4.Анализ субъективной стороны: А)указать вид вины,интеллектуальный и волевой моменты Б) факультативные признаки – если имеют юр.значение). Преступления против личности. Преступления против жизни и здоровья(гл.16)(ст.105-125) П п\в жизни(ст.105-110) П п\в здор(ст.111-118,121,124) П ставящие в опасность Ж и Зд(ст.119,120,122,123.125) Преступления против жизни 1. Общая хар-ка П против жизни 2. Убийство. Понятие и признаки. Отгранич.ч.1 ст.105 от смежных составов 3. Квалифицированные составы убийства(ч.2 ст.105) 4.Привилегированные составы убийства. Пост.Пленума ВС РФ от 27.01.1999 «О судеб.практике по делам об убийстве(ст105 УК РФ)» 1.Общая хар-ка П против жизни К П против жизни относятся деяния,предусм.ст.105-110) Родовой объект: личность, основные права и свободы. Видовой объект:жизнь и здоровье. Непосредств.объект: жизнь другого человека. По поводу начала жизни имеются разные точки зрения. Наиб.прав.следует считать под началом жизни полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры(начало физиологич.родов). При наличии фактической ошибки(субъект полагал, что родился ребенок, на самом деле – плод был мертвым) – покушение на убийство. Также не признается убийством извлечение живого плода из тела беременной(при наличии определ.обст-в содеянное квал-ся либо по ст.123, либо по ст.111). Окончание жизни связано со смертью. В медицине выделяют 2 вида смерти: клиническая – остановка сердцебиения и прекращение дыхания. В зависимости от особенностей организма и условий, при которых она протекает, ее продолжит-сть составляет 5-10 минут.При проведении соответствующих реанимационных мероприятнй, человек мб возвращен к жизни, поэтому наступление клинич.смерти не означает прекращение жизни. Посягательства на больного в состоянии клинич.смерти – П против жизни. Биологическая – полное и необратимое прекращение деят-сти коры головного мозга, обусловленное гибелью его клеток. Она устанавливается комплексом выработанных соврем.медициной средств и способов с очевидностью и несомненностью доказывающих ее наступление. Биол.смерть означает прекращение жизни, хотя жизнедеят-сть пациентов может поддерживаться с помощью искусств.дыхания. Воздействие на организм после наступления биологич.смерти не м.рассматриваться как П против жизни. Искл.явл-ся лишь случаи фактич.ошибки(субъект ошибочно принимает такого пациента за спящего) – покуш.на убийство. Под личностью понимается существо, достигшее определенного уровня социализации и представляющее собой совок-ть общ.отнош, однако потерпевшим явл-ся не только личность, но и биологич.индивид(как убийство рассм-ся лишение жизни любого человека,напр.Маугли). ООД против животных(напр, п\в человекообразных обезьян рассматр-ся как экологич.П или как П п\в собственности). Деяния дБ направлены п\в жизни другого человека.Действия лица, причинившие вред самому себе(самоубийство) не явл-ся П п\в личности. В исключит.случаях они образуют иные составы П, напр.ст.339. Объективная сторона: все составы материальные. Обязат.признаки: деяние в форме как действия, так и бездействия(мать не дает пищу ребенку).Подавляющее число П п\в жизни сов-ся путем физ.воздействия на потерпевшего. Последствия – материальные личные в виде наступления биол.смерти др.человека. Искл: в ст.110 последствиями явл-ся даже покушение потерпевшего на самоубийство. Причинная связь м\у деянием и последствием- субъект: физич.вменяемое лицо достигшее возраста 16 лет. С 14 лет – ст.105. Специальный субъект – ст.106. Субъектив.сторона: умышл.форма вины(ст.105-108) в виде прямого или косв.умысла(интелл.мом,волев.мом-знать со 2 курса). В ст.109 –неосторож.форма вины в виде прест.легкомыслия или прест.небрежности. В ст.110 субъ стор мб выражена в умышл.и неосторож.форме вины. При этом возможны все виды вины(в науке имеются и др.точки зрения: 1)прямой умысел в ст.110 исключен 2) субъ.стор мб только умышленной. 2.Убийство – понятие и признаки, отгранич.ч.1 ст.105 от смежных составов Понятие «убийство» впервые закреплено в УК РФ. Ч.1 ст.105 - Убийство – умышленное причинение смерти другому человеку. Признаки убийства: противоправность деяния – запрещенность лиш-я жизни уг.з-ном. Правомерное лиш-е жизни(прич.смерти при отсутствия превышения необх.обороны, приведение смертной казни в исполнение) – убийством не явл-ся. Лишение жизни др.человека – как уже отмечалось,самоубийство не явл-ся убийством. Умышл.форма вины – убийство не мб.совершено по неосторожности(в отличие от УК РСФСР) Юридич.анализ ч.1 ст.105 – см. первый вопрос темы. «По ч.1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков,указанных в ч.2 ст.105 УК РФ,и без смягчающих обст-в,предусм.ст.106,107 и 108 УК РФ(напр, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности,по мотивам мести,неприязни,ненависти,возникших на почве личных отношений»(п.4 Пост) Отграничение ч.1 ст.105 от смежных составов Отгранич.ч.1 ст.105 от ст.109 А) по субъективной стороне: ст.105 – умышл.фв; ст.109- неосторожная. Б)по возрасту: ст.105-с 14 лет; ст.109-с 16 лет. 2.Отгранич.ч.1 ст.105 от ст.110: 3.Квалифицированные составы убийства «Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках предусмотренных 2 и более пунктами ч.2 ст.105 ук РФ д.квалифицироваться по всем этим пунктам, наказание же в таких случаях не д.назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков»(п.17 Пост) В ч.2 ст.105 указаны след.квалиф.признаки: п.»а» - убийство двух и более лиц «Убийство 2 или более лиц, совершенное одновременно или в разное время не образует совокупности П и подлежит квалификации по п.»а» ч.2 ст.105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по др.пунктам ч.2 данной статьи при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден»(п.5 Пост.в ред. от 3 апр.2008 г). Одновременность лишения жизни нескольких человек не явл-ся обязательным признаком этого П. Возможны случаи совершения убийства, отдаленные друг от друга по времени, напр, убийство нескольких лиц с целью получения наследства, главным явл-ся отсутствие судимости за одно из убийств. В зависимости от вида вины возможны следующие ситуации: 1) прямой умысел в отношении всех жертв 2) прямой умысел в отношении одного(одних) и косвенный в отнош.другого(других) 3)косв.умысел в отнош.всех лиц Субъект, имея умысел на убийство 2 и более лиц м.руководствоваться различ.мотивами и целями, напр, одного убить с корыстной целью, а второго – как нежелательного свидетеля. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное П – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч.2 ст.105 и по ч.3 ст.30, и п. «а» ч.2 ст.105 ук РФ». (п.5 Пост). П.»б» - убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служеб.деят-сти или выполнением общественного долга Исходя из п.6 Пост можно сделать след.выводы: 1)под осуществлением служеб.деят-сти понимается деятельность лица, основанная на трудовом договоре (контракте), заключенном с юр.лицом, независимо от формы собственности или с предпринимателем. Исключение – гос.или общественные деятели – ст.277, судьи, присяжные заседатели и иные лица – ст.295, сотрудники правоохр.органов и военнослужащие – ст.317. 2) выполнение обществ.долга предполагает 2 варианта: а) осуществление гражданином спец.возложенных на него обяз-стей(напр,народные дружинники, казаки) б) совершение др.общ.полезных действий(напр,пресечение правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении П) 3) круг потерпевших ограничен А) лица ,связанные с осуществлением служебной деят-сти, либо выполнением обществ.долга Б)близкие указанных лиц – «могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве(родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений»(п.6 Пост). Убийство по данному пункту мб совершено только с прямым умыслом, т.к. для него явл-ся обязат.факультативный признак субъ.стор.(мотив либо цель): «совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деят-сти или выполнению обществ.долга,либо по мотивам мести за такую деятельность»(п.6 Пост). Таким образом, убийство, совреш.в связи с незак.действиями потерпевшего, не образует п.»б» ч.2 ст.105. Кроме того, необходимо отметить, что убийство по времени мб отдалено от осуществления потерпевшим служебной деят-сти, либо обществ.долга. П.»в» - убийство малолетнего или иного лица,заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека Пункт предусматривает 3 основания: убийство малолетнего убийство лица, заведомо для винов.находящегося в беспомощном сост. Убийство, сопряж.с похищением человека По первому основанию потерпевшим явл-ся лицо, не достигшее 14 лет. При этом не имеет значения, находится ли оно в беспомощном состоянии – необходим лишь возраст; осознавали ли субъект малолетний возраст убитого или нет. По второму основанию надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии мб отнесены в частности, тяжелобольные и престарелые, лица, страдающие псих.растройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. (п.7 Пост). Спорным в науке и суд.практике явл-ся вопрос об убийстве спящего человека. Более правильным следует признать отсутствие п.»в» ч.2 ст.105. Убийство мб совершено как с прямым, так и с косв.умыслом. Главным явл-ся наличие осведомленности субъекта о беспомощном состоянии жертвы и использовании этого обстоятельства для лишения жизни человека. По третьему основанию ответственность наступает не только за умышл.причинение смерти самому похищенному, но и за убийство др.лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека,напр,свидетелей похищения человека. Содеянное д.квалифицироваться по совокуп-ти со ст.126(п.7 Пост). Раньше по п.»в» ч.2 ст.105 квалифицировалось также убийство,сопряженное с захватом заложников. В наст.вр.-ч.4 ст.206. П.»г» убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности – П мб совершено как с прямым, так и с косв.умыслом. Мотивы убийства мб различными: ревность,бытовая месть. Убийство предполагает обязат.осведомленность виновного о беременности потерпевшей. При этом не имеют значения продолжительность беременности, источник знания о ней(визуаль.наблюдение,доступ к мед.док-там,сообщение об этом факте самой жертвой и др.), погиб или нет в рез-те посягательства на жизнь женщины плод. Возможны следующие виды фактических ошибок: субъект полагал,что женщина не явл-ся беременной – фактически происходит убийство берем.женщины.В этом случает п «г» ч.2 ст.105 не вменяется. Субъект полагал, что женщина явл-ся беременной. Фактич.происходит убийство женщины, не находящейся в состоянии беременности – в этом случае покуш.на п.»г» ч.2 ст.105. (ч.3 ст.30) (в науке нет единого взгляда по данному вопросу). П.»д» - убийство с особой жестокостью Необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличиствует, в частности, в случ,когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания,или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с прич.потерпевшему особых страданий(нанесение большого кол-ва телесных повреждений, использование мучительно действующего яда,сожжение заживо,длительное лишение пищи,воды и т.д.)Особая жестокость м.выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц. Когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания(п.8 Пост). Т.о.с объектив.стороны убийство с особой жестокостью мб соврешено как действием,так и бездействием(субъект длит.время не дает пищи,воды). Оно мб выражено в: -причинении потерпевшему особых физич.страданий(применение пыток,использование медленно действующего яда) -совершение убийства обычным способом,но в присутствии близких потерпевшему лиц (убийство в присутствии малолетних детей). С субъектив.стор.убийство мб совершено с прямым и косв.умыслом. Главным явл-ся осознание субъекта особой жестокости способа совершения П. Глумление над трупом находится за рамками объективной стороны состава убийства: «не может расцениваться в кач-ве обстоятельства,свидетельствующего о соврешении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях,если не имеется др.данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства,следует квалифицировать по соотв.ч.ст.105 и по ст.244 УКРФ,предусматривающей отв-сть за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия П не мб основанием для квалификации убийств как соврешенного с особой жестокостью»(п.8 Пост) П.»е» - убийство,совершенное общеопасным способом -это способ умышл.причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего,но хотя бы еще одного лица. (напр,путем взрыва,поджога,производства выстрелов в местах скопления людей,отравление воды и пищи,которыми помимо потерпевшего пользуются др.лица) Если в рез-те примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и др.лиц – п.»а», «е» ч.2 ст.105, а в случае причинения др.лицам вреда здоровью- п.»е» ч.2 ст.105 и по ст.УК,предусматривающим ответственность за умышл.причинение вреда здоровью(п.9Пост): ст.111,112,115. П окончено с момента наступления биологич.смерти хотя бы одного лица. При квалификации по данному пункту субъект применяет способ убийства,опасный для жизни хотя бы еще одного человека. Опасность для жизни определяется поражающими свойствами оружия, расстоянием от виновного до потерпевшего, количеством посторонних лиц и др.обстоятельствами. При этом не требуется причинение смерти или наступления вреда здоровью постороннему человеку. При наступлении указанных последствий дополнит.квалификация(п.а ч.2 ст.105 или П п\в здоровья). По субъектив.стороне возможны след.вар-ты: -прямой умысле в отношении определенного лица и косвенный умысел – по отношению к посторонних лиц - косв.умысел в отношении всех лиц(беспорядочная стрельба в толпу) Исключается возможность прямого умысла в отношении всех лиц, т.к.в этом случае деяние субъекта подлежит квалификации не по п.»е», а по п.»а» ч.2 ст.105. П.»е».1 – убийство по мотиву кровной мести Кровная месть – это обычай мстить убийством или нанесением телесных повреждений за обиду, убийство или ранение виновному, либо членам его семьи(рода). Субъект: лицо,принадлежащее к этнич.группе, где кровная месть явл-ся обычаем. Место совершения П значения не имеет. П «ж» - убийство,совершенное группой лиц, гр.лиц по предв.сговору или орг.группой Для убийства, совершенного группой лиц, требуется доказать наличие как минимум 2 соисполнителей. Соисполнители несут отв-сть по п.»ж» ч.2 ст.105 без ссылки на ст.33. При наличии еще и пособников,последние квалиф-ся по п.»ж» ч.2 ст.105 со ссылкой на ч.5 ст.33. При совершении убийства одним исполнителем с помощью др.соучастников отсутствует прест.группа, поэтому в данном случ.отсутствует п.»ж» ч.2 ст.105. Исполнители убийства – лица,которые непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие,причем не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них(напр,один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения)(п.10 Пост). Для убийства, совершенного группой лиц по предварит.сговору требуется доказать наличие: 1)как минимум двух соисполнителей П 2)предварит.сговора между ними – соглашение дБ заключено до начала выполнения объектив.стор.состава П. Соисполнители – п.ж ч.2 ст.105 без ссылки на ст.33, а др.соучастники – со ссылкой на соответствующую часть ст.33. Совершение убийства одним исполнителем по предварит.сговору с др.соучастниками не образует п.ж ч.2 ст.105 из-за отсутствия прест.группы. «Орг.группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств, как правило, такая группа тщательно планирует П, заранее подготавливает орудие убийства, распределяет роли между участниками группы, поэтому при признании убийства совершенным орг.группой действия всех участников независимо от их роли в П, следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ»(п.10Пост). Орг.группа отлич-ся от гр.по предв.сговору по признаку устойчивости. (см.второй вопрос темы «Прест.группа»). П «з» - убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем,вымогательством или бандитизмом Пункт предусматривает 3 основания: 1)убийство из корыстных побуждений 2)убийство по найму 3)убийство,сопряж.с разбоем,вымогат,бандитизмом По первому основанию «следует квалифицировать убийство,совершенное в целях получения материаль.выгоды для виновного или др.лиц(денег,имущ-ва или прав на его получения,прав на жилплощадь и т.п.) или избавление от материальных затрат(возврата имущ-ва,долга,оплаты услуг, выполнение имущ.обязательств,уплаты алиментов и др)»-п.11 Пост. Корыстный мотив д.появиться у субъекта до убийства или сформироваться в процессе лишения жизни жертвы. Если корыстный мотив появился позднее, то деяние нельзя квалифицировать по п.»з» ч.2 ст.105. Для квалификации не требуется завладение субъектом имущества потерпевшего(в случае завладения имущества – дополнит.квалификация). Достсточным явл-ся наличие корыстного мотива и наступления смерти жертвы. По второму основанию «надлежит квалифицировать убийство,обусловленное получением исполнителем П материального или иного вознаграждения. Лица,организовавшие убийство за вознаграждение,подстрекавшие к егосовершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства несут отв-сть по соотв.ч.ст.33 и п.»з» ч.2 ст.105 УК Ф»(п.11 Пост). По третьему основанию «следует квал.убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квал.по п.»з»ч.2 ст.105УК РФ в совокуп.со ст.УК,предусматривающими отв-сть за разбой,вымогательство или бандитизм»(п.11 Пост). Убийство должно быть совершено в процессе совершения данных П. Убийство до совершения указанных П с целью облегчить их осуществление (убийство возможных свидетелей), либо после их совершения(с целью скрыть эти П), не м.квал-ся по п.»з» ч.2 ст.105 – надо вменять п.»к» ч.2 ст.105. П.»и» - убийство из хулиганских побуждений Следует квалиф.уб-во,совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного явл-ся открытым вызовом обществ.порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение(напр,умышл.прич.смерти без видимого повода или с использованием незначит.повода как предлога для убийства). Для правильного отграничения уб-ва из хулиг.побуждений от убийства в ссоре либо в драке(ч.1),следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в кач-ве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший или поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, то п.»и» ч.2 ст.105 исключается(п.12 Пост). Убийство из хулиг.побужд.мб сов.с прямым и косв.умыслом. П.»к» - убийство с целью сокрыть др.П или облегчить его совершение, а равно сопряж.с изнасилованием или насильств.действиями сексуального хар-ра |