Роль потерпевшего в современном уголовном процессе РФ. Роль потерпевшего в современном уголовном процессе рф
 Скачать 76.45 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР) Юридический факультет Кафедра уголовного права ТЕМА РАБОТЫ: «Роль потерпевшего в современном уголовном процессе РФ» КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Уголовный процесс» Студент гр. (номер) (подпись) И. О. Фамилия (дата) Руководитель (должность, ученая степень, звание) (подпись) И. О. Фамилия (дата) Томск 2021 г ОГЛАВЛЕНИЕ Введение……………………………………………………………………...……3 1. Потерпевший в системе участников уголовного судопроизводства 1.1 Понятие потерпевшего и его роль в системе участников уголовного судопроизводства………………………………………………………….…….5 1.2 Порядок признания лица потерпевшим……………………………………8 2. Права и обязанности потерпевшего 2.1 Права потерпевшего в уголовном процессе………………………….……14 2.2 Обязанности потерпевшего в уголовном процессе……………………….20 3. Обеспечение безопасности потерпевшего в уголовном процессе………...23 Заключение…………………………………………………………………...…..27 Список литературы……………………………………………….…………….30 Введение Потерпевший как участник уголовного судопроизводства и регламентация его процессуального статуса в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ) на протяжении многих лет привлекают к себе пристальное внимание как ученых, так и практических работников. Данное обстоятельство обусловлено необходимостью дальнейшей работы по совершенствованию законодательной регламентации вопросов процессуального статуса потерпевшего, и прежде всего вопросов, связанных с возможностью эффективной реализации его прав. Актуальность избранной темы данной работы обусловлена потребностью в изучении жертвы преступления и его правового статуса как на законодательном уровне, так и на практике. Одним из самых главных вопросов относительно прав и обязанностей потерпевшего является его процессуальная защита, которая гарантирована главным законом страны – Конституцией РФ. Цель работы: рассмотреть и проанализировать вопросы и проблемы процессуального положения потерпевшего в уголовном процессе России. Для достижения этих целей были выдвинуты следующие задачи: - изучить понятие потерпевшего и его роль в системе участников уголовного судопроизводства; - рассмотреть порядок признания лица потерпевшим; - проанализировать права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе; - охарактеризовать обеспечение безопасности потерпевшего в уголовном процессе. Объектом указанных исследований данной выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в рамках уголовного процесса и осуществляющиеся на всех его стадиях, где в качестве одной из сторон должен обязательно выступать потерпевший. К предмету исследования можно отнести как и само лицо, в отношении которого соответствующим преступлением был причинен вред, так и правовые нормы, закрепляющие процессуальный статус изучаемого субъекта права. Методологической основой исследования является: сбор изучение нормативно-правовых актов и научной юридической литературы, исторический, статистический, сравнительно-правовой методы изучения, метод анализа и синтеза. Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. 1. Потерпевший в системе участников уголовного судопроизводства 1.1 Понятие потерпевшего и его роль в системе участников уголовного судопроизводства Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ «потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации». В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г., жертвы преступлений, т.е. лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения, моральный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством1. Как отмечено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 1-п по делу о проверке конституционности положений ч.ч. 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева: «Любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на человеческое достоинство, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия. Государство, обеспечивая особое внимание к интересам и требованиям потерпевшего от преступления, обязано способствовать устранению нарушений его прав и восстановлению достоинства личности»2. В соответствии со ст. 6 УПК РФ, уголовный процесс имеет своим назначением, в частности, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, что предопределяет ту роль, которая отведена потерпевшему, как участнику уголовного судопроизводства. Участники уголовного судопроизводства процесса вовлекаются в сферу уголовно-процессуальной деятельности по разнообразным основаниям: - в связи с обязанностью участвовать в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности при наличии властных полномочий (суд, прокурор, следователь, дознаватель); - в связи с необходимостью реализовать свои субъективных права, в контексте преступного посягательства (потерпевший, гражданский истец, их законные представители); - в связи с направленностью на лицо уголовного преследования (подозреваемый, обвиняемый); - в связи с оказанием квалифицированной юридической помощи или исполнением поручений (защитник, представитель и т.д.). Вне зависимости от принадлежности к какой-либо из указанных групп, участники уголовного процесса — это субъекты, которые наделены определенными правами и обязанностями, соответствующими их процессуальному положению, на основании норм УПК РФ. Как отмечается в учебной литературе, «все они вступают в уголовно-процессуальные отношения с другими участниками уголовно-процессуальных отношений»3. Потерпевший, как участник процесса, относится к категории участников со стороны обвинения (уголовного преследования), что в полной мере отвечает сущности участия потерпевшего в уголовно-процессуальной деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, совершенно справедливым и соответствующим демократическим основам уголовного судопроизводства является подход к признанию лица потерпевшим вне зависимости от его «гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности»4. Это означает, что признание или не признание лица потерпевшим не может быть поставлено в зависимость от его положительных или отрицательных социальных качеств, принадлежности к числу граждан Российской Федерации, или к иностранным гражданам и т.д. Уровень материального благосостояния также не может быть определяющим в осуществлении защиты интересов лица от противоправного посягательства. В равной мере подлежат защите со стороны государства интересы потерпевших ведущих законопослушный образ жизни, и потерпевших, ранее неоднократно преступавших уголовно-правовой запрет и чьё поведение является виктимным – провоцирующим совершение в отношение них преступлений. Процессуальная фигура потерпевшего с позиции законодателя, исходя из нормативного определения, связывается с причинением лицу (физическому или юридическому) вреда, посредством совершения противоправного, уголовно наказуемого деяния, что обуславливает участие данного лица в уголовном судопроизводстве на стороне обвинения и противопоставляет его лицу, на которое направлено уголовное преследование (подозреваемый или обвиняемый). В.П. Божьев в этой связи отмечает, что «закон определяет материально-правовое понятие потерпевшего от преступления, определяя вместе с тем его положение как участника уголовного судопроизводства»5. В этом смысле интересы потерпевшего в уголовном процессе не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вреда, так как они в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, тем более что во многих случаях от решений по этим вопросам зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда6, как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ. Для того, чтобы лицо, которому преступлением был причинён вред, смогло реализовать свои интересы при осуществлении уголовного судопроизводства, оно наделяется соответствующим процессуальным статусом, что влечёт возникновение у него процессуальных прав и обязанностей. Таким образом, далее следует рассмотреть вопрос признания лица потерпевшим в уголовном процессе и проблемы, связанные с вовлечением данного субъекта в осуществление производства по уголовному делу. 1.2 Порядок признания лица потерпевшим Понятие потерпевшего, закрепленное в ч. 1 ст. 42 УПК РФ, содержит указание на то, что в результате преступления потерпевшему причинен какой-либо вред – физический, имущественный или моральный. В отношении юридического лица указывается, что вред причиняется его имуществу и деловой репутации. Очевидно, что правильное определение вреда и его видов имеет существенное значение для признания лица потерпевшим. Некоторые ученые полагают, что отдельные категории вреда, с которым связано признание лица потерпевшим, не следует закреплять нормативно7. Однако четкий перечень видов вреда, который причинен потерпевшему, на наш взгляд, позволяет решить вопрос о признании лица потерпевшим незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, а также обеспечить потерпевшему защиту его прав и законных интересов. В отдельных исследованиях указанно, что необходимо учитывать не только реальный ущерб, который заключается в утрате или повреждении имущества, а также в расходах, которые потерпевший несет для восстановления нарушенных имущественных прав, но упущенную выгоду8. Упущенная выгода представляет собой доходы, которые не получил потерпевший, и которые он при нормальных условиях гражданского оборота мог бы получить, если бы в результате преступления его имущественные права не были бы нарушены. Таким образом, в уголовном судопроизводстве основанием признания лица потерпевшим является причинением какого-либо вреда в результате преступления. Кроме того, потерпевшим признается лицо и по делам о покушениях, то есть в ситуациях, когда вред в результате совершения преступления не нанесен, но имела место реальная угроза причинения вреда. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 подчеркивается, что в случаях, когда совершенное преступление было не окончено (например, в случаях приготовления к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, или же при покушении на преступление), при решении вопроса о признании лица потерпевшим суду необходимо установить, в чем выразился вред, причиненный потерпевшему. Не исключается возможность причинения в таких случаях потерпевшему морального вреда, если неоконченное преступление было направлено против конкретного лица. Данный подход применялся еще в дореволюционном отечественном уголовном процессе. Известные ученые-процессуалисты того времени считали, что «потерпевшими признаются все лица, которые понесли от преступления какой-либо вред, материальный или нематериальный, наличный или только юридически возможный, выражающийся в нарушении по отношению к ним самим или близким им по родству или опеке»9. Решение вопроса о признании лица потерпевшим по-разному решается в ситуациях, когда в процессе предварительного расследования происходит переквалификация преступления с формальным составом на неоконченное преступление с материальным составом. Если совершено неоконченное преступление с материальным составом, то вред потерпевшему в результате преступления не причиняется. Поскольку УПК РФ не препятствует органам предварительного расследования отметить постановление о признании лица потерпевшим, в случае переквалификации преступления потерпевший может утратить свой правовой статус. Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 11.10.2016 № 2164-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Еременко Т.А. и Кривцова Е.В. на нарушение их конституционных прав ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 42 УПК РФ» рассматривалась жалоба на действия следователя, отменившего постановление о признании лица потерпевшим10. Уголовное дело было возбуждено после того, как гражданин Кривцов Е.В. обратился с заявлением о вымогательстве у него взятки. Но в ходе расследования следователь переквалифицировал вымогательство взятки на покушение на мошенничество. Мошенничество, в отличие от вымогательства взятки, признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность им распоряжаться11. Соответственно, какой-либо ущерб Кривцову Е.В. при покушении на мошенничество не был причинен, и постановление о признании потерпевшим Кривцова Е.В. было отменено. Имущественные права потерпевшего были нарушены в ходе расследования, поскольку денежные средства Кривцова Е.В., используемые для доказательства взятки в оперативном эксперименте, были изъяты и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства. Однако денежные средства были похищены из Главного следственного управления ГУ МВД России по Волгоградской области, где находились на хранении. Конституционный Суд РФ по данному делу указал, что в случае переквалификации преступления, например, взятки на покушение на мошенничество, не исключается возможность признания лица потерпевшим. При этом должно быть установлено, что использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы при совершении мошенничества привело к существенному нарушению прав и законных интересов пострадавшего, соотносимому с конкретными видами вреда согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Положения ст. 42 УПК РФ и ст. 159 УК РФ не означают, что потерпевшему может быть отказано в компенсации морального вреда лицу, если ему были причинены физические или нравственные страдания преступлением, только в силу факта квалификации деяния как посягающего на имущественные права. Таким образом, потерпевший имеет в уголовном процессе имеет интересы, которые не сводятся только к возмещению причиненного вреда. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, данные интересы могут включать решение вопросов о доказанности обвинения, об объеме обвинения, о применении норм уголовного закона и назначении наказания, от решения которых во многом зависят реальность и возможность возмещения вреда (Постановления Конституционного суда РФ от 15 января 1999 года № 1-П, от 14 февраля 2000 года № 2-П, от 16 октября 2012 года № 22-П и от 18 марта 2014 года № 5-П; Определения от 5 декабря 2003 года № 446-О, от 24 ноября 2005 года № 431-О, от 11 июля 2006 года № 300-О, от 17 ноября 2011 года 3 1555-О-О, от 21 мая 2015 года № 1178-О). В то же время интересы потерпевшего могут иметь противоправный характер. В некоторых случаях лицо, которому нанесен ущерб, инсценирует признаки другого преступления, например, с целью получения страховой выплаты. Как представляется, в таких случаях опросы установления ущерба должны решаться с учетом складывающейся криминалистической ситуации12. Особое значение имеет время вынесения постановления о признании потерпевшим, поскольку с этого момента потерпевший может реализовать предоставленные ему права. Промедление с возбуждением уголовного дела, и, соответственно, признанием лица потерпевшим, может повлечь невосполнимую потерю доказательств13. В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, его права переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве – к одному из родственников. Следует отметить, что в отношении перехода прав потерпевшего в случае его смерти УПК РФ не устанавливает конкретный момент вынесения постановления о признании потерпевшими перечисленных лиц. Полагаем, что часть 8 статьи 42 УПК РФ следует дополнить, указав, что в случае смерти потерпевшего решение о переходе его прав, то есть вынесение постановления о признании потерпевшим, принимается незамедлительно после установления близких родственников потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего. При отсутствии близких родственников или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве такое решение принимается незамедлительно после установления иных родственников. Решение о переходе прав потерпевшего в случае его смерти близким лицам принимается незамедлительно после установления сведений о том, что указанные лица являются близким умершему14. В случае переквалификации преступления на неоконченное преступление, посягающее на имущественные права, постановление о признании лица потерпевшим может быть отменено только судом, поскольку именно суд правомочен решать, причинен ли потерпевшему моральный или иной ущерб. |