экзамен по УПП. экз упп. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение
 Скачать 0.9 Mb.
|
Типы (формы) уголовного процесса: история и современность.В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным процессом, как определены полномочия и функции государственных органов, ведущих процесс, насколько в процессе представлены и защищены права человека, какова система доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие решения может принять суд по делу, различают несколько типов (форм) уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в различных государствах. Обвинительный (частноисковой) процесс характерен для раннего феодализма (например, Русская Правда). Судебная деятельность осуществлялась, как правило, чиновниками администрации или жрецами, самим монархом. Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, который собирал доказательства и должен был позаботиться о доставлении обвиняемого в суд. Судебное разбирательство было состязательным и гласным. Дело решалось на основе представленных сторонами доказательств. Суд только следил за состязанием сторон, выслушивал свидетелей и в своем решении констатировал исход состязания. Система доказательств представляла собой совокупность «очистительных» присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым. С усилением государственной власти, с развитием взгляда на преступление как на посягательство, направленное против власти и установленного ею порядка, неприемлемым оказывается подход к уголовному процессу с позиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем. Существенными чертами розыскного (инквизиционного процесса) являлось отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем. Для этого процесса характерно слияние в одном лице функции обвинителя и судьи. Появилась возможность возбуждать дело без жалобы потерпевшего. Окончательное учреждение розыскного уголовного процесса в России относится к началу XVIII в. Цель - защита не только частных, но и публичных интересов. Этот процесс распадался: а) на розыск, следствие и б) суд. Права личности не были защищены. Обвиняемый не всегда знал, в чем именно его обвиняют. Решающее значение для осуждения имело признание подсудимым своей вины, в результате пыток, что означало установление истины по делу. Следствие и судебное разбирательство были негласными, тайными, письменными. Розыскной процесс знал три вида приговоров: обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения. Установление факта вины лица, осуществляется чиновниками гос-ва до суда, но при активном участии суда. Суд принимал активное участие в доказывании до судебного разбирательства. Стороны лишались какой-либо процессуальной активности. Состязательный процесс (зародилась в средневековой Англии). Появление обусловлено рядом особенностей: правосудие осуществляли разъездные королевские судьи, разрешавшие все споры и обвинения, возникавшие на местах; общее правило, которое формировалось на основе судебной практики. Суд не участвовал в установлении обстоятельств дела так, как это было в розыскном процессе. Он оценивал то, что представляли ему стороны, и должен был принимать решение по результатам гласного и устного, состязательного и равноправного судоговорения. Решение должно было основываться на праве. Формировались правила состязательного уголовного процесса Буржуазно-демократические преобразования привели к установлению нового процесса (в России по Судебным Уставам 1864 г.). Этот процесс проникнут публичным началом, хотя сохраняются некоторые элементы частноискового характера (дела частного обвинения). Началом процесса является государственное обвинение. Судебное разбирательство состязательное, гласное и устное. Вводится суд с присяжными заседателями. Состязательный процесс строится на началах процессуального разделения функций обвинения, защиты и разрешения дела. Обвиняемый презюмируется невиновным до тех пор, пока вина его не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не доказывает свою невиновность, а обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе, который несет «бремя» доказывания, поэтому, если представленные им доказательства не приведут суд к убеждению в виновности, обвиняемый должен быть оправдан. Отказ обвинителя от обвинения обязывает суд оправдать подсудимого, Состязательность процесса (Великобритания, США) наиболее ярко проявляется при рассмотрении дела судом присяжных. В смешанном уголовном процессе соединяются все черты, признаки розыскного и состязательного процессов. Для этого типа процесса характерно соединение предварительного, досудебного производства, проводимого по правилам розыскного процесса (решающая роль следователя, прокурора, возможность по их решению применить принудительные меры к подозреваемому, обвиняемому, ограничение прав обвиняемого на защиту и др., и судебного разбирательства, проводимого на началах разделения процессуальных функций и процессуального равенства сторон и состязательности. (характерно для Германии, Франции, России по Судебным Уставам 1864 г.) При этом, как правило, председательствующий в судебном разбирательстве наделен дискреционными правами, в ходе судебного разбирательства он может принимать по своему усмотрению решения об истребовании и исследовании иных доказательств, помимо представленных сторонами. Судья не выступает только в роли арбитра между спорящими сторонами и может принять решение независимо от позиции обвинения. В досудебном производстве происходит собирание и закрепление доказательств, кот. затем предъявляются суду. Досудебное производство осуществляется письменно, негласно, единолично, но с предоставлением обвиняемому определенного набора процессуальных прав для участия в процессе и защиты от обвинения. Судебное разбирательство строится на др. принципах: гласность, состязательность и равноправие сторон, независимости и беспристрастности суда, устности и непосредственности судебного разбирательства, оценки судом доказательств на основе своего внутреннего убеждения и пр. В Советском государстве Декретами о суде 1917 г. И 1918 г. был провозглашен слом судебной системы и отказ от уголовного судопроизводства от 1864 г. До 1922 г. уголовное судопроизводство осуществляли главным образом революционные суды и суды общей юрисдикции, деятельность которых регламентировалась в основном приказами Народного комиссариата юстиции. В 1922 г. был принят первый УПК РСФСР. Первый УПК регламентировал уголовный процесс смешанного типа. В СССР уголовный процесс носил явно выраженный репрессивный характер, были признаки розыскного процесса. В 1960 г. был принят УПК РСФСР, который воплотил многие черты розыскного процесса, о чем свидетельствует отсутствие разделения функций между обвинением и судом. Суд был наделен правом возвращать дело для дополнительного расследования в случаях, когда переданных суду материалов дела было недостаточно для вынесения обвинительного приговора. Суд имел право возбудить дело по новому обвинению и в отношении новых лиц, т. е. выполнял полномочия, присущие стороне обвинения. Право обвиняемого на защиту на предварительном следствии было ограничено. Защитник, допускался к участию в деле только после окончания расследования. После вступления приговора в законную силу возможна была по протесту прокурора и Председателя Верховного Суда РСФСР отмена приговора и новое судебное разбирательство в целях усиления наказания, назначенного осужденному по первому приговору. Потерпевший пользовался весьма ограниченными правами для защиты своих прав и законных интересов. Суд не мог быть гарантией защиты прав человека. Отдельные изменения, внесенные в последующие годы в УПК, касающиеся прав сторон, более точная регламентация доказательств и доказывания, расширение прав обвиняемого и его защитника при производстве в отдельных стадиях процесса и др. не меняли в целом определяющих подходов к концепции уголовного процесса. Все это дало основания для вывода о том, что «на протяжении нескольких десятилетий (с 1917 г.) УПК выполнял роль законодательного обеспечения безграничного всевластия государства над личностью. С его помощью совершались массовые политические репрессии 1930—1940-х гг.; борьба с “диссидентами" в 1970—1980-х гг. Репрессивным по своей направленности на борьбу с преступностью был и УПК РСФСР 1960 г.». Перемены в государственном, общественном строе и политике, признание приоритета прав человека и гражданина в Конституции РФ 1993 г. повлекли за собой многочисленные изменения и дополнения в УПК РСФСР 1960 г. Таких изменений и дополнений было внесено более четырехсот, но Кодекс «так и остался внутренне противоречивым, декларативным и крайне идеологизированным законом, по которому личность по-прежнему оставалась бесправной». Принятие Конституции РФ 1993 г. с новой силой обнаружило противоречия между ее идеологией, закрепленными в ней принципами и УПК РСФСР, что потребовало коренных изменений всей концепции уголовного судопроизводства и подготовки нового уголовно-процессуального законодательства. С 1993 года и по наше время, процесс является смешанным, до этого он также являлся смешанным, но с яркими чертами розыскного процесса. |