Условия возникновения деликтных отношений. Деликтные отношения
 Скачать 53.84 Kb.
|
|
Тема 10. Деликтные обязательства в международном частном праве. Условия возникновения деликтных отношений. Деликтные отношения – это обязательства, возникающие в связи с причинением вреда. Лицо, являющееся потерпевшим, имеет право требовать от делинквента возмещения вреда. При этом размер и порядок определения ущерба может быть различным в зависимости от права, применяемого для регулирования этих вопросов. Особенность деликтных обязательств состоит в том, что их возникновение не обусловлено договором, а связано с наступлением факта – причинением вреда, причем в ряде случаев независимо от вины лица, причинившего вред. Обязательства из причинения вреда, именуемые в некоторых правовых системах (преимущественно в странах континентальной Европы) деликтными, относятся к древнейшим видам обязательств. В истории развития МЧП коллизионное регулирование этих правоотношений претерпело определенную эволюцию: от наличия единственного принципа, устанавливающего выбор права при регулировании деликтов, до разработки системы коллизионных привязок, в основе которых был заложен принцип наибольшей выгоды для возмещения ущерба с точки зрения интересов потерпевшего. Участниками деликтных правоотношений могут выступать различные субъекты МЧП, причем как в качестве потерпевшего, так и в качестве делинквента. Это касается, прежде всего, таких специфических субъектов МЧП, как государство и межправительственные организации. Примером деликтных отношений, когда субъектом выступает государство (в роли, например, делинквента), является ситуация, когда вред причиняется гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, в том числе и в результате издания несоответствующего закону акта государственного органа. Подобная норма содержится в российском законодательстве в статье 1069 ГК РФ: вред, причиненный в результате незаконных действий государственных органов, возмещается за счет казны Российской Федерации. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ). Чаще всего участниками деликтных отношений выступают физические лица. «Иностранный элемент» может присутствовать в деликтном отношении во всех трех качествах: в виде субъекта (в случае, например, когда иностранный гражданин является причинителем вреда); объекта (когда, например, вред причинен транспортному средству, зарегистрированному в иностранном государстве); юридического факта (правонарушение совершено на территории иностранного государства). Рассмотрим условия возникновения обязательств из причинения вреда в МЧП: 1) потерпевший или деликвент являются иностранцами; 2) действия деликвента по возмещению вреда зависят от иностранной правовой сферы; 3) предмет правоотношения поврежден на территории иностранного государства; 4) субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность деликвента возникают в одном государстве, а реализуются в другом; 5) нарушенные права третьих лиц охраняются по законам иностранного государства; 6) спор о возмещении вреда рассматривается в иностранном суде; 7) решение о возмещении вреда должно быть исполнено в иностранном государстве; 8) право на возмещение вреда производно от преюдиционных фактов, подчиненных иностранному праву (например, договор страхования). Основные области противоречий национальных правопорядков при регулировании деликтных обязательств. В обязательствах из деликтов выделяется деликтный статут правоотношения. Понятие деликтного статута включает в себя: способность лица нести ответственность за причиненный вред; возложение ответственности на лицо, не являющееся деликвентом; основания ответственности; основания ограничения ответственности и освобождения от нее; способы возмещения вреда; объем возмещения вреда. Основания возникновения коллизий в национальных правовых системах и проблемы выбора применимого права зависят от разного понимания деликтного статута в национальном праве. Перечислим основные коллизионно-правовые проблемы: 1) основания и пределы деликтной ответственности; 2) возможность выбора потерпевшим наиболее благоприятного для него права и применение права страны потерпевшего; 3) исчисление материального и морального ущерба; 4) подсудность деликтных исков. Общими генеральными коллизионными привязками являются законы: 1) места совершения правонарушения; 2) личный закон причинителя вреда; 3) гражданства потерпевшего и деликвента при их совпадении; 4) личный закон потерпевшего; 5) суда. Традиционные коллизионные привязки деликтных обязательств – закон суда и закон места совершения деликта. Понятие «место совершения деликта» определяется или как место совершения вредоносного деяния, или как место наступления вредоносных последствий. Объективные предпосылки гражданской ответственности – это «слагаемые» правонарушения: вредоносное поведение (действие или бездействие) деликвента и обусловленный этим поведением вредоносный результат. При локализации элементов фактического состава правонарушения в разных государствах возникает проблема квалификации юридических категорий деликтного статута. В современном праве предусмотрена возможность выбора потерпевшим наиболее благоприятного для него закона. Кроме того, при определении применимого права широко применяется презумпция «общего гражданства» или «общего домицилия» сторон деликтного правоотношения. В законодательстве многих государств предусмотрены исключения из общепринятых коллизионных правил в пользу личного закона сторон и закона суда (если сами стороны договорились о его применении). Сейчас повсеместно распространен принцип выбора судом права того государства, которое в наибольшей степени учитывает интересы потерпевшего. В деликтных отношениях достаточно широко применяется оговорка о публичном порядке в силу принудительного (публично-правового) характера таких обязательств. Практически во всех странах используется понятие «локализация деликта» для определения материального права, применимого к деликтным обязательствам. В западной судебной практике разработана теория индивидуальной локализации конкретного деликтного отношения. Ранее общая концепция деликтных обязательств предписывала применение к ним только закона суда в связи с принудительным характером этих обязательств. В современной практике к требованиям, вытекающим из нарушения личных исключительных нематериальных прав, применяется закон суда в соответствии именно с общей концепцией деликтных обязательств. Традиционные деликтные привязки – закон места совершения деликта и закон суда – в современной практике считаются «жесткими». Поскольку в настоящее время в праве всех государств наблюдается тенденция к «гибкому» коллизионному регулированию, постольку и к деликтным обязательствам возможно применение автономии воли, личного закона, права существа отношения, права наиболее тесной связи. Сейчас деликтные обязательства регулируются в основном при помощи гибких коллизионных начал. Статут деликтного обязательства. Гражданское правонарушение (деликт) представляет собой нарушение субъективных гражданских прав, причинение вреда личности и имуществу физического или юридического лица. Деликты в международном частном праве являются гражданскими правонарушениями с иностранным элементом. Рассмотрим условия возникновения обязательств из причинения вреда в международном частном праве: потерпевший или деликвент являются иностранцами; действия деликвента по возмещению вреда зависят от иностранной правовой сферы; предмет правоотношения поврежден на территории иностранного государства; субъективное право потерпевшего и юридическая обязанность деликвента возникают в одном государстве, а реализуются в другом; нарушенные права третьих лиц охраняются по законам иностранного государства; спор о возмещении вреда рассматривается в иностранном суде; решение о возмещении вреда должно быть исполнено в иностранном государстве; право на возмещение вреда производно от преюдиционных фактов, подчиненных иностранному праву (например, договор страхования). В обязательствах из деликтов выделяется деликтный статут правоотношения. Понятие деликтного статута включает в себя: способность лица нести ответственность за причиненный вред; возложение ответственности на лицо, не являющееся деликвентом; основания ответственности; основания ограничения ответственности и освобождения от нее; способы возмещения вреда; объем возмещения вреда. Основания возникновения коллизий в национальных правовых системах и проблемы выбора применимого права зависят от разного понимания деликтного статута в национальном праве. Перечислим основные коллизионно-правовые проблемы: 1) основания и пределы деликтной ответственности; 2) возможность выбора потерпевшим наиболее благоприятного для него права и применение права страны потерпевшего; 3) исчисление материального и морального ущерба; 4) подсудность деликтных исков. Общими генеральными коллизионными привязками являются законы: 1) места совершения правонарушения; 2) личный закон причинителя вреда; 3) гражданства потерпевшего и деликвента при их совпадении; 4) личный закон потерпевшего; 5) суда. Традиционные коллизионные привязки деликтных обязательств – закон суда и закон места совершения деликта. Понятие «место совершения деликта» определяется или как место совершения вредоносного деяния, или как место наступления вредоносных последствий. Объективные предпосылки гражданской ответственности – это «слагаемые» правонарушения: вредоносное поведение (действие или бездействие) деликвента и обусловленный этим поведением вредоносный результат. При локализации элементов фактического состава правонарушения в разных государствах возникает проблема квалификации юридических категорий деликтного статута. В современном праве предусмотрена возможность выбора потерпевшим наиболее благоприятного для него закона. Кроме того, при определении применимого права широко применяется презумпция «общего гражданства» или «общего домицилия» сторон деликтного правоотношения. В законодательстве многих государств предусмотрены исключения из общепринятых коллизионных правил в пользу личного закона сторон и закона суда (если сами стороны договорились о его применении). Сейчас повсеместно распространен принцип выбора судом права того государства, которое в наибольшей степени учитывает интересы потерпевшего. В деликтных отношениях достаточно широко применяется оговорка о публичном порядке в силу принудительного (публично-правового) характера таких обязательств. Практически во всех странах используется понятие «локализация деликта» для определения материального права, применимого к де-ликтным обязательствам. В западной судебной практике разработана теория индивидуальной локализации конкретного деликтного отношения. Ранее общая концепция деликтных обязательств предписывала применение к ним только закона суда в связи с принудительным характером этих обязательств. В современной практике к требованиям, вытекающим из нарушения личных исключительных нематериальных прав, применяется закон суда в соответствии именно с общей концепцией деликтных обязательств. Традиционные деликтные привязки – закон места совершения деликта и закон суда – в современной практике считаются «жесткими». Поскольку в настоящее время в праве всех государств наблюдается тенденция к «гибкому» коллизионному регулированию, постольку и к деликтным обязательствам возможно применение автономии воли, личного закона, права существа отношения, права наиболее тесной связи. Сейчас деликтные обязательства регулируются в основном при помощи гибких коллизионных начал. Международно-правовое регулирование деликтных отношений. Область деликтных отношений, а также определенные аспекты этих отношений все в большей степени подвергаются регулированию с помощью соглашений, заключаемых государствами. На сегодняшний день принято достаточно много двусторонних и многосторонних договоров. Так, например, сегодня в рассматриваемой области действует значительное число международных конвенций, посвященных регулированию деликтных отношений при осуществлении международных перевозок, что обусловлено повышенным риском, связанным с авариями1. Кроме того, эта тенденция хорошо прослеживается во взаимоотношениях стран СНГ. Примером таких многосторонних международно-правовых документов, регламентирующих деликтные отношения, могут служить Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ, а также Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г., заключенное в Киеве. Участницей этих докумен тов является Россия. Многосторонние и двусторонние соглашения стран СНГ в области регламентации деликтных отношений имеют тождественное или близкое по содержанию регулирование. Что касается международно-правовых документов универсального уровня регулирования, то среди прочих можно перечислить следующие: Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.[1] [2]; Гаагская конвенция о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971 г.; Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г.[3]; Конвенция ООН об ответственности оператора транспортных терминалов в международной торговле 1991 г.[4] и др. Следует упомянуть и о существовании специальных многосторонних договоров в отдельных областях деликтных отношений, посредством которых решаются вопросы гражданской ответственности: Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения бункерным топливом 2001 г.[5], Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер 1992 г.[6], Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий 1992 г.[7], Соглашение о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей 1994 г.1. Исследователи отмечают, что особенно важными среди таких договоров являются соглашения, регламентирующие ответственность субъектов международного хозяйственного оборота, возникающую в связи с ядерной деятельностью[8] [9]. В качестве примера можно привести Венскую конвенцию 1963 г. о гражданской ответственности за ядерный ущерб, Конвенцию 1971 г. о гражданской ответственности в области морских перевозок ядер- ных материалов, а также Конвенцию 1962 г. об ответственности операторов ядерных судов[10]. Особенностью этих специальных документов являются содержащиеся в них нормы, устанавливающие в интересах потерпевших безвинную ответственность причинителей вреда. Вообще надо заметить, что в последние годы международное сообщество стремится раздвинуть привычные рамки конвенционного регулирования деликтных отношений путем заключения многосторонних соглашений в нетрадиционных отраслях. В качестве примера можно привести Базельскую конвенцию о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением 1989 г.[11], Конвенцию ООН об ответственности операторов транспортных терминалов в международной торговле 1991 г.[12] и т.д. В государствах — членах ЕС коллизионное регулирование внедоговор- ных обязательств определяется Регламентом № 864/2007 Европейского парламента и Совета Европейского союза «О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам («Рим II»), в соответствии со ст. 4 которого по общему правилу если иное не предусмотрено Регламентом, то правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, возникающему вследствие причинения вреда, является право страны, где наступает вред, независимо от того, в какой стране произошел юридический факт, влекущий наступление вреда, и в какой стране или в каких странах наступают косвенные последствия данного юридического факта. Таким образом, стороны обязательства лишились возможности выбора между несколькими правопорядками и законодатель перешел от широко применяемой коллизионной нормы определения применимого права по праву государства места причинения вреда к праву государства места наступления вредоносных последствий. Этот правовой акт является в настоящее время отражением современных тенденций но унификации и гармонизации международного частного права и детально регулирует коллизионные вопросы, относящиеся к внедоговорным обязательствам. Соглашения в рамках СНГ. Коллизионные привязки в ГК РФ и КТМ РФ. https://cyberleninka.ru/article/n/kollizionnye-normy-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava-v-kodekse-torgovogo-moreplavaniya-rossiyskoy-federatsii/viewer |