Международно-правовая помощь по гражданским, семейным и уголовным делам. Международно правовая помощь по гражданским ,семейным и уголовны. Порядок рассмотрения дел, подсудных судам двух или несколько договаривающихся сторон
 Скачать 44.75 Kb.
|
|
ГОУ «ТИРАСПОЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПМР ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ им. М.И. Кутузова» КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По дисциплине: «Международно-правовая помощь по гражданским, семейным и уголовным делам» Вариант №8 Тема: «Порядок рассмотрения дел, подсудных судам двух или несколько договаривающихся сторон» Выполнил Слушатель заочного обучения 4 курса Иванов Александр Сергеевич Мобильный телефон: 077787561 г. Тирасполь, 2020 г. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 1. Характеристика международной подсудности……………………………….5 2. Международная подсудность в международных соглашениях……………11 3. Признание и исполнение решений иностранных судов……………………16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...18 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….19 ВВЕДЕНИЕ Актуальность данной контрольной работы состоит в том, что отличительной особенностью нынешнего времени считается расширение социальных, экономических и культурных связей между различными государствами. Это выражено растущим применением международного разделения труда, необходимостью согласованного решения стоящих перед человечеством глобальных проблем (охраны окружающей среды, обеспечения энергетических ресурсов, освоения мирового океана), а также резким усилением миграции. Взаимозависимость государств находит своё выражение в расширении сотрудничества в самых различных сферах, в резко увеличившемся объёме общения, контактов между людьми независимо от их гражданства и места проживания. Для того, чтобы разрешить задачи развития сотрудничества с разными государствами огромная роль принадлежит праву, правовым методам и средствам. В условиях преобразований, которые постоянно осуществляются в Приднестровье, которые связаны с созданием открытого демократического общества и правового государства, в условиях глубокой экономической реформы, охватившей и внешнеэкономическую сферу, растет число разнообразных международных связей гражданско-правового характера, особенно в сфере хозяйствования. Следовательно, растёт роль и значение международного частного права - основного регулятора таких связей. Увеличение роли международного частного права вызвано также распадом Союза Советских Социалистических Республик и появлением на его территории самостоятельных государств, отношения между которыми стали строиться на международно-правовой основе. Однако с ликвидацией СССР не разорвались многочисленные гражданско-правовые (семейные, наследственные, трудовые, хозяйственные и т.д.) связи, которые возникли в свое время между гражданами и организациями разных республик в рамках единого государства, теперь оказавшимися на территории независимых государств. Возникают и новые отношения подобного рода. С созданием самостоятельных государств они приобрели международный характер и вошли в сферу действия международного частного права. Специфика механизма правового регулирования гражданских отношений с иностранным элементом раскрывается в методе и способах регулирования. Международному частному праву присущи свои собственные приемы и средства регламентации прав и обязанностей участников международного гражданского оборота. Они более важный показатель юридического своеобразия международного частного права, что даст основание для выделения его в особую отрасль системы права. Своеобразие определённых приемов и средств регламентации сводится, к этому общему методу, определяющему специфику международного частного права. Объект контрольной работы – гражданских отношений, осложненных иностранным элементом. Предметом контрольной работы – являются отношения, возникающие по поводу рассмотрения дел, подсудных судам двух или несколько договаривающихся сторон Целью контрольной работы - является рассмотреть как осуществляется процесс рассмотрения таких дел. Для достижения поставленной цели в курсовой работе решаются следующие задачи: 1. рассмотреть понятие международного гражданского процесса, виды подсудности в международном процессе; 2. определить международную подсудность в международных соглашениях. 1. Характеристика международной подсудности В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона1. Если в теории процессуального права термины «подведомственность» и «подсудность» в отношении гражданских дел без иностранного элемента являются традиционными, то с определением компетентного органа для рассмотрения дела с участием иностранных лиц ситуация несколько другая2. Во многих странах термин подведомственность вообще не используется в процессуальном праве этих государств. Международным актам по процессуальным вопросам этот термин также не знаком. С помощью термина «международная подсудность дел» разграничивается компетенция судов какого-то определенного государства по разрешению гражданских дел с участием иностранной стороны (сторон) или с каким-либо иным "иностранным элементом. В международной процессуальной науке сложились три основные системы определения подсудности: 1) по признаку гражданства сторон спора; 2) по признаку присутствия ответчика; 3) путем распространения правил внутренней территориальной подсудности на дела с участием иностранного элемента. Виды международной подсудности: - исключительная - спор подсуден только судам определенного государства с исключением из подсудности судов любого другого государства; - альтернативная - стороны имеют право выбора между судами нескольких государств, если эти суды в равной степени компетентны рассматривать данный спор; - договорная - определение подсудности на основе соглашения сторон в пользу суда любого государства. По соглашению сторон конкретное дело может быть отнесено к юрисдикции иностранного государства, хотя по законам данной страны оно подсудно местному суду, или, наоборот, дело, по местным законам подсудное иностранному суду, по соглашению сторон может быть отнесено к юрисдикции местного суда. Договорная подсудность устанавливается в первую очередь по внешнеторговым сделкам. Стороны международных коммерческих контрактов путем соглашения могут установить любую подсудность, точно так же, как на основе принципа автономии воли по соглашению сторон к сделке может применяться материальное право любого государства. Договорная подсудность представляет собой один из наиболее сложных институтов, так как в ее основе заложена возможность изменить правила подсудности по соглашению сторон. Договорная подсудность оформляется в пророгационных и дерогационных соглашениях (обобщающий термин - пророгационные)1. Дерогационные соглашения - это исключение дела из компетенции суда данного государства (хотя оно подсудно ему по местным законам) и передача его на рассмотрение в суд иностранного государства. Пророгационные соглашения - дело, неподсудное местному суду по законам данного государства (подсудное судам другого государства), по соглашению сторон передается на рассмотрение данному суду. Любое пророгационное соглашение одновременно является дерогационным. Как правило, пророгационное соглашение должно быть выражено явным образом и зафиксировано письменно. Однако возможно и «молчаливое» соглашение о подсудности. Для приднестровского процессуального законодательства характерно определение подсудности путем распространения правил внутренней территориальной подсудности на дела с участием иностранного элемента. Так, к делам с участием иностранных лиц применимы правила родовой подсудности, территориальной, в том числе альтернативной, исключительной, договорной, по связи дел, а также условия передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд. Однако применительно к процессуальным отношениям с участием иностранных лиц российским законодательством предусмотрены и специальные правила установления подсудности. Для полной ясности определения международной подсудности В. В. Гаврилов предлагает выделять три этапа последовательного ее определения, каждый из которых имеет особое значение1. Задачей первого этапа является определение компетентной национальной юрисдикции. На втором этапе происходит определение системы судебных органов, в которых будет разрешен спор. И уже на третьем этапе разрешается вопрос об определении конкретного судебного органа, которому непосредственно предстоит разрешить спор. На первом этапе необходимо определить компетентное государство. При решении вопроса о международной подсудности суд устанавливает пределы своей компетенции и не затрагивает вопрос о компетенции иностранного суда. По действующему законодательству «конфликт юрисдикций» обычно разрешается посредством международных многосторонних и двусторонних соглашений. В международных актах, таких как многосторонняя Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам2; двусторонние договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам и другие, содержатся нормы об определении государства, суд которого компетентен рассматривать возникший спор. Разрешая вопрос об определении компетентного государства для рассмотрения конкретного спора, можно сформулировать следующее общее правило: если международным актом установлены иные правила определения компетентного национального суда по рассмотрению спора, то применяются нормы такого международного акта, т.е. для того чтобы определить компетентный орган того или иного государства для рассмотрения спора, необходимо разрешить вопрос о наличии между претендующими государствами заключенного договора о правовой помощи на право рассмотрения конкретного гражданского дела. При положительном ответе важно на основании соответствующих норм окончательно установить тот или иной компетентный орган государства. Необходимо отметить, что при отсутствии такого международного договора, содержащего основные правила распределения компетенции между государствами, полномочными рассматривать конкретное гражданское дело, следует применять нормы национального процессуального законодательства. Задачей второго этапа является решение вопроса об отнесении спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа. Существует несколько видов судов, рассматривающих дела с участием иностранных лиц в порядке гражданского судопроизводства. К таким судам относятся: суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды. На распределение подведомственности дел распространяются общие положения процессуального законодательства при отсутствии правил международного характера. На последнем, третьем этапе акцентируется внимание на отнесении спора к компетенции конкретного суда. Целью этого этапа является разрешение вопроса о подсудности гражданского дела конкретному суду. По каждому гражданскому делу должна быть определена как родовая, так и территориальная подсудность, после чего может быть решен вопрос о принятии соответствующего заявления к производству конкретного суда. Определить родовую подсудность по исследуемой категории дел – значит установить компетентный суд судебной системы для рассмотрения спора с участием иностранных лиц по правилам подсудности, закрепленным ГПК. По общим правилам, в соответствии с нормами главы 4 Гражданского процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики (далее ГПК ПМР) рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьей 28 ГПК ПМР, гражданские дела, подсудные Верховному суду, есть подсудность по выбору истца, исключительная подсудность, договорная подсудность1. Правила главы 4 ГПК ПМР распространяются и на производство с участием иностранных лиц. Кроме особенностей родовой подсудности по исследуемой категории дел практический и научный интерес представляют нормы, регулирующие территориальную подсудность. Территориальная подсудность устанавливается после определения родовой подсудности. Международная территориальная подсудность и внутренняя территориальная подсудность корреспондируют, так как и та и другая определяются по общему правилу местом жительства или местом нахождения ответчика. В соответствии с ГПК ПМР по делам с участием иностранных лиц суды в ПМР рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в ПМР или организация-ответчик находится на территории ПМР. Главой 47 ГПК ПМР довольно обширно устанавливаются правила подсудности с участием иностранных лиц. Закреплен целый ряд случаев, когда суд вправе рассматривать дела с участием иностранных физических и юридических лиц. Предусмотренные ГПК ПМР виды территориальной подсудности (общая территориальная подсудность, альтернативная подсудность, исключительная подсудность, договорная подсудность, подсудность по связи дел) применимы и при определении международной подсудности дел. Статья 416 ГПК указывает на категории дел исключительной подсудности. При этом помимо указанных в данной статье категорий дел к исключительной подсудности относятся дела, вытекающие из публичных правоотношений, а также ряд дел особого производства. Последние четко закреплены в ГПК. Отдельно следует сказать о договорной подсудности, заслуживающей определенного интереса, поскольку она облегчает решение вопросов той или иной стороне. Суть данного вида подсудности состоит в возможности выбора сторонами суда, в котором в случае возникновения будет рассматриваться их спор. Нельзя забывать и об ограничениях, заключающихся в запрете изменения по соглашению сторон исключительной территориальной и родовой подсудности. При этом под невозможностью изменения исключительной подсудности понимается невозможность изменения как указанной в международном договоре исключительной подсудности, так и во внутреннем законодательстве. Невозможным является также изменение подсудности по делам особого производства в связи с отсутствием в данном производстве понятия сторон, которые могли бы заключить подобное соглашение, а также по делам, возникающим из публично-правовых отношений, по причине отнесения законодателем указанных категорий дел к исключительной подсудности. Не сказано было и еще об одном виде территориальной подсудности – подсудности по связи дел, которая также используется в производстве с участием иностранных лиц. Подсудность по связи заявленных требований имеет место в том случае, когда между ними существует такая объективная связь, которая позволяет рассмотреть все заявленные требования в одном процессе. Процессуальные правила подсудности по связи дел с участием иностранных лиц заключаются в следующем: 1) иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца; 2) встречный иск предъявляется в суд, рассматривающий первоначальный иск, независимо от его подсудности. Данный вопрос решается однозначно не только во внутреннем законодательстве , но и в нормах международных договоров. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 22 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам «встречный иск и требование о зачете, вытекающие из того же правоотношения, что и основной иск, подлежат рассмотрению в суде, который рассматривает основной иск»1. Такое требование связано с тем, что одной из целей предъявления встречного иска является именно одновременное рассмотрение его с основным иском. 2. Международная подсудность в международных соглашениях Двусторонние договоры разграничивают подсудность судов договаривающихся государств на основе комбинированного использования единообразных критериев гражданства и домицилия сторон, места нахождения имущества. Основными критериями являются принципы гражданства и домицилия сторон. Решение вопросов о подсудности связано с вопросами выбора права (общая тенденция - применение судом своего собственного права). Договоры устанавливают правила об альтернативной, договорной и исключительной подсудности, правила разграничения подсудности по категориям дел, правила о специальной подсудности отдельных видов гражданско-правовых споров2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. содержит расширенный круг норм о международной подсудности (разграничении компетенции): общие положения о подсудности и специальная подсудность отдельных видов гражданских и семейных дел. Основной критерий - место жительства ответчика (физического лица) и место нахождения органа управления юридического лица. Гражданство сторон не имеет значения. Дополнительные критерии: место осуществления хозяйственной деятельности, место исполнения обязательства, место жительства истца. Конвенция закрепляет правила об исключительной компетенции: по искам о праве собственности и других вещных правах на недвижимое имущество компетентен только суд по месту нахождения имущества; иски к перевозчику, вытекающие из договора перевозки, предъявляются по месту нахождения управления транспортной организацией, к которой предъявляются претензии. Установлена возможность договорной подсудности на основе письменного соглашения сторон. Подсудность по соглашению сторон не может противоречить нормам Конвенции и национального законодательства об исключительной компетенции. Вопрос о международной подсудности окончательно решается на стадии возбуждения производства и при выдаче экзекватуры не пересматривается. Любое физическое или юридическое лицо, имеющее постоянное место нахождения в государстве-члене. К ответчикам, не имеющим постоянного места нахождения в ЕС, применяются национальные правила определения подсудности, действующие на территории того государства-участника, в чей суд был предъявлен иск. К ответчикам, которые домицилированы в государстве - члене ЕС продолжает применяться Брюссельская конвенция1. Гаагская конвенция о соглашениях об исключительном выборе суда посвящена регулированию вопросов договорной подсудности. Сфера применения Конвенции - "транснациональные" судебные дела, когда требуется признание или принудительное исполнение решения иностранного суда2. Соглашение об исключительном выборе суда - это соглашение, заключенное сторонами и определяющее компетентные суды в одном из договаривающихся государств с исключением юрисдикции любого иного суда. Соглашение должно быть заключено или оформлено в письменном виде, любыми иными средствами связи, которые делают информацию доступной, чтобы она могла быть использована для последующей ссылки. Соглашение о выборе суда, которое определяет суды одного из договаривающихся государств либо один или несколько конкретных судов одного из договаривающихся государств, считается исключительным, если стороны явным образом не предусмотрят иное. Соглашение, составляющее часть договора, не зависит от других положений договора. Юридическая действительность соглашения о выборе суда не может быть оспорена только на том основании, что сам договор юридически недействителен. Действительность соглашения должна оцениваться в соответствии с законом избранного суда. Суд, имеющий юрисдикцию согласно заключенному соглашению, не будет отказываться от ее осуществления на том основании, что такой спор должен рассматриваться судом другого государства. Это не влияет на правила определения юрисдикции в отношении предмета или суммы иска, правила внутреннего разграничения юрисдикции между судами договаривающегося государства. Любой суд договаривающегося государства, кроме выбранного суда, должен приостановить или прекратить производство по делу, к которому применяется соглашение об исключительном выборе суда, за исключением: 1) соглашение является ничтожным и не имеет юридической силы в соответствии с законодательством государства выбранного суда; 2) одна из сторон не обладала дееспособностью для заключения такого соглашения по законам государства рассматривающего суда; 3) действие такого соглашения приведет к явной несправедливости или будет явно противоречить публичному порядку государства рассматривающего суда; 4) по исключительным причинам, не зависящим от сторон, соглашение не может быть надлежаще исполнено; 5) выбранный суд отказался рассматривать дело. Судебное решение, вынесенное судом договаривающегося государства, определенным в соглашении об исключительном выборе суда, должно признаваться и принудительно исполняться в других договаривающихся государствах. Отказ в признании или принудительном исполнении возможен только по основаниям, предусмотренным в Конвенции. Не может быть пересмотра по существу судебного решения. Судебное решение признается и принудительно исполняется, если оно имеет законную силу и подлежит принудительному исполнению в государстве его вынесения. Конвенция не применяется к соглашениям об исключительном выборе суда, относящимся к договорам личного найма, включая коллективные договоры; к соглашениям, в которых одной из сторон является потребитель; к соглашениям, возникающим из алиментных обязательств, из супружеских или аналогичных отношений. Конвенция не применяется в отношении: 1) статуса и правоспособности физических лиц; 2) несостоятельности (банкротства), компромиссных (мировых) соглашений должника с кредиторами; 3) договоров перевозки пассажиров и грузов; 4) загрязнения морей, ограничения ответственности по морским искам, общей аварии, буксировки и спасательных операций в чрезвычайных ситуациях; 5) антитрестовских дел (конкуренции); 6) исков о возмещении личного вреда, возбужденных физическими лицами или от их имени; деликатных исков за ущерб имуществу, возникший не из договорных отношений; 7) вещных прав в отношении недвижимого имущества и владения недвижимым имуществом на правах аренды; 7) юридической действительности или ничтожности ликвидации юридических лиц, юридической действительности решений их органов; 8) юридической действительности записей в государственные реестры; 9) арбитражного или связанного с ним производства. Конвенция об унификации некоторых правил, относящихся К гражданской юрисдикции по делам о столкновении судов , специально посвящена вопросам международной подсудности - иски, вытекающие из столкновения судов, могут быть предъявлены: 1) в суд по месту постоянного жительства ответчика или по одному из мест его деятельности; 2) в суд того места, где был осуществлен арест судна-ответчика или любого другого принадлежащего тому же ответчику судна, на которое может быть в законном порядке наложен арест; 3) в суд того места, где арест мог быть осуществлен и где ответчик предоставил иное обеспечение; 4) в суд того места, где произошло столкновение, если оно произошло в пределах порта, на рейде или во внутренних водах; 5) допускается договорная подсудность по соглашению сторон. 3. Признание и исполнение решений иностранных судов Судебные решения в принципе действуют лишь в пределах государства, суд которого их вынес. Юридическую силу в другом государстве они, по сложившейся практике, приобретают, если данное государство в той или иной форме выражает на это согласие. Правила о признании и исполнении иностранных судебных решений включаются обычно в законодательство или международные договоры1. Признанное иностранное судебное решение подтверждает гражданские права и обязанности в том же смысле, что и решение собственного суда. Оно не может быть обжаловано и препятствует вынесению нового решения потому же иску. Для принудительного исполнения иностранного судебного решения характерно применение к должнику в установленном порядке мер принуждения. Различают несколько систем признания и исполнения иностранных судебных решений: 1) Система экзекватуры, по которой иностранное решение признается и исполняется после придания ему судом страны, где и спрашивается исполнение, принудительной силы путем вынесения соответствующего постановления (экзекватуры). Решение иностранного суда после получения экзекватуры приобретает такую же юридическую силу, как и решение собственного суда, и исполняется обычно в том же порядке, что и решение собственного суда. Система экзекватуры применяется во Франции, ФРГ и большинстве других стран континентальной Европы, а также в некоторых иных странах. В определенных пределах она используется и в Англии . В рамках системы экзекватуры существуют различные варианты признания и исполнения в зависимости от того, насколько широко допускается ревизия решения. Экзекватура выдается при соблюдении определенных условий: взаимности, требования того, чтобы ответчик был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, ит. п. 2) Система англо-американского общего права, по которой иностранное судебное решение как таковое не исполняется, а служит лишь основой для нового судебного разбирательства. В этом разбирательстве оно создает презумпцию в пользу стороны, выигравшей дело. Противная сторона может презумпцию опровергать. Иностранное судебное решение порождает по этой системе перераспределение бремени доказывания. Признанию и исполнению иностранных судебных решений посвящен ряд многосторонних и двусторонних международных договоров. К ним относятся некоторые конвенции, касающиеся ряда специальных видов отношений. Развитие экономических отношений привело к заключению многосторонних и двусторонних конвенций об исполнении иностранных судебных решений, обычно устанавливающих обязательства договаривающихся государств исполнять решения при соблюдении ряда условий. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подытожив всё выше сказанное, можно сделать вывод, что рассмотрение такого процесса носит условный характер. В международном праве под международным гражданским процессом понимается совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранцев и иностранных юридических лиц в суде и арбитраже. В области международного гражданского процесса очень большое значение придается тем правовым нормам и правилам, которые предусмотрены в различных международных договорах и соглашениях, цель которых состоит в том, чтобы обеспечить взаимное признание и соблюдение имущественных и личных прав граждан одного государства на территории другого. Договоры строго исходят из принципов равенства и уважения суверенитета каждой страны. Основными законами в области международного гражданского процесса в Приднестровской Молдавской Республике являются Гражданский процессуальный кодекс. Гражданский процессуальный кодекс предусматривает, что суды рассматривают дела, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации. Иностранное государство обладает судебным иммунитетом. Под судебным иммунитетом понимается изъятие одного государства из-под юрисдикции другого государства. Иностранное государство не может быть привлечено к суду в качестве ответчика без его согласия. Поэтому претензии к государству могут иметь место, но они должны рассматриваться в соответствии с нормами международного права, а также в соответствии с предусмотренными в случаях такого рода условиями рассмотрения споров. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. – март 2001 г. – №3. 2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена в г. Минске 22.01.1993. 3. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров. Заключена в г. Брюсселе 27.09.1968. 4. Гаагскую конвенцию «О соглашениях о выборе суда» от 30.06.2005 года. 5. Конституция Приднестровской Молдавской Республики. Принята на всенародном референдуме 24 декабря 1995 г. // СЗМР 96-1. 6. Гражданский процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики от 14 января 2014 года № 6-З-V // САЗ ПМР.14-3. 7.Гражданское процессуальное право : учебник для академического бакалавриата / С. Ф. Афанась ев, А. И. Зайцев. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. - 122с. 8.Дрозябкина И.В. «Международный гражданский процесс». М. 2005. -15с. 9. Ерпылева, Н. Ю. Международное частное право / Н.Ю. Ерпылева. - М. 2016. -168с. 10. Мамаев А.А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам. М., 2008. -13 – 14с. 11. Международное частное право: краткий курс лекций / И. В. ГетьманПавлова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2013. – 207с. 1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. – март 2001 г. – №3. 2 Гражданское процессуальное право : учебник для академического бакалавриата / С. Ф. Афанась ев, А. И. Зайцев. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. С 122. 1 Международное частное право : краткий курс лекций / И. В. ГетьманПавлова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2013. С. 207. 1 И.В.Дрозябкина «Международный гражданский процесс». М. 2005. С.15. 2 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997). 1 Гражданский процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики от 14 января 2014 года № 6-З-V // САЗ ПМР.14-3. 1 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997). 2 Ерпылева, Н. Ю. Международное частное право / Н.Ю. Ерпылева. - М. 2016. С. 168. 1 Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (Извлечение) (Заключена в г. Брюсселе 27.09.1968). 2 Гаагскую конвенцию «О соглашениях о выборе суда» от 30.06.2005 года. 1 Мамаев А.А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам. М., 2008. С. 13 - 14, |