отчет по уп. Отчет по УП Бурдина. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции
 Скачать 82.84 Kb.
|
|
Тема: Особый порядок уголовного судопроизводства 1.Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Производство по уголовным делам о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, за исключением изъятий, установленных гл. 50 Уголовно-процессуального кодекса. Эти специальные правила применяются по делам лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18-летнего возраста. В частности, уголовное дело о преступлении, совершенном несовершеннолетним в соучастии с взрослыми лицами, по возможности должно быть выделено в отдельное производство (ст. 422 Уголовно-процессуального кодекса). По делам о преступлениях несовершеннолетних предусмотрены некоторые особенности в предмете доказывания. Согласно ст. 421 Уголовно-процессуального кодекса при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства наряду с доказыванием обстоятельств, входящих в общий предмет доказывания, устанавливаются: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. УПК предусматривает особый порядок применения в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых мер процессуального принуждения. 2.Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Другим традиционным особым производством в уголовном судопроизводстве является применение принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера — влекущие ограничения прав, свобод и законных интересов личности меры государственного принуждения, которые назначаются судом и исполняются в порядке, предусмотренном уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. В соответствии со ст. 97 УК РФ и ст. 433 УПК РФ принудительные меры медицинского характера применяются судом к лицам: а) совершившим общественно опасные деяния с признаками преступлений, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии невменяемости; б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Принудительные меры медицинского характера назначаются судом в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. 3. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. УПК РФ Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам 1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении: 1) члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления; 2) судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия; 3) Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации; 4) Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации; 5) Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации; 6) прокурора; 6.1) Председателя Следственного комитета Российской Федерации; 6.2) руководителя следственного органа; 7) следователя; 8) адвоката; 9) члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса; 10) зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. 2. Порядок производства по уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, устанавливается настоящим Кодексом с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Решение задач Тема: Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции 1.Соглвсно ч.7 статьи 278 УПК РФ «Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявляет ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает» (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). Иное, считает Верховный Суд РФ, противоречило бы части 4 статьи 271 УПК, согласно которой суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. 2.В соответствии ст. 287 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или ходатайству стороны вынести определение или постановление об осмотре местности или помещения. Следует обратить внимание, что Уголовно-процессуальный закон не содержит ограничений, какую местность или помещение вправе осмотреть суд. Это могут быть как местность или помещение, ранее подвергнутые осмотру в ходе предварительного расследования или предшествующего судебного заседания, так и местность или помещение ранее вообще не подвергавшиеся осмотру. Причинами назначения судом осмотра могут быть доводы сторон о неполноте или неточности ранее проведенных следственных действий, о фальсификации представленного протокола осмотра или самих следственных действий, необходимость сбора новых доказательств и т.д. Поиск и обнаружение новых доказательств проводятся с учетом ограничений, не позволяющих суду перейти к более тяжкому или существенно отличающемуся от указанного в обвинении преступлению. О назначении осмотра суд выносит определение или постановление. Тема: Особенности производства у мирового судьи 1. Действующее уголовно-процессуальное законодательство вообще не содержит такого основания прекращения уголовного дела и (или уголовного преследования), как смерть потерпевшего (ст.24 УПК РФ), независимо от того, является смерть следствием преступления, либо потерпевший умер во время следствия или судебного разбирательства по другим причинам. Вместе с тем, прекращение уголовного дела в некоторых случаях возможно в случаях, когда смерть потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с преступлением. Например, сюда можно отнести преступления, предусмотренные ст. 108 УК РФ (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), ч. 2 ст. 124 УК РФ (Неоказание помощи больному, если оно повлекло по неосторожности смерть больного), ч. 3 ст. 254 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека) и другие преступления средней тяжести, следствием которых явилась смерть человека. 2. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, действия суда по прекращению уголовного дела были неправомерными, так как условием прекращения является то обстоятельство, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. В данном случае вред еще не был заглажен, таким образом оснований для прекращения дела еще было. Теперь суду необходимо возбудить уголовное дело, так как оснований для прекращения уголовного дела нет. Тема: Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей 1. Статья 339 УПК РФ. Содержание вопросов присяжным заседателям (действующая редакция) 1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. В соответствии с ч. 5 ст. 339 перед коллегией присяжных заседателей не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого, а также собственно юридической, т.е. уголовно-правовой, оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта. 2. Правильно. В соответствии с УПК РФ (ч.1 ст. 271 УПК РФ) суд обязан допросить явившегося в судебное заседание свидетеля, хотя ранее и не допрошенного. Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость судебного решения, может выйти за пределы апелляционной жалобы либо представления, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного. Однако согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции, вернув дело прокурору по названному основанию, косвенно ухудшит положение подсудимого путем возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и возможного вынесения в последующем, более сурового приговора. Тема: Производство в суде апелляционной инстанции 1.УПК РФ Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. 1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. 2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением. 3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу. Судья не может принять апелляционную жалобу, т.к во первых, Носов неправильно составил жалобу, во-вторых, не приложил необходимые материалы к жалобе, в-третьих, в жалобе нет всей необходимой информации. 2. Показания свидетеля, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие сведения о данных во время предварительного следствия в суде, являются недопустимым доказательством и не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора. В протоколе может отсутствовать ссылка на исследование показаний данных ранее, но в приговоре ссылка на исследование этого доказательства обязательна. В противном случае обоснование обвинительного приговора показаниями данными в предварительном следствии и не подтвержденными в заседании недопустимо, и является основанием для изменения или отмены судебного решения. Тема: Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда 1.УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений 1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. 3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Попов не может подать кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции потому, что после оглашения приговора прошло больше 10 суток. 2. В судебном заседании данные показания в ходе предварительного следствия подлежат оглашению, но в соответствии с определенными правилами УПК РФ. Они как и все прочие доказательства подлежат оценке на допустимость и относимость. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым, в суде являются недопустимым доказательством и не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора. В протоколе может отсутствовать ссылка на исследование показаний данных ранее, но в приговоре ссылка на исследование этого доказательства обязательна. В противном случае обоснование обвинительного приговора показаниями данными в предварительном следствии и не подтвержденными в заседании недопустимо, и является основанием для изменения или отмены судебного решения. УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке 1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. 2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. 3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса. Тема: Особый порядок уголовного судопроизводства 1.Привод - это принудительное доставление подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в орган расследования или в суд. Основанием привода является неявка вызванного дознавателем, следователем или судом лица без уважительных причин. Уважительными признаются обстоятельства объективного характера, препятствующие своевременной явке (болезнь, несвоевременное получение повестки, отсутствие транспортных связей, стихийное бедствие). Привод осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, судьи либо определения суда. Как сказано в задаче: ” …вынес постановление о принудительном приводе несовершеннолетнего Кузнецова “. Согласно ч 6. ст. 113: “Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. “ По условию задачи: “…свидетеля одиннадцатилетнего Кузнецова “, следовательно свидетель не подлежит приводу в силу своего возраста. На основе анализа УПК РФ можно сделать вывод, что нормативно-правовое закрепление участия несовершеннолетнего свидетеля в уголовном судопроизводстве далеко небезупречно. Многие положения требуют корректировки и дополнения, а также внесения изменений и новаций. Прежде всего, это касается вопроса процессуального положения законных представителей несовершеннолетних свидетелей, чье участие, права и обязанности практически не урегулированы. Согласно ч.4 Статьи 188 УПК РФ: “Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела”. В соответствии со ст.117 УПК РФ, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей. Однако Кузнецов не может быть подвергнут этому денежному взысканию ввиду ее возраста. Так как в данном случае имеется в виду санкция, предусмотренная ст. 17.7 КоАП РФ - наказание в виде штрафа за неисполнение законных требований следователя, дознавателя и прокурора (в том числе о явке). Однако, в соответствии со ст. 2.3 КоАП РФ - административная ответственность наступает за совершение правонарушения лицом, достигшим 16 лет. Родители Кузнецова тоже не могут быть подвергнуты этому взысканию ввиду отсутствия в УПК РФ прямого указания на обязанность родителей обеспечить явку в качестве свидетеля их несовершеннолетнего ребенка 2. УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы 1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. 2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. 3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. 4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела. Если экспертиза покажет, что подозреваемый (обвиняемый) является невменяемым, то он не будет подлежать привлечению к уголовной ответственности. |