гипотеза перманентного дохода. Семинар гипотеза перманентного дохода 23 ноября РЕШЁННАЯ. Потребление гипотеза перманентного дохода
 Скачать 352.89 Kb.
|
|
Семинар по теме: Потребление: гипотеза перманентного дохода. Вопросы: В рамках гипотезы перманентного дохода мы установили, что потребление индивида находится в зависимости от его общего богатства. Что такое общее богатство индивида, как оно связано с человеческим капиталом индивида? Ответ: Под общим богатством индивида обычно понимают суммарную ценность его имущества. Человеческий капитал — совокупность знаний, умений, навыков, использующихся для удовлетворения многообразных потребностей человека и общества в целом. Одно из определений богатства индивида связывает его величину с дисконтированным потоком доходов индивида. Это определение не противоречит первому: ценность любого актива и есть дисконтированный поток будущих доходов, приносимых этим активом, но, при этом, оно расширяет представление об «имуществе», позволяя включить в состав богатства, в частности, человеческий капитал, как способность индивида получить тот или иной доход за счёт своих знаний и умений. От каких факторов зависит склонность к потреблению текущего дохода? Ответ: Кейнс считает, что главным фактором, определяющим уровень потребления, является текущий доход домохозяйств. Помимо дохода на объем потребления оказывают влияние многие другие факторы. К числу основных объективных факторов потребления относятся: уровень цен, имущество потребителей, реальная ставка процента, уровень потребительской задолженности, уровень налогообложения потребителей. В число субъективных факторов включают: предельная склонность к потреблению ожидания потребителей наличия товаров и т.д. Каковы основные допущения гипотезы перманентного дохода и насколько они реалистичны? Ответ: Основные допущения в теории Фридмена: Данная модель игнорирует проблему неопределенности. Данная проблема предполагает, что потребитель имеет рациональные ожидания. Гипотеза рациональных ожиданий означает, что потребитель базирует свои представления о будущем на определенной модели поведения, принимая во внимание всю имеющуюся на данный момент информацию. Таким образом, перманентный доход может быть изменен только, если поступит какая-то новая информация, неизвестная ранее. Но в реальных обстоятельствах уровень неопределённости, в частности в период экономической нестабильности может быть весьма значительным, а значит и в значительной степени оказывать влияние на уровень дохода. Концепция перманентного дохода не учитывает одного из важнейших условий кредитования - ликвидность имущества. Согласно предложенной гипотезе, студент мог бы иметь значительные кредитные средства для текущего потребления, но реальное его потребление оказывается пропорционально не перманентному, а текущему доходу. Также согласно данной гипотезы сбережения являются константой и прямо пропорциональны уровню дохода, но в действительности это не всегда так, в условиях низкого уровня текущего дохода сбережения могут быть приравнены к нулю, в принципе сбережения далеко не всегда составляю конкретную долю получаемого дохода. Эмпирические исследования показывают, что некоторая доля населения обычно не следует в своем потреблении межвременной максимизации полезности (и, соответственно, потребляет не в соответствии с гипотезой перманентного дохода), а следует более простому правилу потребления всего или практически всего своего текущего располагаемого дохода. Насколько рационально такое поведение и с чем оно связано? Ответ: Такое поведение индивида связано с его ожиданиями от будущих доходов, так если человек рассчитывает на повышение своего дохода в кратчайшие сроки, то он начинает тратить большую часть своего текущего дохода, не делая сбережений. Данное поведение в теории перманентного дохода называют сглаживанием потребления, которое заключается в относительно неизменном уровне потребления при изменчивости доходов. Рациональность такого поведения не всегда является однозначной, ведь в случае если произойдёт снижение уровня доходов, а не их рост, то индивид окажется в ситуации, в которой ему придётся либо экстренно сокращать уровень своего потребления, либо искать заёмные средства. Почему мы говорим о том, что воздействие изменения процентной ставки на потребление неоднозначно и может быть, как положительным, так и отрицательным? Как это связано с эффектами дохода и замещения? Ответ: Процентная ставка может играть роль цены и ее изменение влечет соответственно два эффекта: эффект замещения и эффект дохода. Если ставка процента растет, то сегодняшнее потребление становится дороже, что вынуждает потребителя сокращать текущее потребление и увеличивать будущее потребление. С эффектом дохода все не так однозначно, как с эффектом замещения, поскольку знак эффекта дохода зависит от типа потребителя: Если мы имеем дело с чистым заемщиком, то есть с потребителем, который в первом периоде потребляет больше своего дохода, то он проигрывает от повышения процентной ставки, так как увеличиваются проценты выплаты по кредиту, который он взял в первом периоде и, следовательно, его доходы уменьшаются, что и ведет к сокращению текущего потребления. В случае с чистым кредитором (то есть, с потребителем, который в первый период потребляет не весь свой доход, а остаток сберегает) ситуация выглядит иначе. Он выигрывает от повышения процентной ставки, так как ему возвращают долг с более высокими процентами, в результате его доходы возрастают и увеличивается текущее потребление. Итак, мы можем заключить, что для заемщика рост ставки процента отрицательно влияет на текущее потребление, поскольку эффект замещения и эффект дохода действуют в одном направлении. В случае чистого кредитора влияние ставки процента на потребление в первом периоде неоднозначно: потребление падает, если доминирует эффект замещения, и растет, если доминирует эффект дохода. Что же можно заключить о влиянии ставки процента на совокупное потребление? Если предположить, что в совокупности эффекты дохода для кредиторов и заемщиков уничтожаются, то остаются лишь эффекты замещения, которые ведут к падению текущего потребления в результате роста процентной ставки. Объясните, в чем заключается отличие между кривой потребления, построенной на макроэкономических данных (временных рядах потребления и дохода) и на микроэкономических данных (в разрезе индивидов или однородных групп индивидов)? Как гипотеза перманентного дохода объясняет данное отличие? Ответ: Увеличение денежного дохода может быть выражено как смещение бюджетной линии вправо вверх. Такой же результат может быть достигнут при одновременном снижении цен обоих товаров, что также означает увеличение реального дохода потребителя. Соответственно при уменьшении денежного дохода или росте цен бюджетная линия сдвигается влево вниз. Если построить график, на котором показаны точки равновесия потребителя при различных уровнях его дохода, а затем провести линию, которая проходит через эти точки, то будет получена кривая потребления, построенная на макроэкономических данных. Эта кривая показывает, как количество товаров х, потребляемое за определенное время, будет изменяться в зависимости от изменения дохода и только дохода. Цены товаров х и у при этом изменяться не будут. Кривая потребления построенная в разрезе различных групп индивидов может сильно изменяться в зависимости от изначальных доходов индивида или группы индивидов. Также при росте доходов могут изменяться потребительские предпочтения, которые, в свою очередь приводят к обратному изгибу кривых потребления в разрезе индивидов или групп индивидов. Теория перманентного дохода объясняет изменения данных кривых следующим образом: в краткосрочных отрезках времени в доходах уровень сбережений меняется, а при долгосрочных трендах — неизменен, тем, что потребители начинают сберегать краткосрочные повышения дохода, „сглаживая”, сохраняя привычный уровень потребления, а значит и сглаживая углы наклона кривых потребления. 7. Подумайте над тем, почему индивиды дисконтируют будущую полезность. Ответ: Склонность индивидов дисконтировать будущую полезность объясняется фактором неопределённости так как жизненный цикл человека ограничен, то с течением времени он предпочитает всё больше использовать существующие возможности как можно быстрее, что вызвано неопределённостью получения полной полезности от блага в будущем. Некоторые предпочитают «одно яблоко сейчас» «двум яблокам завтра», но в то же время они предпочитают «два яблока через год и один день» «двум яблокам через год и два дня». Исходя из данного примера можно утверждать, что человек предпочитает получить половину пользы от блага, но прямо сейчас. Также при условии, что в условиях большого отрезка времени индивиды стремятся максимизировать полезность в как можно более короткий срок времени. 8. Проблема межвременной оптимизации потребления. Ответ: Фишер впервые поставил вопрос о возможности оптимизации потребительского выбора путем сопоставления потребления в настоящем и будущем. При этом в модели исследуются те ограничения, с которыми сталкивается потребитель, делая выбор между потреблением и сбережением в различные периоды времени (межвременный выбор). Все потребители стремятся максимизировать функцию полезности двух благ потребление в первом периоде, и во втором. Предпочтение потребителей между настоящим и будущим потреблением описывается семейством кривых безразличия, каждая из которых иллюстрирует равный уровень полезности для разных наборов потребления сегодня и в будущем. При этом, стремясь максимизировать полезность, экономический субъект пытается достичь наиболее высокой кривой безразличия. Однако стремления субъектов наталкиваются на межвременные бюджетные ограничения. Вопрос о функции потребления и сбережения определяется двумя моментами: 1) влиянием роста дохода; 2) изменением процентной ставки. Функция потребления принимает вид: C = Б + y где Б - предельная склонность к потреблению по накопительному богатству; у - предельная склонность к потреблению по доходу. Определив среднюю склонность к потреблению как C/y = (Б/y) + отметим, что для краткосрочного периода характерно снижение средней склонности к потреблению при росте дохода, а в долгосрочном периоде отношение богатства к доходу имеет постоянное значение, а, следовательно, и средняя склонность к потреблению будет неизменна. Данная трактовка разрешает противоречия потребления, согласно которому средняя склонность к потреблению падает с ростом дохода. Этот процесс характерен для краткосрочного периода, в долгосрочном - потребительские доходы поддерживаются относительно стабильными, несмотря на колебания текущего дохода. 9. Межвременное бюджетное ограничение. Ответ: Межвременное бюджетное ограничение трактуется достаточно прямолинейно. Если процентная ставка равна нулю, бюджетное ограничение показывает, что общее потребление за два периода равно суммарному доходу за эти периоды. В обычном случае, когда процентная ставка больше нуля, будущие потребление и доход дисконтируются на (1 + r). Это дисконтирование обусловлено процентами, получаемыми со сбережений. Фактически, поскольку потребитель получает процент на ту часть текущего дохода, которая переводится в сбережения, будущий доход имеет меньшую ценность по сравнению с текущим доходом. Подобно этому, поскольку будущее потребление оплачивается за счет сбережений, на которые был получен процент, будущее потребление стоит меньше по сравнению с текущим потреблением. Множитель 1/(1 + r) есть цена потребления второго периода, выраженная в единицах измерения, относящихся к первому периоду: это размер потребления в первом периоде, от которого потребитель вынужден отказаться для получения единицы потребления во втором периоде. 10. Межвременной оптимум потребителя. Ответ Если кривая безразличия показывает, что потребитель хотел бы купить, а бюджетная линия -- что потребитель может купить, то в своем единстве они могут ответить на вопрос, как обеспечить максимальное удовлетворение от покупки при ограниченном бюджете. Кривые безразличия и бюджетная линия используются для графической интерпретации ситуации, когда потребитель максимизирует полезность, получаемую им от покупки двух разных благ при имеющемся бюджете. Оптимум потребителя - точка, в которой потребитель максимизирует свою общую полезность или удовлетворение от расходования фиксированного дохода. Оптимальный набор потребительских благ должен отвечать двум требованиям: * находиться на бюджетной линии; * предоставить потребителю наиболее предпочтительное сочетание. Данные условия и их реализация обеспечивают оптимальный выбор точки на бюджетной линии. Для этого необходимо наложить бюджетную линию на карту кривых безразличия. Потребитель может свободно выбрать любую точку на линии. Точки, расположенные правее и выше прямой, недоступны, ибо им соответствует доход больший, чем располагает потребитель. Точки, расположенные левее и ниже прямой, не отвечают условию, согласно которому весь доход должен тратиться. Потребитель выбирает ту точку, в которой он получает наибольшее удовлетворение. Она расположена в точке касания бюджетного ограничения с кривой безразличия. На рисунке такой точкой является точка В  Таким образом, оптимум потребителя находится в точке В. В этой точке норма замещения потребителя точно равна наклону бюджетной линии. 11. Сглаживание потребления. Ответ: Имеются две теоретические концепции сглаживания потребления. Одна из них носит название жизненного цикла потребления, другая — потребления на основе перманентного (постоянного) дохода. Различаются они продолжительностью временного периода, на котором происходит выравнивание потребления. В концепции жизненного цикла — это весь оставшийся период жизни домашнего хозяйства, а в концепции перманентного дохода — гораздо более узкий промежуток времени — от двух до трех лет. Концепция жизненного цикла исходит из того, что доходы в течение жизни формируются неравномерно: в молодости и старости они существенно ниже, чем в зрелые годы. Поэтому домашние хозяйства в период наиболее высоких доходов сберегают, чтобы расплатиться с долгами, сделанными в молодости, и отложить на будущую старость. Согласно концепции перманентного дохода текущее потребление формируется на уровне перманентного дохода Qp, а любые случайные отклонения от него (в большую и меньшую сторону) — так называемый преходящий доход (QT) — трансформируются в сбережения (положительные и отрицательные). Перманентный доход Qp на выбранном временном интервале характеризуется величиной, капитализированный поток которой равен капитализированному потоку фактически полученного дохода. 12. Эластичность межвременного замещения потребления. Ответ: Эластичность межвременного замещения (или межвременной эластичность замещения) является мерой отзывчивости скорости роста от потребления к реальной процентной ставке. Если реальная ставка повышается, текущее потребление может снизиться из-за увеличения отдачи от сбережений; но текущее потребление может также увеличиться, поскольку домохозяйство немедленно решит потреблять больше, поскольку оно чувствует себя богаче. Чистым влиянием на текущее потребление является эластичность межвременного замещения. В модели роста Рамсея эластичность межвременного замещения определяет скорость адаптации к устойчивому состоянию и поведение нормы сбережений во время перехода. Если эластичность высока, то большие изменения в потреблении не очень дорого обходятся потребителям, и в результате, если реальная процентная ставка высока, они сэкономят большую часть своего дохода. Если эластичность низкая, мотив сглаживания потребления очень силен, и поэтому потребители будут немного экономить и потреблять много, если реальная процентная ставка высока. Эмпирические оценки эластичности различаются. Отчасти трудности связаны с тем, что микроэкономические исследования приходят к другим выводам, чем макроэкономические исследования, в которых используются агрегированные данные. Метаанализ 169 опубликованных исследований сообщает о средней эластичности 0,5, но также о существенных различиях между странами. 13. Основы кейнсианского подхода и его несовершенство. Ответ: К несомненным достоинствам кейнсианского подхода следует отнести то, что Дж. М. Кейнс предложил принципиально новый взгляд на экономику с учетом признания важности психологических факторов, признания неопределенности будущего и невозможности прогнозировать отдаленные последствия действий экономических субъектов. Дж. М. Кейнс предложил новый теоретический инструментарий, который гораздо более соответствовал современной ему экономической реальности, чем господствовавшие до того классические воззрения. Дж. М. Кейнс высказал и доказал положение об отсутствии у капиталистической системы внутреннего механизма равновесия, позволяющего после сокращения совокупного спроса вернуться к прежнему уровню производства и занятости, признал опасность попадания экономической системы в длительную ловушку депрессии. Тем самым он выступил как критик капитализма и доктрины свободного рынка, но его критика была принципиально иной, чем существовавшая ранее. С точки зрения распределения и перераспределения ресурсов система свободной конкуренции представлялась наилучшей и обеспечивающей рост совокупного производства и потребления, при том, что тяжелые социальные последствия свободного рыночного механизма признавались очень многими. Дж. М. Кейнс показал, что система свободной рыночной конкуренции дает сбои именно в области распределения ресурсов и не обеспечивает полного использования важнейшего ресурса - рабочей силы. Тем самым Дж. М. Кейнс обосновал необходимость государственного регулирования экономики. Более того, используя концепцию эффективного спроса, кейнсианская теория дает конкретные рецепты действий государства для повышения эффективности функционирования экономической системы и приближения к уровню полной занятости. Однако, как и любая другая, кейнсианская теория не является всеобъемлющей и все объясняющей и имеет ряд слабостей. Так, кейнсианская модель, разработанная в период массовой безработицы 30-х годов предполагает, что рост совокупных расходов приводит к росту объема производства при существующем, или текущем уровне цен. Но это верно не всегда, модель совокупного спроса и предложения показывает, что уровень цен возрастает с ростом совокупного спроса на промежуточном и классическом отрезках кривой совокупного предложения. С ростом уровня цен, при прочих равных условиях, повышается процентная ставка, что в свою очередь ведет к сокращению инвестиций и совокупных расходов. Так называемый эффект процентной ставки действует следующим образом: при более высоком уровне цен требуется большее количество денег на покупки, а при фиксированном предложении денег расширение спроса на деньги повышает процентную ставку и уменьшает расходы на инвестиции. Наоборот, падение уровня цен вызывает сокращение спроса на деньги, снижение процентной ставки и перемещение вверх графиков инвестиций и совокупных расходов. Инфляция оказывает влияние и на мультипликатор, действие которого вследствие инфляции сводится на нет. Из сказанного следует вывод, что для каждого данного исходного прироста совокупного спроса связанное с этим увеличение реального национального продукта будет тем меньше, чем больше рост уровня цен. Таким образом, модель эффективного спроса недостаточна для объяснения ситуации, когда изменение совокупных расходов (а отсюда и совокупного спроса) вызывает изменение уровня цен. Этот недостаток проявился во второй половине 60-х годов, когда возникло явление, называемое «стагфляцией» - высокая инфляция, сопровождаемая высокой безработицей. Следует отметить также, что определенные негативные последствия может иметь применение на практике кейнсианской политики регулирования экономики. Как отмечалось выше, политика увеличения эффективного спроса путем роста расходов и снижения доходов государственного бюджета ведет к образованию либо увеличению дефицита государственного бюджета. Здесь сразу же возникает проблема финансирования дефицита государственного бюджета, которая не всегда может быть успешно решена. Если отвлечься от чисто экономических понятий, можно отметить следующее. По Дж. М. Кейнсу получается, что в случае оптимизации капиталовложений с точки зрения государства (национальной экономики) прирост национального дохода как функция предельной склонности ничем, кроме как доходом, не ограничиваемого потребления стремится к бесконечному расширенному воспроизводству. Таким образом, характер модели развивающейся экономики по Дж. М. Кейнсу является сугубо потребительским. Но осуществимо ли условие неограниченной склонности к потреблению? Ведь на пути развития безграничной склонности каждого члена общества и всех вместе граждан к потреблению (от удовлетворения жизненно необходимых потребностей до крайних форм роскоши) непреодолимым препятствием является очевидная ограниченность ресурсов на Земле (от полезных ископаемых до жизненного пространства для семьи, нации, человечества в целом). Думается, Дж. М. Кейнс не мог не понимать, что в рамках изолированной национальной капиталистической системы ввиду исчерпаемости ресурсов достичь благоденствия для нации в виде полной занятости при неограниченной склонности к потреблению - задача практически неосуществимая. Отсюда для достижения постоянного роста национального дохода, переходящего в потребление, вытекает необходимость осуществления политики экономической экспансии. Такая политика предполагает, что производимые национальной экономикой товары высокой потребительской стоимости обмениваются на дешевые сырьевые ресурсы отставших в экономическом развитии наций и народов. Однако и такая политика не может быть бесконечной во времени. С другой стороны, недостижимость состояния полной занятости как благоденствия нации в рамках государства с рыночной экономикой подтверждается известной кривой А.У. Филипса, построенной в координатах заработная плата - уровень безработицы. Эта кривая была построена на основе статистических данных по заработной плате и уровню безработицы в Англии в период с 1861 по 1913 год, когда Англия была колониальной державой с практически идеальным для национальной экономики обменом товаров на сырьевые ресурсы колоний. Кривая показывает, что при приближении безработицы к нулю (то есть к состоянию полной занятости) заработная плата также стремится к снижению практически до нуля. Таким образом, можно утверждать, что одним из основных недостатков теоретической системы Дж. М. Кейнса заключается в сведении эффективного развития экономики к потребительским целям. 14.Общий психологический закон Дж.М.Кейнса. |