Арбитражный процесс. Практических заданий по дисциплине арбитражный процесс
 Скачать 19.35 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС МОСКВА 2022 г. Задание 1. Каким образом следует поступить председательствующему в заседании в случае, когда арбитражный заседатель не может по болезни длительное время участвовать в арбитражном процессе? Ответ: В этом случае председательствующим в заседании может быть вынесено определение о замене арбитражного заседателя с предложением стороне, по заявлению которой был привлечен арбитражный заседатель, выбрать другую кандидатуру. Если сторона кандидатуру другого арбитражного заседателя не выбрала, председательствующий вправе самостоятельно определить кандидатуру арбитражного заседателя. Задание 2. На стадии исполнительного производства арбитражным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве - замене одного должника (ответчика) другим. Исполнительный лист уже выдавался судом на первоначального должника. Выдается ли судом исполнительный лист на нового должника? Ответ: При процессуальном правопреемстве исполнительный лист на нового должника не выдается. В исполнительном листе должны быть указаны наименования взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика (п. 4 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ). По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если ст. 319 АПК РФ не установлено иное (ч. 4 ст. 319 АПК РФ). Исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, как правило, направляются судебному приставу-исполнителю (ч. 3 ст. 319 АПК РФ, ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон N 229-ФЗ)). В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ). На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (ч. 2 ст. 48 АПК РФ). Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ). В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в частности, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (ч. 1 ст. 52 Закона N 229-ФЗ). В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в частности, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 324 АПК РФ. При этом о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 3. ст. 52 Закона N 229-ФЗ). Однако ст. 52 Закона N 229-ФЗ не предусматривает необходимости получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки. Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена выдача еще одного исполнительного листа на правопреемника ответчика (должника), если уже выдавался исполнительный лист на первоначального должника. Следовательно, исполнительное производство проводится на основании первоначального исполнительного листа и постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, вынесенного судебным приставом-исполнителем на основании определения суда о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, которое направляется как взыскателю, так и должнику. Задание 3. Организация направила своего главного бухгалтера, не имеющего высшего юридического образования, для представления интересов организации в арбитражном процессе. Может ли в качестве представителя стороны арбитражного процесса выступать лицо, не имеющее юридического образования? Ответ: Лицо, не имеющее юридического образования или ученой степени в области права, и/или не являющееся адвокатом, не имеет права представлять интересы юридического лица в арбитражном суде (ч. 3 ст. 59 АПК РФ), за исключением, если такой представитель вступил в дело до 1 октября 2019 года (то есть до вступления в силу соответствующих изменений закона, либо он является директором юридического лица - то есть представляет интересы на основании учредительных документов (Устава). В этом случае необходимо предоставить Устав, его копию для приобщения к делу, а также паспорт физического лица. |