пз. Практич. задание. Заочн. обуч. (2). Практическое задание для студентов заочной формы обучения по Уголовному праву 12 (по теме 9) Методические рекомендации
 Скачать 21.93 Kb.
|
|
Практическое задание для студентов заочной формы обучения по «Уголовному праву 1/2» (по теме 9) Методические рекомендации Практическое задание выполняются после изучения обучаемыми теоретического материала, что способствует углублению теоретических знаний и приобретению навыков применения уголовно-правовых норм в конкретной ситуации. Необходимым условием успешного выполнения практического задания является предварительное глубокое изучение литературы, действующего законодательства и судебной практики. Определенную помощь обучаемым при подготовке к выполнению и при выполнении практического задания окажут контрольные вопросы по теме, а также перечень нормативных правовых актов, судебной практики и литературы. Практическое задание сводятся к решению ситуационных задач. Для получения положительной оценки обучаемые в ходе решения задач должны аргументировать принятое решение, дать развернутый доказательственный ответ по поставленным вопросам со ссылкой на соответствующие уголовно-правовые нормы. Задачи по теме 9 «Понятие и цели уголовного наказания. Система и виды наказаний. Общие правила назначения наказания» Паньков за хищение чужого имущества был приговорен к штрафу в размере 80 тыс. рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 3 лет. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ч">кассационной жалобе Паньков указал, что не оспаривает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, но просит суд рассмотреть вопрос об изменении наказания ввиду тяжелого материального положения. Удовлетворив кассационную жалобу, суд отменил наказание в виде штрафа и назначил Панькову наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на два года. Соблюдены ли судом требования уголовного закона? Ильин осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ильина специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора. Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы,приведенные в кассационной жалобе? Рядовой Петров, проходящий военную службу по призыву, совершил Преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Военный прокурор в кассационном порядке оспорил вынесенный приговор, указав, что Петров должен отбывать наказание в дисциплинарной воинской части. Убедительны ли аргументы прокурора? Ковин, ранее судимый за покушение на убийство, осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство с применением ч. 2 ст. 68 к 15 годам лишения свободы. Суд учел факт явки Ковина с повинной и активное способствование раскрытию преступления. В кассационном предствалении прокурора высказано мнение, что применению подлежала ч. 3 ст. 68, но не ч. 2 ст. 68 УК РФ. Чья позиция представляется правильной? |