Практикум для студентов юридического факультета Омгу издание юридического факультета Омгу омск им. Ф. М. Достоевского 2012 удк 347. 9
 Скачать 0.51 Mb.
|
ЗадачиЗадача 1. Проанализируйте приведенные ниже примеры и определите, к какому виду судопроизводства относятся данные дела:
Укажите отличие искового производства от неисковых производств. Задача 2. Первомайский районный суд г. Омска оставил без рассмотрения заявление Кислова об установлении факта владения строением на праве собственности, сославшись при этом на ст. 263 ч. 3 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела возник вопрос о праве на данное строение. В определении суда отмечено также, что заинтересованные лица имеют право разрешить свой спор в порядке искового производства. Правильно ли поступил суд? Что такое иск и каковы его характерные признаки? Задача 3. Определите вид исков:
Каковы видовые особенности исков, выделяемых по процессуально-правовому критерию? Задача 4. Елкина - музыкальный работник детского сада – была уволена по п. 8 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за совершение аморального проступка. Елкина предъявила в суд иск о восстановлении ее на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что аморального проступка (нецензурная брань с завхозом в присутствии детей) она не совершала. Считает, что увольнение ее вызвано неприязненными отношениями с заведующей детским садом, возникшими из-за того, что она обращалась с жалобами в прокуратуру по поводу хищения продуктов и других нарушения в работе заведующей. Елкина указала также, что вопрос о согласии на ее увольнение на заседании профкома не рассматривался. Назовите элементы предъявленного иска, состоящего из двух требований. Задача 5. Чистова и Рябова наряду с другими лицами являлись собственниками дома, в котором Чистовой принадлежали 5/16, а Рябову – 3/16 доли. Между всеми собственниками имелась устная договоренность о порядке пользования домом. Чистова и Рябова обратились в суд с заявлением, в котором просили о реальном разделе дома с устройством отдельных выходов. Другие собственники против такого варианта не возражали. Решением суда был однако закреплен сложившийся порядок пользования домом. Определите предмет иска и сравните с предметом решения. Кому принадлежит право изменения предмета и основания иска? Каков порядок оформления указанных действий? Задача 6. Аверин обратился с заявлением в Санкт-Петербургский городской суд и просил признать частично недействующим законы г. Санкт-Петербурга «О резервном фонде» и «О бюджете» по тем мотивам, что они противоречат федеральному законодательству и нарушают его права. Судом его требования были удовлетворены. Однако суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу представителя законодательного органа г. Санкт-Петербурга, и не оспаривая выводов суда о незаконности обжалованных актов, решение отменил и вынес новое решение, которым в удовлетворении заявления Аверина отказал. В обоснование такого решения суд апелляционной инстанции сослался на то, что Аверин не указал, какие его права и свободы нарушены, а его утверждения о нарушении обжалованными актами права участвовать в управлении делами государства через депутата, за которого он голосовал, являются надуманными и необоснованными. Прав ли суд апелляционной инстанции? Соблюдены ли требования процессуального закона о предпосылках права на подачу искового заявления? Задача. 7. Адвокат Анисимов, представляя интересы ЖСК «Кировец», подал в суд исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Судья возвратил заявление со ссылкой на то, что полномочия адвоката не были надлежаще оформлены. Адвокат подал жалобу в кассационную инстанцию, в которой указал, что к исковому заявлению он приложил ордер юридической консультации, что свидетельствует о заключении соглашения с ЖСК «Кировец» и о поручении ему вести дело. Правильно ли поступил суд? Правильно ли оформлены полномочия представителя? Задача 8. Сурков обратился в суд Центрального района г. Омска с иском к УВД Омской области о возмещении ущерба, причиненного незаконным изъятием автомашины ВАЗ-2106, принадлежащих ему двух двигателей и запасных частей, всего на сумму 138420 рублей, а также морального ущерба в размере 40 тыс. рублей. Суд вынес определение об оставлении заявления без движения и предложил Суркову в течение 10 дней представить в суд документы о наложении ареста на имущество, об изъятии машины, запасных частей, акта об утрате имущества. Кроме того, в установленный срок он предложил Суркову оплатить государственную пошлину. Сурков обжаловал определение суда об оставлении его искового заявления без движения, отметив, что обращался в суд с письменным ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины, исходя из его имущественного положения. Документы, о которых говорит суд в определении, УВД ему не выдавало. В каких случаях исковое заявление может быть оставлено без движения? Можно ли обжаловать определение суда об оставлении заявления без движения? Имеются ли в данном случае основания для удовлетворения жалобы Суркова? Задача 9. Савельева обратилась в Краснопресненский суд г. Москвы с иском к Савельеву о расторжении брака и разделе квартиры. Ответчик, вызванный на беседу к судье, в ходе предварительной подготовки дела пояснил, что Савельева вступила с ним в брак без намерения создать семью. Целью ее было поселиться в Москве, приобрести себе жилье. Какой совет должен дать ему судья? Задача 10. Для обеспечения иска о компенсации морального в размере 5 млн. рублей истица просила наложить арест на имущество ответчика. Эта просьба была удовлетворена и у ответчика были описаны: квартира, дача, автомашина, вклады, столовый и спальный гарнитуры, посуда. Ответчик обжаловал определение и указал, что заявленный иск по действующему законодательству не рассматривается как иск имущественного характера, и обеспечение его примененным способом является неправильным. Возможно ли в данном случае обеспечение иска? Каким образом суд может защитить интересы ответчика? Задача 11. Гарник предъявил иск к Хлыстову о возвращении вещей или взыскании их стоимости в сумме 19 240 рублей. В ходе судебного разбирательства истец обратился к суду с просьбой прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ответчик часть вещей вернул, а за остальные в ближайшее время обещал отдать деньги. Суд прекратил производство по делу. В связи с тем, что Хлыстов свое обещание не выполнил, Гарник через некоторое время обратился в тот же суд с заявлением о возмещении ему стоимости недостающих вещей. Суд отказал в принятии заявления, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Гарник обжаловал определение суда в апелляционную инстанцию, ссылаясь на то, что последствия отказа от заявленного иска ему не были разъяснены. Как следует разрешить возникшую ситуацию? Задача 12. Лосева обратилась в суд к своему бывшему мужу Лосеву о разделе совместно нажитого имущества, требуя одновременно наложения ареста на это имущество, находящееся у ответчика. Суд отказал Лосевой в просьбе обеспечить иск. За несколько дней до рассмотрения дела Лосевой стало известно, что ответчик продал видеотехнику, часть вещей истицы отвез сестре. Как поступить истице? Задача 13. Холкин обратился в суд с иском к Петрову о взыскании денежной суммы на основании договора займа в размере 200 000 рублей. Данное исковое заявление было принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению. В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и наряду с требованием о взыскании суммы займа просил суд взыскать с ответчика и проценты за пользование суммой займа, установленные указанным договором, а также проценты за нарушение сроков возврата суммы займа. Ответчик Петров возразил против произведенного истцом уточнения, считая, что ГПК РФ не предусматривает такой возможности. Несмотря на возражения Петрова, судом были приняты уточненные исковые требования, спор разрешен, с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа, проценты за пользование суммой займа и проценты за нарушение сроков возврата суммы займа. Правильно ли поступил суд в рассматриваемой ситуации? Вправе ли истец был уточнять в такой форме исковые требования, а суд принимать уточненные исковые требования? Задача 14. Степанов, подвергшийся незаконному уголовному преследованию, обратился в областной суд с иском о компенсации морального вреда, согласно которому на основании ст.ст. 133-136 УПК РФ областным судом в отношении Степанова постановлен оправдательный приговор и признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Исковое заявление Степанова о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей, было принято к производству областным судом, дело рассмотрено по существу в порядке уголовного судопроизводства, вынесено решение, которым исковые требования Степанова удовлетворены. Правильно ли определены правила судопроизводства, в рамках которого подлежит разрешению спор? Задача 15. Предъявляя в суд общей юрисдикции иск о ликвидации средства массовой информации за осуществление им противоправной деятельности, регистрирующий орган заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления деятельности средства массовой информации. Ответчик по делу подал частную жалобу на определение о принятии обеспечительных мер, утверждая, что такой меры обеспечения иска ГПК РФ не предусматривает, принятые судом первой инстанции направлены на экономическое подавление средства массовой информации и причиняют ответчику ущерб. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы отменил определение об обеспечении иска, согласившись с доводом ответчика. Правильно ли поступили судебные инстанции? Какие меры по обеспечению иска может принять суд? В каком порядке принимается решение о принятии обеспечительных мер по делу? |