Практикум для студентов юридического факультета Омгу издание юридического факультета Омгу омск им. Ф. М. Достоевского 2012 удк 347. 9
 Скачать 0.51 Mb.
|
Нормативный материал
Судебная практика
Литература Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: НОРМА, 2008. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. Баулин О.В. Влияние гражданско-правового метода регулирования на процесс доказывания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. Баулин О.В. Доказательственные презумпции: понятие, признаки, вид // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. № 11. Боннер А.Т. Доказательственное значение аудиовизуального произведения для установления обстоятельств гражданских и арбитражных дел // Закон. 2008. № 6. Боннер А.Д. Доказательственное значение поведения сторон в гражданском и арбитражном процессах // Закон. 2009. № 2. Готвальд П. Культура и науки собрания информации и доказательств // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. Лебедева Н., Соколов А. Роль суда в процессе доказывания по гражданским делам // Юрист. 2004. № 7. Медведев И.Р. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. М.: Волтерс Клувер. 2006. Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. М. Городец. 2009. Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006. № 4. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2006. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2007. Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4, 6-9. Юдин А.В. Имеют ли стороны право «на ложь» в гражданском процессе// Российская юстиция. 2006. № 6. Юдин А.В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств // Российская юстиция. 2008. № 7. Юдин А.В. Инсценировка процессуальных действий в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2007. № 10. Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. Тема 12. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству План 1. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству. 2. Действия сторон по подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности. 3. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. 4. Предварительное судебное заседание. Вопросы, разрешаемые в предварительном судебном заседании. 5. Назначение дела к судебному разбирательству, извещения и вызовы суда. Задачи Задача 1. 20 сентября, во время приёма граждан, судья разъяснил заявительнице Поповой, что её исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребёнка он не может принять окончательно, так как необходимо провести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др. 20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов, начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней. Какие нарушения закона были допущены? С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству? Был ли в данном случае соблюдён общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции? Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству? Задача 2. По спору с участием Лифановой, Бирюкова и администрации города о разделе усадьбы судья в стадии подготовки дела без участия сторон назначил комиссионную землеустроительную экспертизу, поручив её проведение специалистам, работающим в администрации города. Бирюков отказался впустить комиссию во двор и принять участие в исследовании вопроса, сославшись на заинтересованность экспертов в исходе дела, поэтому заключение было дано на основании документов. Тем не менее, суд вынес решение о разделе усадьбы по варианту, указанному в заключении. Какие требования к порядку назначения и проведения экспертизы нарушены судьёй в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству? Какие права сторон были нарушены судьёй при совершении соответствующих процессуальных действий без их участия? Задача 3. Тимофеева работала кладовщицей Омской обувной фабрики. Приказом директора она была уволена с работы на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ по сокращению штата. Считая увольнение неправильным, Тимофеева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. К исковому заявлению были приобщены: копия приказа об увольнении, а также справка о том, что на иждивении Тимофеевой находится сын в возрасте одного года и дочь семи лет. Определите, какие задачи стоят перед предварительной подготовкой данного дела. Какие действия необходимо совершить судье в порядке подготовки дела к судебному разбирательству? Задача 4. Укажите, какие действия могут совершить участники процесса при подготовке дела к судебному разбирательству (очертите круг управомоченных субъектов и условия совершения действий): 1) заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда; 2) подать заявление о принятии мер по обеспечению иска; 3) заявить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора; 4) заявить ходатайство об оказании судом содействия в собирании доказательств; 5) предъявить возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде ввиду наличия третейского соглашения; 6) заключить соглашение об изменении подсудности; 7) заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 8) заявить отвод судье; 9) подать заявление об обеспечении доказательств; 10) обратиться с ходатайством о проведении осмотра на месте. Задача 5. Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия: 1) обязать ответчика представить истцу и суду письменные возражения относительно исковых требований; 2) предложить ответчику в установленный судом срок предоставить доказательства в обоснование своих возражений, а также назначить дело к рассмотрению несмотря на то, что ответчик на предложение судьи не отреагирует; 3) допросить свидетеля по делу; 4) произвести замену ненадлежащего ответчика; 5) привлечь к участию в деле соистца; 6) оставить заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ; 7) назначить экспертизу; 8) направить судебное поручение в адрес другого суда; 9) приостановить, прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения; 10) вынести решение. Задача 6. Мировой судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Трофимовых для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении текста документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Правомерны ли действия судьи? Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству? Каким образом судья должен содействовать достижению мирового соглашения? Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству? Задача 7. В период подготовки дела к судебному разбирательству судья пришел к выводу о необходимости обращения в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии Конституции РФ норм закона, подлежащих применению в деле. Соответствующий запрос был направлен судьей в Конституционный Суд, производство по делу было приостановлено определением судьи, вынесенным без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Оцените правомерность подобных действий. Задача 8. В предварительное судебное заседание из всех лиц, участвующих в деле, явился только ответчик. Он заявил, что не признает исковых требований и обратил внимание суда на пропуск истцом срока исковой давности. Заявление ответчика было занесено в протокол предварительного судебного заседания. По окончании предварительного судебного заседания судья вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству. В судебном разбирательстве приняли участие все лица, участвующие в деле. Суд рассмотрел дело по существу и вынес решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик подал жалобу на решение суда, указав, что суд не имел права выносить решение по существу, т.к. он (ответчик) заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и это ходатайство занесено в протокол судебного заседания. Во время разбирательства по делу он не заявлял ходатайство повторно, поскольку полагал, что суд в любом случае рассмотрит ходатайство, уже занесенное в протокол. Какова процедура разрешения заявленных ходатайств? Можно ли заявлять ходатайства повторно? Как должен был действовать судья в предварительном судебном заседании и во время судебного разбирательства, если ответчик возражает против иска по причине пропуска истцом срока исковой давности? Задача 9. Проанализируйте правильность следующих действий судьи: 1) Из определения судьи от 7 мая: «Признать дело подготовленным. Назначить на 8 мая, послать повестку ответчику»; 2) Резолюция в адрес секретаря: «Обяжите истца вручить повестку ответчику»; 3) Поручая доставить повестку ответчику, судья требует, чтобы подпись ответчика была засвидетельствована ЖЭУ или по месту его работы; 4) Судья потребовал, чтобы истец разыскал адрес ответчика, которому уже вручалась повестка по имеющемуся в деле адресу, но впоследствии он переехал в другой населённый пункт, не известив суд о перемене места жительства. Нормативный материал Гражданский процессуальный Кодекс РФ (главы 10, 14). Семейный Кодекс РФ, Трудовой Кодекс РФ. Судебная практика Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (п.8). Постановление № 13 Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (п.11). Литература Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание как новелла гражданского процессуального законодательства. Дисс. … к.ю.н. Саратов. 2007. Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству – обязательная стадия процесса. М., 1980. Тема 13. Судебное разбирательствоПлан
2. Последствия неявки в судебное заседание участников процесса. 3. Основные этапы (составные части) судебного заседания. 4. Временная остановка судебного заседания и её формы: перерыв, отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу. 5. Формы окончания судебного заседания без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения. 6. Протокол судебного заседания, порядок принесения замечаний на протокол и их рассмотрение. Задачи Задача 1. Исковое заявление Макеевой к Поповой о взыскании суммы долга по договору займа поступило в районный суд 13 февраля, и было принято к производству определением от 18 февраля. Решение по делу было вынесено 18 мая. В ходе судебных прений представитель истца отметил, что суд нарушил сроки рассмотрения дела. Представитель ответчика в выступлении возразил, что не считает срок рассмотрения дела нарушенным, поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству было вынесено только 18 марта. Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось, либо было приостановлено в течение одного месяца? В чём заключаются особенности исчисления сроков рассмотрения дела мировым судьёй? Задача 2. Открыв судебное заседание по делу о лишении родительских прав, судья объявил присутствующим в зале, что будет рассматривать дело единолично. Представитель истца, возражая против этого, просил рассмотреть дело с участием народных заседателей, а ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей или тремя профессиональными судьями. Дайте оценку действиям судьи и участников процесса. Каким образом определяется состав суда при рассмотрении гражданских дел? Задача 3. В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод? а) судья оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика; б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции; в) специалист, приглашённый в процесс, является заместителем директора фирмы, которая участвует в процессе в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями; г) истец заявил отвод прокурору Н., ссылаясь на то, что при предыдущем рассмотрении дела (оно вернулось в суд после отмены решения в кассационной инстанции) именно участие прокурора Н. в процессе и его заключение привело к отказу ему в иске; д) секретарь судебного заседания и прокурор в процессе являются родственниками; е) истец заявил отвод эксперту по тем основаниям, что по вине этого человека распалась его семья; ж) судья и истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме. Задача 4. Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что: а) ответчик не извещён надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства; б) в деле имеется ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного разбирательства и не смог к нему подготовиться (к ходатайству приложены соответствующие доказательства); в) свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от явки в суд; г) в суд вернулся корешок повестки, направленной истцу, к корешку повестки была приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале; д) в суд не явился один из пяти свидетелей по причине, признанной судом неуважительной, при этом все иные участники процесса присутствуют в зале судебного заседания; е) без уважительных причин не явился в судебное заседание эксперт, письменное заключение которого имеется в деле; ж) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, не достигших 16 лет, объявивших себя «группой поддержки» несовершеннолетнего Иванова, вызванного в суд в качестве свидетеля; з) в деле о признании гражданина недееспособным по неизвестной причине отсутствует надлежаще извещённый прокурор; и) адвокат ответчика заявил о необходимости участия в деле представителей прессы и своём намерении произвести видеозапись процесса. Задача 5. Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц: а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд; б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах; в) истец дважды не явился в суд; г) ответчица по делу о лишении родительских прав написала на повестке, что в суд ходить не собирается; д) истец и ответчик дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. Задача 6. Дело по иску Шитова к Барскому о возмещении вреда, причинённого имуществу, было назначено к слушанию в районном суде. В назначенный день и час судья вошёл в зал судебного заседания и приступил к рассмотрению дела. Он представился присутствующим, огласил наименование дела, затем, выслушав доклад секретаря судебного заседания о том, что вызванные в суд участники процесса явились, предоставил слово ответчику Барскому. Заслушав стороны, допросив свидетелей и рассмотрев письменные доказательства по делу, судья обратился к сторонам с вопросом: не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. Получив отрицательный ответ, он удалился в совещательную комнату для принятия решения. Решение было оглашено в зале судебного заседания, после чего судья приступил к рассмотрению другого гражданского дела. Из каких частей состоит судебное заседание? В чём ошибки ведения судебного заседания по данному делу? Задача 7. Беридзе обратился в суд с иском к заводу о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате несчастного случая на производстве. В назначенный день и час в судебное заседание явились: истец Беридзе, директор завода Петров, технический инспектор государственной инспекции труда, переводчик (Беридзе плохо понимал русский язык), третье лицо на стороне ответчика (заместитель начальника цеха, по вине которого произошла авария на заводе), прокурор, два свидетеля истца Беридзе, три свидетеля ответчика, адвокат, представляющий интересы истца. Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц при разбирательстве дела по существу и в судебных прениях. Задача 8. В каком случае судья может объявить перерыв в судебном заседании, а в каком необходимо отложение рассмотрения дела: а) в ходе рассмотрения дела истец обратился к суду с просьбой об истребовании дополнительного доказательства; б) в судебное заседание не явился ответчик, в отношении которого отсутствуют данные о его извещении; в) судебное заседание затянулось до 18 часов вечера; г) в деле о расторжении брака ответчик заявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества; д) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в три месяца для примирения; е) судебное заседание идёт непрерывно в течение пяти часов. Задача 9. Укажите, в каком из перечисленных случаев судья обязан приостановить производство по делу: а) при рассмотрении дела по иску Мошкина к АО «Промтек» выяснилось, что общество вошло в состав другого АО; б) в деле об установлении отцовства назначена почерковедческая экспертиза; в) в отношении Семёнова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным, и о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в связи с пороком воли; г) один из супругов по делу о возмещении ущерба, причинённого их несовершеннолетним сыном, уехал в длительную служебную командировку; д) судом направлено судебное поручение о допросе свидетеля; е) суд по применяемому в деле закону обратился с запросом в Конституционный Суд РФ о его соответствии Конституции РФ; ж) выяснилось, что истец участвует в боевых действиях и не может участвовать в судебном заседании; з) судом объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов. Задача 10. Краснов обратился в суд с иском к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком. В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. На это определение подал жалобу истец Краснов, который указал, что просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног. Ответчица тоже обжаловала определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приложила судебную повестку. Мог ли суд оставить заявление без рассмотрения? Может суд, вынесший определение, сам отменить его и в каком случае? Задача 11. Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной предъявил в суд иск к Неверову и Маркелову о возмещении ущерба, причинённого их несовершеннолетними детьми. В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск. В судебное заседание, где обсуждалась просьба прокурора, Ривлина не явилась, хотя извещена была надлежащим образом. Адвокат, представлявший интересы Ривлиной, заявил, что если прокурор отказался от иска, то дело для истицы является бесперспективным. В связи с этим он тоже отказался от иска. Суд вынес определение, которым производство по делу прекратил. В частной жалобе Ривлина просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собиралась, адвоката тоже не просила об этом. В суд не явилась по болезни, о чём у неё имеются медицинские документы. Мог ли суд прекратить производство по делу? Каковы последствия прекращения производства по делу? Чем прекращение производства по делу отличается от оставления заявления без рассмотрения? Нормативный материал ГПК РФ (главы 15, 17, 18, 19). Семейный кодекс РФ. О Конституционном Суде РФ: ФКЗ от 24.04.1994. О мировых судьях в Российской Федерации: ФЗ от 17.12.1998. Судебная практика Постановление № 13 Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции». Постановление № 52 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п.6-9). Литература Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов. 1990. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. (Глава 2 «Судебное разбирательство»). Тема 14. Постановления суда первой инстанции План 1. Понятие и виды судебных постановлений. 2. Сущность и значение судебного решения. 3. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение. 4. Структура и содержание судебного решения. 5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом. 6. Законная сила судебного решения. 7. Определения суда. Задачи Задача 1. Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений: а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства; б) заявления Ивановой о наложении ареста на автомобиль в порядке обеспечения её иска к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества; в) заявления предприятия к Моисееву о выселении без предоставления жилой площади; г) заявления Каменкова об отсрочке исполнения решения; д) заявления Ниязова о признании незаконным постановления губернатора «О налогообложении»; е) заявления Ефимовой об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, произведённого приставом исполнителем по гражданскому делу Курочкина; ж) заявления Шмуйлович с просьбой допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Задача 2. Можно ли считать законными следующие решения: а) по иску предприятия к работнику (водителю) о возмещении ущерба, причинённого повреждением автомобиля, самовольно использованного водителем, суд обосновал решение ст. 1064 ГК; б) при разделе имущества лиц, состоявших друг с другом в фактических брачных отношениях, суд руководствовался ст. 39 Семейного кодекса РФ и признал их доли равными; в) суд рассмотрел дело в отсутствии одного из соответчиков, не извещённого о времени и месте судебного разбирательства; г) во время вынесения решения о расформировании территориальной избирательной комиссии секретарь передала составу суда, находившемуся в совещательной комнате, документы, поступившие из городской администрации; д) в решении о расторжении брака суд постановил взыскать с ответчика алименты на его несовершеннолетнего ребёнка, хотя этого требования в исковом заявлении не было. Задача 3. Можно ли считать обоснованными следующие решения: а) если по делу об установлении отцовства решение обосновано аудио-записью разговора с ответчиком, который возражал против её прослушивания в судебном заседании; б) если после признания иска ответчиком суд прервал исследование иных доказательств и вынес решение об удовлетворении иска, сославшись только на объяснения сторон; в) суд положил в основание решения доказательства лишь истца, поскольку ответчик не отреагировал на предложение суда представить в назначенный срок доказательства в обоснование своих возражений; г) если в мотивировочной части решения перечислены все доказательства, но без изложения их содержания и анализа; д) по делу о возмещении вреда, причинённого здоровью, суд в решении не привёл расчёта подлежащих взысканию ежемесячных платежей. Задача 4. Какие требования, предъявляемые к решению, нарушены в следующих случаях: а) при рассмотрении иска о расторжении брака суд в решении оставил без внимания встречный иск ответчика о признании брака недействительным; б) суд в решении обязал ответчика в пятидневный срок после вступления решения в законную силу снести забор, разделяющий общий с истцом земельный участок при доме. Если ответчик не исполнит решение в срок, то истец вправе снести забор, взыскав с ответчика все расходы; в) суд постановил выселить ответчика из арендуемой комнаты без предоставления жилого помещения, если он в течение месяца со дня вступления решения в законную силу не погасит задолженность по арендной плате. Задача 5. В какой части судебного решения приводятся следующие данные: а) вывод суда об установлении фактов предмета доказывания; б) указание на распределение судебных расходов; в) содержание заключения прокурора; г) краткое указание на предмет спора; д) выводы суда о том, почему на одних доказательствах суд основывает решение, а другие отвергает; е) вывод суда об удовлетворении иска либо об отказе в иске полностью или в части; ж) заявление истца об изменении предмета или основания иска; з) указание на лиц, участвующих в деле; и) обоснование необходимости применить немедленное исполнение решения; к) изложение позиций сторон; л) содержание заключения государственного органа. Задача 6. В каком из названных случаев можно выносить дополнительное решение: а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой формулировка изменена; б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению; в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости компьютера, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства и выяснялись фактические обстоятельства. Однако, суд удовлетворил лишь требование о взыскании стоимости компьютера, по поводу же взыскания морального вреда в решении ничего сказано не было; г) удовлетворив частично требование истца о взыскании с ответчика ущерба за повреждение имущества, суд ничего не сказал в решении о распределении судебных расходов; д) решением суда за истцом признано право на получение от частного предприятия денежной компенсации, но не указана сумма, подлежащая взысканию. Задача 7. В ходе исполнения решения о разделе между супругами совместно нажитого имущества, судья по заявлению ответчика вынес определение об исправлении арифметической ошибки. На это определение подала частную жалобу истица, отметив в ней, что арифметические действия в решении произведены правильно, но судья поставил под сомнение представленные ею доказательства о том, что часть имущества приобретено ею до брака и разделу не подлежало. В определении об устранении арифметической ошибки суд подверг разделу и это имущество. Что следует понимать под арифметической ошибкой, устранение которой возможно на основании определения суда, вынесшего решение? Можно ли признать правильным вынесение определения по данному делу? Задача 8. Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической: а) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья исходил из совокупности платежей за три года; б) умножая цену некачественного мебельного гарнитура на процент неустойки, судья вместо трёхзначной суммы получил пятизначную и указал её в судебном решении; в) при расчёте размера ущерба, причинённого работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация. Задача 9. Решением суда с Николаева Юрия Александровича был взыскан ущерб, причинённый здоровью Сикорского в результате дорожно-транспортного происшествия. После вступления решения в законную силу исполнительный лист поступил в бухгалтерию по месту работы ответчика для взыскания с него периодических платежей. Вызванный в бухгалтерию Николаев Ю.А. категорически отказался от выполнения решения суда, заявив, что исполнительный лист не имеет к нему никакого отношения, поскольку должником в нём обозначен Николаев Юрий Алексеевич. Что следует предпринять взыскателю? Задача 10. Борисов обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присуждённых ему решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 01.02.2002. В удовлетворении заявления ему было отказано на том основании, что убытки, понесённые им в связи с несвоевременным исполнением судебного решения, не были обусловлены поведением должника: исполнительный лист был выдан заявителю 26.04.2002 и 25.05.2002 был направлен для исполнения в адрес Минфина РФ. Денежные средства перечислены на имя Борисова платежным поручением от 23.12.2003. Однако, в связи с неправильным указанием в платежном поручении отчества заявителя, деньги поступили на его счет лишь 24.07.2008. Возможна ли индексация присужденных денежных сумм в данной ситуации? Задача 11. Истцу по иску о восстановлении на работе было отказано в его требовании. Решение вступило в законную силу. Не сумев подыскать другое место работы, и, сохраняя уверенность, что увольнение его было незаконным, он вновь обратился в суд с тем же требованием. Будет ли принято заявление судом? Какое свойство законной силы судебного решения проявляется в данном случае? Задача 12. Гражданка США обратилась в Томский областной суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего ребенка. Решением от 28.05.09 её заявление было отклонено по следующим причинам: нарушен принцип приоритетного устройства в стране проживания; заявительница 1947 г. рождения, страдает рядом заболеваний; в документах не отражен порядок контроля и составления отчетов. Заявительница устранила отмеченные обстоятельства, прошла медицинское обследование в США и в Томске, по документам был подтвержден бессрочный контроль. В августе 2009 она вновь обратилась с заявлением в Томский областной суд, и решением от 31.08.2009 ее заявление было удовлетворено. На данное решение прокурор принес представление, указав, что суд принял заявление и повторно рассмотрел дело, ранее уже рассмотренное судом, по которому имеется решение от 28.05.09, вступившее в законную силу. Определите пределы действия законной силы решения суда по делу об усыновлении. Задача 13. В ходе рассмотрения дела по иску опекуна недееспособного к врачу-психиатру Медведеву о возврате денег и имущества подопечного суд установил, что Медведев, воздействуя на больных уговорами и угрозами, вымогал у них вещи и деньги в качестве вознаграждения за квалифицированную медицинскую помощь. О неблаговидном поведении Медведева знал главный врач психиатрической больницы, но никаких мер не принимал. Какое определение может вынести суд и в чём его особенности? Какие виды определений, выносимых судом первой инстанции, Вы можете назвать? Нормативный материал ГПК РФ. Трудовой кодекс РФ (глава 39). Гражданский кодекс РФ. Семейный кодекс РФ. Судебная практика Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов». Постановление № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 «О судебном решении». Постановление № 13 Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции». Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 244-О-П. Литература Авдюков М.Г. Судебное решение. М. 1959. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М. Волтерс Клувер. 2007. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. Клинова Е.В. Проявление законной силы судебного решения. Дисс. … к.ю.н. М. 2004. Князев А.А. Законная сила судебного решения. Дисс. … к.ю.н. М. 2004. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. 1987. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л. 1961. Тема 15. Заочное производство и заочное решениеПлан
Задачи Задача 1. В судебное заседание по иску Пермякова к редакции газеты «Новая хроника» о защите чести и достоинства трижды не явился представитель редакции. О слушании дела редакция извещалась судебными повестками под расписку. Копия искового заявления редакции была направлена, однако возражений на иск и подтверждений действительности распространённых о Пермякове сведений ответчик также не представил. В очередном судебном заседании 15 мая суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и удовлетворил иск Пермякова. 30 мая от редакции поступило заявление об отмене заочного решения. По этому заявлению 15 июля состоялось заседание суда. Ответчик отсутствовал, не уведомив суд о причине неявки. Дело отложили на 4 августа, вызов сторон повторили. Однако на этот раз не явились обе стороны. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. Ответчик обжаловал данное определение. Проанализируйте ситуацию. Задача 2. В первое судебное заседание по уважительной причине не явился ответчик, и суд отложил разбирательство дела. Во второе судебное заседание поступила просьба ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение в пользу истца. Ответчик обжаловал заочное решение в вышестоящий суд. Имеются ли основания к отмене данного заочного решения? Задача 3. ЗАО «Омсксантехмонтаж» предъявило иск к Ташкинову о выселении его вместе с женой и совершеннолетней дочерью из общежития семейного типа без предоставления другого жилого помещения на том основании, что ответчик оставил работу в данной организации по собственному желанию, однако жильё добровольно не освобождает. В судебное заседание явились супруга и дочь Ташкинова, а сам ответчик по неизвестной причине не пришёл. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение о выселении Ташкинова со всеми членами семьи из общежития. Ответчик подал заявление об отмене этого решения. Однако судья со ссылкой на ст.238 ГПК РФ оставил это заявление без движения, так как оно не было оплачено государственной пошлиной. Укажите на допущенные по данному делу процессуальные нарушения. Задача 4. Палатов предъявил иск к Носкову о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, но сообщил суду, что присутствовать на рассмотрении дела не может, поскольку открывается сезон охоты (он охотник-любитель) и просил перенести рассмотрение на другое число. Суд посчитал причину неявки неуважительной и рассмотрел дело в порядке заочного производства. Соблюдены ли условия для рассмотрения дела в порядке заочного производства? Задача 5. Карасёва передала по договору свою однокомнатную квартиру ЗАО «Риэлт-сервис», которое, в свою очередь, обязалось предоставить ей в собственность квартиру жилой площадью не менее 28 кв.м., либо денежную компенсацию в размере стоимости такой квартиры. Поскольку ЗАО «Риэлт-сервис» свои обязательства не выполнило, Карасёва обратилась в суд и просила взыскать с ответчика стоимость квартиры жилой площадью 28 кв.м в размере 1 млн. 480 тыс. руб. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки в суд не уведомил. По просьбе истицы дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства Карасёва увеличила размер своих исковых требований до 1 млн. 800 тыс.руб. Суд удовлетворил требование Карасёвой. Оцените законность действий суда. Задача 6. Киселёв обратился в суд с иском к Вихареву о возмещении материального ущерба, причинённого аварией автомобилю. Одновременно он просил возместить ему моральный вред, поскольку в результате аварии испытал значительные нравственные страдания, испугавшись за жизнь и здоровье своей жены и детей, находившихся в машине в момент аварии. В первое судебное заседание не явился ответчик, во второе по неизвестным причинам не пришли обе стороны. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. После получения копии заочного решения, вынесенного 25 апреля, ответчик 4 мая подал заявление об отмене этого решения, а истец 5 мая подал жалобу в вышестоящий суд, так как не было удовлетворено требование о возмещении морального вреда. По заявлению ответчика суд 25 мая вынес определение об отказе в его удовлетворении. Вихарев подал частную жалобу на это определение. Судья разъяснил, что такое определение не обжалуется. Укажите процессуальные ошибки. Задача 7. Ответчик подал в суд, вынесший в отношении него заочное решение, заявление о его пересмотре. В заявлении он указал, что не присутствовал на судебном заседании в связи с тем, что находился в служебной командировке и не имел возможности своевременно известить об этом суд. Суд удовлетворил заявление ответчика, отменил заочное решение и возобновил рассмотрение дела. Однако, на новое рассмотрение дела ответчик также не явился и вновь подал в суд, вынесший решение, заявление о его отмене. Как поступит суд в этой ситуации? Нормативный материал ГПК РФ (глава 22). Жилищный кодекс РФ. Литература Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе. Дисс. … к.ю.н. М. 1997. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000. Тема 16: Судебный приказ и приказное производствоПлан
Задачи Задача 1. В суд поступили следующие заявления: а) от Королёвой об установлении отцовства и взыскании алиментов на сына; б) от юрисконсульта АО “Сириус” Максимова о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; в) от Тихонова об изменении договора найма жилого помещения и разделе квартиры; г) от Александровой о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей к бывшему мужу; д) о взыскании недоимки по налогам; е) от лаборанта Иволгина о взыскании невыплаченной ему за три месяца заработной платы; ж) от Степанова об истребовании автомашины, переданной на время Тихомирову по нотариально удостоверенному договору; з) от Борисова об истребовании 70 000 руб. с Громова, согласно договора займа, совершённого в устной форме. По каким из заявленных требований возможна выдача судебного приказа? Кому принадлежит право выбора между исковым и приказным производством? Задача 2. Мировой судья спустя пять дней со дня поступления заявления муниципального учреждения “Управление по жилищно-коммунальным услугам” о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с должника Примакова вынесла определение об отказе в его принятии к производству суда по п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Правильны ли действия мирового судьи? Задача 3. В суд обратился Аркадьев с требованием к Карпунину о взыскании 50 000 руб. по нотариально удостоверенному договору займа. Судья оставил заявление Аркадьева без движения, поскольку оно не было оплачено государственной пошлиной, и предоставил взыскателю срок 3 дня на исправление указанного недостатка. Правомерны ли действия судьи? Каковы ставки госпошлины при оплате заявления о выдаче судебного приказа? Задача 4. Истомина обратилась в суд с просьбой о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с Зарубина на сына Евгения. В заявлении она указала, что Зарубин уклоняется от выполнения обязанности по материальному содержанию ребёнка, оспаривая своё отцовство. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании алиментов, резолютивная часть которого содержала следующие сведения: “Взыскать с Зарубина Олега Павловича, 1980 года рождения, в пользу Истоминой Елены Борисовны на содержание сына Евгения алименты в размере ¼ части всех видов его заработка ежемесячно. Взыскать с Зарубина О.П. за рассмотрение дела в суде госпошлину в размере 30 рублей в доход соответствующего бюджета”. Дайте оценку действиям мирового судьи. Отвечает ли содержание судебного приказа предъявляемым требованиям? Задача 5. Петрову С.В. в соответствии с законом “О налоге на имущество физических лиц” был начислен налог на текущий год. О сроках уплаты и сумме налога был извещён налоговым уведомлением, но долг не оплатил, поскольку не согласен с суммой налога. Налоговая служба обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья отказал в принятии этого заявления, сославшись на то, что заявление не оплачено госпошлиной, кроме того из заявления усматривается спор относительно суммы налога и начисленной пени. Правильно ли действовал судья? Задача 6. Мировой судья, получив заявление налоговой службы о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу, вызвал в судебное заседание должника, который не оспаривал предъявленного к нему требования. По результатам судебного разбирательства, в котором участвовал должник, мировой судья вынес судебный приказ, в резолютивной части которого было указано, что стороны вправе обжаловать судебный приказ в 10 дней в областной суд. Укажите на допущенные ошибки. Каков порядок выдачи судебного приказа? Задача 7. Между Кузнецовым и Левченко в простой письменной форме был заключён договор подряда, по которому Кузнецов обещал оплатить работу Левченко в сумме 20 000 руб. Поскольку оплаты от Кузнецова не поступило, Левченко 20 июня обратился в суд с просьбой о принудительном взыскании задолженности в порядке приказного производства. Спустя неделю мировой судья вынес судебный приказ. Должник Кузнецов 26 июля заявил возражения относительно исполнения приказа. Имеет ли место нарушение процессуальных сроков? Какие последствия влечет нарушение сроков в приказном производстве? Задача 8. ОАО “Связьинформ” просило суд взыскать задолженность за пользование услугами электросвязи с должника Шамаева. Мировой судья вынес судебный приказ, который удовлетворил требование взыскателя. На следующий день на основании судебного приказа мировой судья выписал исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению немедленно. Имеются ли процессуальные нарушения в данном случае? Нормативный материал ГПК РФ (глава 11). Налоговый Кодекс РФ часть 2 (глава 253). Литература Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М. Волтерс Клувер. 2007. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М. 1997. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. Дисс. … к.ю.н. М. 1999. |