Практикум для студентов юридического факультета Омгу издание юридического факультета Омгу омск им. Ф. М. Достоевского 2012 удк 347. 9
 Скачать 0.51 Mb.
|
|
Тема 3. Стороны в гражданском процессе План
Задача 1. Начертите схему участников гражданского процесса, построенную в зависимости от характера их заинтересованности в исходе дела. Задача 2. Шишова обратилась в суд с иском к МП г. Омска «Электрический транспорт» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В судебном заседании она отказалась от иска со ссылкой на то, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке. В связи с отказом истца от иска суд прекратил производство по делу. В частной жалобе истица просила определение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В жалобе она указала, что причиной ее отказа послужило достигнутое между сторонами соглашение о восстановлении на работе. Кроме того, суд не разъяснил ей последствия отказа от иска. На заседании судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда было выяснено, что истица не восстановлена на работе. Как пояснил представитель ответчика, отказ от иска был вызван тем, что они пришли с Шишовой к соглашению о том, что она отказывается от своих требований, а они вновь принимают ее на работу. Однако впоследствии Шишова не явилась в отдел кадров и поэтому на работу не была принята. На основе норм права разрешите предложенную ситуацию. Какие общие и специальные права имеют стороны в гражданском судопроизводстве? Найдите в ГПК РФ нормы, в которых закреплены общие и специальные права сторон. Вправе ли истец отказаться от иска при подготовке дела к судебному разбирательству или после вынесения судебного решения? Задача 3. Лисицин С.Ф. обратился в суд с иском к Мишкину Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, компенсации морального вреда, а также взыскания штрафа за неисполнение условий договора займа. В судебном заседании ответчик исковые требования в части суммы основного долга признал. Суд вынес решение о взыскании в пользу истца суммы основного долга, договорные проценты, почтовые расходы, а в остальной части иска отказал. На данное решение истец подал апелляционную жалобу. После принятия судом жалобы от истца поступило в суд заявление об отказе от иска. Вправе ли истец отказаться от иска после вынесения судом решения, в том числе и на стадии апелляционного производства? В чем заключается роль суда, если истец отказывается от иска? Задача 4. Дементьева И.С. обратилась в Кировский районный суд Г.О с иском к Администрации Кировского АО г.Омска о включении в список лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран Труда». В заявлении она указала, что имеет требуемый стаж для назначения пенсии по старости, а также ведомственную награду – ведомственный значок «За добросовестный труд в потребительской кооперации России», что дает ей право на присвоение звания «Ветеран труда». Впоследствии суд известил Дементьеву И.С. о том, что он произвел замену ответчика Администрации Кировского АО г. Омску на Управление Минтруда и социального развития Омской области по г. Омску, в также привлек в качестве соответчиков Министерство труда и социального развития по Омской области и Правительство Омской области. Проанализируйте данную ситуацию. Были ли судом нарушены судом нормы ГПК РФ? Назовите правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Задача 5. Орлова Ирина обратилась с иском о взыскании алиментов на содержание дочери Елены в возрасте 21 года на том основании, что ответчик является отцом Елены - инвалида первой группы с детства, получающей социальную пенсию. Ответчик в содержании дочери не участвует, она находится на содержании матери. Истица просила обязать ответчика выплачивать в её пользу на содержание дочери ежемесячно средства в размере одной минимальной оплаты труда. Она также просила вызвать в судебное заседание дочь Елену в качестве свидетеля. Кто является сторонами по данному делу? Как должен действовать судья, получив подобное заявление? Дайте определение сторон, назовите их процессуальные права и обязанности. Задача 6. Назаренко А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарикову Д.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына Алексея, родившегося 1 января 2009 года. Определите участников процесса. Назовите признаки сторон. Задача 7. По нотариально удостоверенному договору купли-продажи Ракова А.А. передала принадлежащую ей квартиру в г. Москве Даниловой П.В. с условием пожизненного содержания ее – продавца. Через шесть месяцев с момента заключения договора Ракова А.А. обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы к Даниловой П.В. о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что договор заключила, находясь в тяжелом болезненном состоянии. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции она направляет в тот же суд заявление об изменении предмета иска, в котором просила расторгнуть договор по тем основаниям, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет. После этого Ракова А.А. умерла. Определением районного суда дело по иску Раковой А.А. к Даниловой П.В. приостановлено до вступления в дело правопреемника истицы. Впоследствии определением того же суда в дело в качестве правопреемника допущена ее племянница Шилова В.В., в связи с чем производство по делу было возобновлено. Решением районного суда (оставленным в силе судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда) договор был расторгнут. Данилова П.В. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой указала, что суд первой и второй инстанций исходили из ошибочного суждения о том, что спорные правоотношения допускают правопреемство. По-мнению Даниловой обязательства покупателя квартиры по обеспечению ухода и содержания продавца подлежали исполнению непосредственно в пользу последней и неразрывно были связаны с личностью Раковой А.А..В связи с ее смертью они прекратились. Поэтому к наследнице Шиловой В.В. не могло перейти ее право требования к Даниловой П.В. по предоставлению содержания и ухода по договору ренты, и, соответственно, право требовать расторжения данного договора ввиду существенного нарушения его условий. С учетом изложенных обстоятельств Данилова П.В. просит решение суда признать незаконным, отменить его, а производство по делу прекратить. Выскажите свое суждение по делу. Допускает ли закон процессуальное правопреемство по этому делу? Каково процессуальное положение правопреемника? Чем отличается процессуальное правопреемство от замены ненадлежащей стороны? Задача 8. Супруги Герасимовы с двумя малолетними детьми по договору социального найма занимают двухкомнатную квартиру. Районная администрация предъявила в суде иск к Герасимову о выселении его семьи с занимаемой жилой площади и переселении в другое жилое помещение в связи со сносом дома, в котором они проживают. Судом иск был удовлетворён. Семья Герасимова по решению суда была переселена в другое жилое помещение. Кто является сторонами по делу? Правильно ли решение суда? Будет ли в данном деле соучастие, если да, то назовите вид соучастия. Дайте характеристику каждого из видов соучастия. Задача 9. В результате разбойного нападения, совершённого группой лиц на нескольких потерпевших, являющихся членами одной семьи, последним причинён значительный материальный ущерб. Одна из потерпевших после вступления приговора в законную силу обратилась в суд с иском к одному из осуждённых о возмещении ей материального ущерба. Определите участников процесса. Нормативные акты Гражданский процессуальный кодекс РФ. Гражданский кодекс РФ. Семейный кодекс РФ. Жилищный кодекс РФ. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. ( П. 15, 17, 23, 32). Литература Алиев Т.Т., Балашов А.Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 2. Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. Морозов Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2 Тема 4. Третьи лица в гражданском процессе План
Задача 1. Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц: а) по иску органа опеки и попечительства о лишении Алексеевой родительских прав; б) по иску Машиной к предприятию о возмещении ущерба, причиненного работником этого предприятия; в) по иску Васильевой к МСЧ № 9 о взыскании стоимости дубленки, пропавшей из гардероба; г) по иску к Терентьеву о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если ответчик по судебному решению уже выплачивает алименты на ребенка от первого брака? Определите в каждом случае участников процесса. Какие виды третьих лиц могут быть по делу? Чем они отличаются друг от друга? Что является основанием для вступления в процесс третьих лиц? Задача 2. При рассмотрении дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами Ивановыми мать ответчицы Шаева обратилась в суд с заявлением, в котором просила допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица. В заявлении она ссылалась на то, что с момента вступления дочери в брак она проживала совместно с ними, и дом был построен в основном на её средства. Шаева просила признать её собственницей дома, а незначительные расходы по строительству, понесённые супругами, не возражала возместить. Суд своим определением отказал Шаевой в принятии заявления для рассмотрения с делом супругов Ивановых на том основании, что оно подано слишком поздно (все обстоятельства дела были уже исследованы), и суд приступил к прениям сторон. Были ли у суда основания для вынесения подобного определения? Может ли Шаева обжаловать его в вышестоящий суд? Как оформляется вступление в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора? Чем соистец отличается от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора? Задача 3. Сосновская, придя в музыкальный театр, сдала в гардероб норковую шубу, которую во время спектакля по поддельному номерку получило неустановленное лицо. Сосновская предъявила иск к театру о возмещении стоимости пропавшей шубы. При подготовке дела к судебному заседанию представитель театра просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика гардеробщицу, выдавшую шубу. Определите участников процесса. Удовлетворит ли суд ходатайство ответчика? Чем отличается соответчик от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора? Задача 4. Шофер Цупиков при выезде с территории ЗАО «Утренняя зорька» совершил наезд на идущего на работу рабочего ЗАО Яковлева, причинив ему телесные повреждения. Яковлев, выйдя из больницы, предъявил в суд иск к шоферу о взыскании ущерба, причиненного временной потерей трудоспособности. Решением суда иск был удовлетворен. Ответчик, недовольный размером взысканной по решению суда суммой, подал апелляционную жалобу. Определите участников процесса. Верно ли решение суда первой инстанции? Задача 5. Вяткина узнала о том, что к ее бывшему мужу Семенову предъявлен иск о взыскании алиментов на ребенка от повторного брака. Она обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что супруги Семеновы проживают совместно, а предъявление иска о взыскании алиментов имеет целью добиться снижения размера алиментов, которые получает она на старшего ребенка Семенова. Определите участников гражданского дела о взыскании алиментов. Что является основанием для вступления в процесс Вяткиной? Задача 6. При подготовке дела к судебному разбирательству по инициативе суда на стороне ответчика был привлечен Михайлов в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора. Михайлов обратился к секретарю судебного заседания с просьбой ознакомить его с материалами дела. В удовлетворении просьбы ему было отказано на том основании, что согласно ГПК РФ право знакомиться с материалами дела предоставлено только сторонам спора. Михайлов обжаловал определение суда о привлечении его в процесс в качестве третьего лица. По-мнению Михайлова, суд по своей инициативе не мог его привлечь в процесс в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора. Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения процессуального закона. Каков порядок вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора? Правомерны ли действия секретаря судебного заседания? Задача 7. В судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда обратился пастух индивидуального скота С.В Роот с апелляционной жалобой на решение Называевского районного суда о взыскании с него в пользу Называевского комбината бытового обслуживания 10 тысяч рублей в порядке регресса. В коллегии С.В Роот пояснил, что он работает пастухом индивидуального скота в Называевском КБО. Летом пала корова, чем был причинён владельцу ущерб в сумме 10 тысяч рублей. Эту сумму владелец взыскал с КБО. При рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве свидетеля участвовал и С.В. Роот. Решение суда комбинат не обжаловал, но обратился с регрессным иском к Рооту, и этот иск судом был удовлетворён. С.В. Pooт решение суда и по прямому и по регрессному иску считает неправильным, поскольку животное заболело и пало не в стаде, а дома, у владельца. Кроме того, он не пас стадо на тех травах, поедание которых по заключению ветеринарного врача было причиной гибели животного. Судебная коллегия оставила решение Называевского районного суда без изменения, обосновав это тем, что она связана предыдущим решением, которым сумма ущерба была взыскана с КБО. Было отмечено также, что если Pooт был с первым решением не согласен, то нужно было его обжаловать. Правильно ли было определено процессуальное положение С.В. Роота? Существовала ли «связанность» предыдущим решением при рассмотрении дела по регрессному иску и в судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда? Мог ли С.В. Роот обжаловать решение Называевского районного суда, вынесенное по иску владельца животного к КБО? Нормативные акты. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Семейный кодекс РФ. Гражданский кодекс РФ. О судебном решении: Постановление № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. // Бюллетень Верховною Суда РФ. 2004. № 2. (п. 9). О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. ( П. 23, 24). Литература Грось Л.А. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. № 12. Невоструев А.Г. Участие в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора // Юрист. 2005. № 6. Тема 5. Участие в гражданском процессе прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, действующих в интересах других лиц. План
Задача 1. Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних сестер Анны (воспитанницы дома-интерната для умственно отсталых детей) и Яны (воспитанницы школы-интерната) с заявлением к местной администрации, в котором просил произвести ремонт закрепленного за несовершеннолетними жилого помещения и осуществлять контроль за его сохранностью. Суд отказал прокурору в принятии искового заявления. При этом суд исходил из того, что администрации детских учреждений, где находятся дети, являются опекунами, осуществляют защиту их прав и законных интересов. В своем определении суд также указал, что прокурор не представил доказательств, препятствующих самостоятельному обращению в суд самих учреждений в интересах несовершеннолетних сестер. Дайте правовую оценку действиям суда. Вправе ли прокурор подать частное представление на определение суда об отказе в принятии заявления? Задача 2. Прокурор района в интересах Петровой И.Д., получающей пенсию по инвалидности, предъявил к ее взрослой дочери Сенченко Р.Т. иск о взыскании алиментов. Петрова И.Д. была извещена о возбуждении производства по делу, но в суд не явилась по состоянию здоровья. В судебном заседании было зачитано заявление Петровой И.Д., направленное в суд заказным письмом, в котором истица отказывалась от иска, т.к. она не желает принудительной помощи от дочери. Прокурор же настаивал на взыскании алиментов, ссылаясь на то, что в Конституции РФ закреплена обязанность совершеннолетних детей заботиться о своих нетрудоспособных родителях. Как поступит суд? Имел ли право прокурор предъявить иск в интересах Петровой И.Д. без ее согласия? Влечет ли отказ истца, который не предъявлял в суд искового заявления, от иска прекращения производства по делу? Назовите основания и формы участия прокурора в гражданском деле. Каково процессуальное положение прокурора, предъявившего иск в интересах Петровой И.Д.? Какими процессуальными правами наделен прокурор, предъявивший иск в «чужих» интересах? Задача 3. В каких из перечисленных случаев участие прокурора с целью дачи заключения по гражданскому делу является обязательным: а) по иску матери ребенка о восстановлении в родительских правах; б) по делу о восстановлении на работе; в) по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим; г) по делу об объявлении гражданина умершим; д) по делу о взыскании заработной платы; е) по делу о лишении родительских прав; ж) по делу о признании гражданина недееспособным; з) по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным; и) по делу об уменьшении размера алиментов? Ответ в каждом случае должен быть обоснован. Каковы формы участия прокурора в процессе? Какие права имеет прокурор при участии в процессе в форме дачи заключения? Задача 4. Прокурор предъявил в суде иск в интересах Пушкова С.И. к Военно-страховой компании о взыскании страховой суммы. В исковом заявлении прокурора указывалось, что Пушков С.И. является инвалидом первой группы вследствие ранения, полученного им в период прохождения военной службы. В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу. Присутствовавший в зале судебного заседания Пушков С.И. утверждал, что произошло недоразумение и возражал против прекращения производства по делу. При этом Пушков С.И. посчитал сумму иска заниженной и просил увеличить размер исковых требований до 100 тыс. руб. в соответствии с законом «О статусе военнослужащих». Определите процессуальное положение Пушкова С.И. и прокурора. Какими процессуальными правами они наделены? Влечет ли отказ прокурора от иска прекращение производства по делу? Вправе ли прокурор обращаться в суд с заявлением по делам особого производства, а также по делам, возникающим из публичных правоотношений? Задача 5. Прокурор предъявил иск к супругам Хмельницким о лишении их родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Ларисы и Глеба, мотивируя тем, что ответчики систематически пьянствуют, воспитанием детей не занимаются, дети предоставлены сами себе, попрошайничают. В судебном заседании после окончания прений, в которых приняли участие ответчики и представитель органа опеки и попечительства, председательствующий предоставил прокурору слово для дачи заключения. Прокурор отказался дать заключение, мотивируя тем, что, будучи стороной в деле, он не должен давать заключения. Впоследствии представитель органа опеки и попечительства на решение суда по делу принес апелляционную жалобу. Судья апелляционную жалобу не принял, объяснив, что представитель органа опеки и попечительства не имеет права на обжалование решения, а также он не имеет доверенности от супругов Хмельницких на совершение такого действия. Проанализируйте правовую ситуацию и разрешите ее на основании норм ГПК РФ. Будет ли правильным, если председательствующий предоставит прокурору слово для заключения после исследования доказательств по делу и сразу вслед за заключением представителя органа опеки (перед судебными прениями)? Всегда ли по действующему законодательству участвующий в деле прокурор дает заключение по делу? В каких случаях прокурор принимает участие в судебных прениях? В чем состояла функция органа опеки и попечительства по этому делу? В каких случаях представитель органа опеки и попечительства дает по делу заключение, а в каких случаях принимает участие в судебных прениях? Предоставлено ли процессуальным законом право представителю органа опеки и попечительств обжаловать решение суда? Задача 6. Суд при рассмотрении дела по иску Абрамова к Борисову о выселении допустил нарушение процессуального закона. Прокурор района, не участвовавший в рассмотрении дела, принёс представление на решение суда. Оцените правомерность действий прокурора. Изменится ли ситуация, если суд первой инстанции не известил прокурора о времени и месте рассмотрения дела? Задача 7. Новиков состоял в браке с Новиковой. Вскоре после рождения дочери Татьяны Новикова умерла. Ребенок находился на воспитании у бабушки Бурматовой (матери умершей Новиковой). Новиков обратился в суд с иском о передаче ему дочери на воспитание, мотивируя тем, что он является отцом ребёнка и у него имеются условия для правильного воспитания. В настоящее время он состоит в браке с Борковской, которая тоже согласна заниматься воспитанием его дочери. Бабушка и дедушка ребёнка вследствие преклонного возраста и малограмотности не могут дать ребёнку должного воспитания. Какой государственный орган должен быть привлечен в процесс? Какие цели стоят перед ним в гражданском процессе? Охарактеризуйте его обязанности и права. Чем отличается заключение государственного органа от заключения прокурора, экспертного заключения? Нормативные акты Гражданский процессуальный кодекс РФ. Семейный кодекс РФ. О прокуратуре РФ: Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г., в ред. от 18 октября 1995 г. с последующими изм. и доп. // СПС «КонсультантПлюс»). Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 № 165-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Френкель Илоны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 3. ( П. 19). Постановление № 48 Пленума ВС от 29.11.2007 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (п.4). О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. ( П.18, 19). О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление № 12 Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 2008. № 9. (П. 3). О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих: Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4. (П. 13). Литература Арсанукаева М.С., Капицын В.М. Защита прокурором прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2007. № 7. Горлачева М.И. О формах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессе // Правоведение. 2002. № 1. Исаенкова О.В., Григорьева А.Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 3. Тарабрин Д.В. Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2007. № 2. Терехова Л.А. Прокурор в гражданском процессе // Вестник ОмГУ, Серия «Право». 2011. № 2 (27). Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2, 3. Тема 6. Судебное представительство План
Задача 1. Шестаков С.М. (74 года) предъявил иск к Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире. В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину А.И.. Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре. Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей? Задача 2. Адвокат Селин Т.А. от имени Гришкина И.Т. обратился в суд с иском к Шипилову М.И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и разделе наследственного имущества. Определением судьи районного суда исковое заявление было возвращено, т.к. заявление подано лицом, не имеющим на то полномочий. В частной жалобе адвокат Селин Т.А. указал на допущенные судом первой инстанции нарушения процессуального закона. Как видно из частной жалобы и следует из доказательств, приложенных к жалобе, при подаче иска от имени истца адвокатом была предъявлена доверенность, в соответствии с которой истец доверяет своему представителю – адвокату вести дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу. Оцените законность действий судьи и адвоката. Изменится ли решение, если адвокатом была предъявлена не доверенность, а ордер, из которого следует, что он является представителем Гришкина И.Т.? В каких случаях адвокат не вправе принять на себя поручение по гражданскому делу? Задача 3. Петрова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Соболеву о разделе имущества. Поскольку Соболев уезжал в длительную командировку, он поручил ведение дела в суде своей матери – Соболевой. Мать обратилась за оказанием ей юридической помощи к адвокату. В судебное заседание явились и Соболева, и адвокат. Суд, несмотря на возражения Петровой, что в процессе сторона может иметь только одного представителя, допустил к участию в деле и Соболеву, и адвоката. Законны ли действия суда? Как должны быть оформлены полномочия Соболевой и адвоката? В чем заключаются общие и специальные полномочия представителя? Не будет ли нарушения принципа состязательности и равноправия сторон, если по делу одна сторона в качестве представителя имеет адвоката, а вторая сторона в связи с финансовыми трудностями не может этого себе позволить? Задача 4. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. После вынесения судебного решения, которым требования истца были удовлетворены, адвокат направил в суд апелляционную жалобу. Судья вернул апелляционную жалобу адвоката, т.к. к жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на обращение в суд апелляционной инстанции. На определение суда о возвращении жалобы адвокатом была подана частная жалоба. Оцените законность действий суда и адвоката. Задача 5. При подготовке дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением, в котором просила суд назначить ей адвоката в качестве судебного представителя. В заявлении она указала, что согласно Конституции РФ каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь, и если она не имеет представителя по делу, то суд обязан его назначить. Как следует поступить суду? Каков порядок назначения судом судебного представителя? В каких случаях по гражданским делам граждане имеют право на бесплатную юридическую помощь? Задача 6. Областное отделение общества защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в суде по иску Евдокимова А.Ф. к АО «Темп» о взыскании стоимости телевизора, и морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела АО «Темп» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этого акционерного общества. Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора акционерного общества? Может ли областное отделение общества защиты прав потребителей быть представителем в процессе? Задача 7. Молодая мама (14 лет) обратилась в суд с исковым заявлением об установлении отцовства гражданина М. в отношении ее дочери. Судья отказал ей в принятии заявления, сославшись на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК и отметив в определении, что по действующему законодательству ей не предоставлено право действовать в интересах ребёнка. Правильно ли поступил суд? Определите участников процесса по данному делу. Задача 8. ООО «Гастроном «Океан» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. о взыскании стоимости испорченной по вине ответчиц продукции. Интересы ответчиц представлял адвокат Гришин Ю.В.. В судебном заседании ответчица Глызина А.И. пояснила, что порча товаров имела место в период работы Поповой З.Ф. Попова же считала, что виновата во всём Глызина. Вправе ли адвокат представлять в данном случае интересы Глызиной и Поповой? Задача 9. Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., который взял у него по договору займа крупную сумму денег, но в указанный в договоре срок деньги не вернул. Мать Иванова П. не могла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П.. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой она находилась. Гаврилов Д.П. против участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Кроме того, он сообщил суду, что Иванов П. занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным. Может ли доверенность удостоверяться лечебным учреждением? Допустит ли суд Валова в качестве судебного представителя? Задача 10. ООО «Кольчугинское» обратилось в суд с иском о взыскании 50 000 руб. с пастуха Селиванова в возмещение ущерба, причиненного гибелью овец. Интересы ООО в суде представлял бухгалтер, который предъявил доверенность на ведение дела со всеми правами истца. Доверенность была подписана главным бухгалтером ООО. Представитель и ответчик Селиванов заключили в судебном заседании мировое соглашение и судья со ссылкой на ст. 220 ГПК РФ мировое соглашение утвердил, производство по делу прекратил. Имеет ли право представитель заключать мировое соглашение? Правильно ли оформлена доверенность представителя? Какими процессуальными правами обладает представитель? Задача 11. Романов Н.П. обратился в один из судов Иркутской области с иском к ОАО «Иркутское авиационное производственное объединение» и просил допустить в процесс в качестве представителя адвоката Голикова В.И.. Суд отклонил просьбу истца, сославшись на то, что адвокат не имеет доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, а рассмотрение дела связано с такими вопросами. Правильно ли поступил суд? Задача 12. В качестве представителя ответчика по гражданскому делу в суд явилась адвокат, которая ранее работала судьей и рассматривала данное дело по первой инстанции до отмены по нему решения и направления дела на новое рассмотрение. Может ли она быть представителем по данному делу? Нормативные акты Конституция РФ (ст. 48). Гражданский процессуальный кодекс РФ. Гражданский кодекс РФ. Семейный кодекс РФ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: Федеральный закон РФ от 31.05. 2002 г. // Собрание Законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102. (Ст. 6, 26). Об общественных объединениях: Федеральный закон РФ от 19.05.1995 г. // Собрание Законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930. (ст.7, 27). О судебном решении: Постановление № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 2. ( П. 10). О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. ( П. 19). О проверке конституционности части 5 ст. 59 АПК РФ: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г. // Российская газета. 2004. 27 июля. По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21-1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне»: Определение Конституционного Суда от 10.11.2002 г. // Собрание Законодательства РФ. 2003. № 6. Ст. 549. Литература Баранов А.М. Проблемы законного представительства ребенка при раздельном проживании ребенка // Семейное и жилищное право. 2008. № 5. (по ГК РФ) Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2008. № 1. Бортникова Н.А. Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2007. № 12. Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2008. № 4. Ивакин В.Н. Спорные вопросы оформления полномочий адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2007. № 6. Ивакин В. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. Нестеровский И.О. Оплата услуг представителя в гражданском и арбитражном процессах (критерий разумных пределов) // Право и политика. 2009. № 2. Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3. Тема № 7. Подведомственность дел судебным органам План:
|