Главная страница
Навигация по странице:

  • Как изменится решение задачи, если будет установлено, что к девушкам постоянно применялось насилие - за отказ работать их избивали, не давали пищу, не выпускали в город

  • Квалифицируйте действия Боярского и Матвеева. Решение

  • Имеет ли место совокупность преступлений

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно - правовые акты

  • Научная литература и материалы периодической печати

  • Практикум по дисциплине уголовное право вариант 10 курсант 302 учебной группы 3 курса фпс рядовой полиции


    Скачать 46.93 Kb.
    НазваниеПрактикум по дисциплине уголовное право вариант 10 курсант 302 учебной группы 3 курса фпс рядовой полиции
    Дата20.11.2018
    Размер46.93 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаpraktikum_po_UP.docx
    ТипПрактикум
    #57090


    УРАЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ
    КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА
    ПРАКТИКУМ

    по дисциплине

    УГОЛОВНОЕ ПРАВО


    ВАРИАНТ 10

    Выполнил:

    курсант 302 учебной группы

    3 курса ФПС

    рядовой полиции

    Николаев Роман Сергеевич
    Руководитель:

    доцент кафедры

    уголовного права, к.ю.н.

    полковник полиции

    Белик Юлия Святославовна

    Екатеринбург

    2018
    Задача № 1

    При проведении сотрудниками полиции операции заслон был выявлен нелегальный притон для занятия проституцией. Индивидуальный предприниматель Самедов в помещении сауны предлагал услуги сексуального содержания, которые оказывали 6 девушек, проживавшие в общежитии неподалеку. Оказалось, что он предлагал им устроиться на швейную фабрику, забирал паспорта и заставлял работать в сауне, деньги почти полностью присваивал себе. Для “прикрытия” своей деятельности он договорился с участковым уполномоченным полиции Судаковым, который за плату в 40 тысяч рублей ежемесячно сообщал о подобных рейдах Самедову, а также по возможности помогал ему решать проблемы с конкурентами и правоохранительными органами. Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.
    Решение
    Действия Самедова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 240 УК РФ как вовлечение в занятие проституцией, по ч. 1 ст. 241 УК РФ как организация занятия проституцией, то есть деяние, направленное на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией и по ч. 2 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу в значительном размере.

    Родовым объектом ч. 1 ст. 240 УК РФ выступают общественные отношения, направленные на обеспечение общественной безопасности, видовым объектом - общественные отношения, направленные на обеспечения общественной нравственности.

    Родовым объектом ч. 1 ст. 241 УК РФ выступают общественные отношения, направленные на обеспечение общественной безопасности, видовым объектом - общественные отношения, направленные на обеспечения общественной нравственности.

    Родовым объектом ч. 2 ст. 291 УК РФ выступают общественные отношения, направленные на охрану государственной власти, видовым объектом - общественные отношения, направленные на охрану государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

    Основным непосредственным объектом ч. 1 ст. 240 УК РФ анализируемого преступления являются общественные отношения, направленные на обеспечения общественной нравственности. Дополнительный объект — здоровье человека.

    Основным непосредственным объектом ч. 1 ст. 241 УК РФ анализируемого преступления являются общественные отношения, направленные на обеспечения общественной нравственности. Дополнительный объект — здоровье человека.

    Основным непосредственным объектом ч. 2 ст. 291 УК РФ анализируемого преступления является осуществляемая в соответствии с законом деятельность публичного аппарата власти и управления. Предмет – взятка в виде денежных средств в размере 40 тысяч рублей. (Самедов давал взятку участковому уполномоченному полиции Судакову в размере 40 тысяч рублей ежемесячно).

    По конструкции объективной стороны ч. 1 ст. 240 УК РФ состав – формальный. Объективная сторона включает один обязательный признак:

    1) Общественно опасное деяние (действие) в виде вовлечения в занятие проституцией.

    Вовлечение в занятие проституцией означает склонение лица к систематическому вступлению в сексуальные отношения за плату.1

    Преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на вовлечение в занятие проституцией.

    Обязательное значение приобретает факультативный признак объективной стороны способ вовлечение в занятие проституцией – обман. (Самедов предлагал девушкам устроиться на швейную фабрику, а в итоге заставлял заниматься проституцией).

    По конструкции объективной стороны ч. 1 ст. 241 УК РФ состав – формальный. Объектив-ная сторона выражена несколькими альтернативными признаками:

    1) действия, направленные на организацию занятия проституцией,

    2) содержание притона для занятия проституцией.

    Организация занятия проституцией означает деятельность одного или нескольких лиц, направленная на создание притона и его функционирования. 2

    Организация притона признается оконченным не с того момента, когда в нем фактически начали заниматься проституцией, а с момента, когда притон создан и готов к функционированию независимо от того, будет ли реализована цель его создания.

    Под содержанием притона понимается деятельность, рассчитанная на многократное предоставление помещений или иных мест для занятия проституцией. 3

    Содержание притона признается оконченным с момента начала содержания притона.

    По конструкции объективной стороны ч. 2 ст. 291 УК РФ состав – формальный. С объектив-ная стороны рассматриваемое преступление выражается в действии – передаче должностному лицу лично предмета взятки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий. (Самедов давал взятку участковому уполномоченному полиции Судакову за сообщения о рейдах, а также за возможности решать проблемы с конкурентами и правоохранительными органами).

    Согласно п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. (Следственно, участковый уполномоченный Судаков является должностным лицом).

    В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 г. Москва "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" дача взятки считается оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

    Субъективная сторона преступления ч. 1 ст. 240 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознавало общественную опасность своих действий в виде вовлечение в занятие проституцией и желало этого.

    Субъективная сторона преступления ч. 1 ст. 241 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознавало общественную опасность своих действий в виде организации занятия проституцией и содержание притона для занятия проституцией и желало этого.

    Обязательное значение приобретает факультативный признак субъективной стороны цель – занятие проституцией.

    Субъективная сторона преступления ч. 2 ст. 291 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознавало общественную опасность своих действий в виде передачи должностному лицу взятки и желало этого

    Субъект преступления ч. 1 ст. 240 УК РФ общий – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

    Субъект преступления ч. 1 ст. 241 УК РФ общий – физическое, вменяемое

    Субъект преступления ч. 2 ст. 291 УК РФ общий – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

    В виду того, что в соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая 25 тысяч рублей, дачу взятки Самедовым следует признать в значительном размере.
    Действия участкового уполномоченного полиции Судакова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства и по ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в значительном размере

    Родовым объектом ч. 1 ст. 286 УК РФ выступают общественные отношения, направленные на охрану государственной власти; видовым объектом - общественные отношения, направленные на охрану государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

    Родовым объектом ч. 2 ст. 290 УК РФ выступают общественные отно-шения, направленные на охрану государственной власти, видовым объектом - общественные отношения, направленные на охрану государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

    Основным непосредственным объектом ч. 1 ст. 286 УК РФ рассматриваемого преступления является осуществляемая в соответствии с законодательством, деятельность государственного аппарата власти и управления.

    Основным непосредственным объектом ч. 2 ст. 290 УК РФ анализируемого преступления является осуществляемая в соответствии с законом деятельность публичного аппарата власти и управления. Предмет – взятка в виде денежных средств в размере 40 тысяч рублей.

    По конструкции рассматриваемый состав – материальный. Объективная сторона включает три обязательных признака:

    1) Общественно опасное деяние в виде совершения должностным лицом действия, выходящих за пределы его полномочий.

    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:

    • относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);

    • могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте;

    • совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;

    • никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

    2) Общественно опасные последствия существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государств;

    3) Причинно – следственная связь между действием и наступившим последствием (действия Судакова приводили к тому, что нелегальный притон продолжал функционировать, нарушался нормальный порядок осуществления публичной власти).

    Преступление следует считать оконченным с момента наступления общественно опасных последствий.

    Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

    Субъект – специальный: должностное лицо.

    Согласно п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностными лицами при-знаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осу-ществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

    Исходя из условия задачи, Судаков является участковым уполномоченным полиции, следственно относится к представителям власти.

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
    Основным непосредственным объектом анализируемого преступления является осуществляемая в соответствии с законом деятельность публичного аппарата власти и управления. Предмет – взятка в виде денежных средств в размере 40 тысяч рублей.

    По конструкции объективной стороны состав – формальный. С объектив-ная стороны рассматриваемое преступление выражается в получении должностным лицом лично предмета взятки. (Участковому уполномоченному полиции Судаков брал взятку от Самедова в размере 40 тысяч рублей ежемесячно).

    В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 г. Москва "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение взятки считается оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

    Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознавало общественную опасность своих действий в виде получение должностным лицом взятки и желало этого.

    Субъект преступления специальный – должностное лицо.

    Согласно п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностными лицами при-знаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осу-ществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

    Исходя из условия задачи, Судаков является участковым уполномочен-ным полиции, следственно относится к представителям власти.

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

    В виду того, что в соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая 25 тысяч рублей, получение взятки участковым уполномоченным полиции Судаковым следует признать в значительном размере.
    Как изменится решение задачи, если будет установлено, что к девушкам постоянно применялось насилие - за отказ работать их избивали, не давали пищу, не выпускали в город?
    При изменении условий задачи изменится квалификация в отношении Самедова, а именно будет вменяться п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ как вовлечение в занятие проституцией с применением насилия; п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ как организация проституцией с применением насилия, а также п. «а», п. «д», п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ как вербовка в отношении более двух лиц, с изъятием документов, удостоверяющих личность и с применением насилия.

    Родовым объектом п. «а», п. «д», п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ выступают общественные отношения, направленные на охрану интересов личности, видовым объектом - общественные отношения, направленные на охрану свободы, чести и достоинства личности.

    Основным непосредственным объектом анализируемого преступления является общественные отношения, обеспечивающие личную свободу человека.

    По конструкции объективной стороны состав - формальный. Для квалификации деяния по ч. 1 ст.127.1. УК РФ достаточно установления хотя бы одного из альтернативно указанных в диспозиции этой статьи действий, то есть, в данном случае, склонение человека к тому, чтобы он дал согласие на совершение с ним сделки (вербовка лица).

    Объективная сторона включает один обязательный признака:

    1) Общественно опасное деяние (действие) в виде вербовки лица. (Склонение (вовлечение) Самедовым к занятию проституцией девушек).

    Способы вербовки могут быть различными (в данном случае, обман), они не влияют на квалификацию.

    Использование занятия проституцией означает извлечение дохода от проституции третьих лиц, то есть от систематического вступления лиц женского или мужского пола во внебрачные сексуальные отношения за плату. (Самедов получал материальный доход в виде денежных средств от клиентов, которые пользовались услугами девушек).

    Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознавало общественную опасность своих действий в виде вербовки лиц с целью их эксплуатации и желало этого.

    Обязательное значение приобретает факультативный признак субъективной стороны цель – эксплуатация человека.

    Согласно примечанию к ст. 127.1 УК РФ под эксплуатацией понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состоянии. (Самедов заставлял девушек заниматься проституцией, а за отказ работать применял насилие, лишал источника существования: еды, свободного перемещения).

    Мотив, как правило, корыстный, однако влияния на квалификацию не оказывает.

    Субъект общий – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 возраста.

    Данное преступление имеет квалифицированные признаки, а именно, торговля, совершенная в отношении двух или более лиц (6 девушек), предполагает, что лицо одновременно или с разрывом времени, с единым или различными намерениями совершает хотя бы одно из указанных в диспозиции ч. 1 ст. 127.1. УК РФ действии в отношении двух или более лиц (вербовка).

    Следующим квалифицированным признаком рассматриваемого преступления является торговля людьми с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевших (п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), который предполагает особый способ вербовки в отношении человека.

    Документом признается материальный носитель с зафиксированной на нём информацией в виде текста, звукозаписи (фонограммы), изображения или их сочетания, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях общественного использования и хранения. Документом в данной задаче является паспорт, удостоверяющий личность девушек.

    Изъятие паспортов Самедовым ставит в зависимое положение девушек и тем самым облегчает совершение сделок в отношении него. Само изъятие документа представляет собой тайное или открытое, насильственное или ненасильственное или обманным путем его отбирание у потерпевшего.

    Задача № 2

    Боярский и Матвеев встретили возле реки Каренину. Решив ее изнасиловать, они напали на нее, при этом Боярский удерживал Каренину, а Матвеев совершил половое сношение. Затем Матвеев стал удерживать потерпевшую, а Боярский также совершил половой акт.

    1. Квалифицируйте действия Боярского и Матвеева.


    Решение
    Действия Боярского и Матвеева следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Родовым объектом анализируемого преступления выступают общественные отношения, направленные на охрану интересов личности, видовым объектом - общественные отношения, в сфере обеспечения половой свободы личности.

    Основным непосредственным объектом анализируемого преступления является половая свобода личности. Дополнительным объектом выступает здоровье человека.

    Факультативным признаком, приобретающим значение обязательного для квалификации, является потерпевший – лицо женского пола, достигшее 18-летнего возраста. (В нашем случае гражданка Каренина)

    По конструкции объективной стороны состав – формальный. Объективная сторона включает один обязательный признака:

    1) Общественно опасное деяние (действие) в виде полового сношения, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц. (Матвеев и Боярский заранее решили изнасиловать Каренину, следственно это группа лиц по предварительному сговору)

    Изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера.

    В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера.

    Половым сношение признается проникновение полового члена в преддверие влагалища, девственная плева при этом может быть не нарушена.1

    Обязательное значение приобретает факультативный признак объективной стороны способ – с применением насилия.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" под насилием в статьях 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы. (Боярский и Матвеев удерживали потерпевшую Каренину, так ограничивая ее свободу, чтобы совершить половой акт).

    Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознавало общественную опасность своих действий в виде полового сношение с применением насилия к потерпевшей и желало этого.

    В действиях виновных лиц содержаться признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Субъект по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ специальный – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.


    1. Имеет ли место совокупность преступлений?


    Совокупности преступлений не будет. Имеет место быть единое продолжаемое преступление. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» в тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ.
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    Нормативно - правовые акты:

    1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ;

    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»;

    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»;

    4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»;


    Научная литература и материалы периодической печати:


    1. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Жевлаков Э.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – Москва: Проспект, 2017. – 704 с.

    2. Практикум по квалификации отдельных видов преступлений: учебник/ М.Н. Косарев [и др.]. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2015. – 314 с.

    3. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2017. – 624 с.

    4. Уголовное право. Постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР, СССР по вопросам применения уголовного законодательства: хрестоматия/ сост. М.Н. Косарев. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2016. – 224 с.

    1 Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Жевлаков Э.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – Москва: Проспект, 2017. – С. 199.

    2 Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Жевлаков Э.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – Москва: Проспект, 2017. – С. 203.

    3


    1 Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2017. – С. 339.


    написать администратору сайта