Практикум по Общей части ГП 14 г.. Практикум по гражданскому праву (общая часть) Рекомендовано Советом юридического факультета
 Скачать 144.96 Kb.
|
|
Задачи Задача 1.При заключении договора между мясокомбинатом «Екатеринбургский» и гастрономом «Центральный» на поставку колбасных изделий между сторонами возник спор о сроках поставки и предъявления претензий и исков. Мясокомбинат (поставщик) включил в проект договора пункт о сроке поставки ежемесячно с подекадной разбивкой. Покупатель (гастроном «Центральный») требует уточнения сроков с указанием ежедневной поставки равными партиями по 15 тонн. Кроме того, покупатель хочет указать в договоре, что претензии по нарушению его условий могут предъявляться в течение семи месяцев, а в арбитражный суд с требованиями о взыскании неустойки (пени, штрафа) за просрочку в постав ке, за поставку недоброкачественной продукции — в течение одного года. О каких сроках идет речь в данном споре? Какие сроки могут устанав ливаться соглашением сторон, а в случае спора — судом? Какие сроки являются императивными и изменению не подлежат? Задача 2. Бобков и Улыбин получили в наследство жилой дом и поль зовались им совместно в течение 10 лет. Когда Бобков умер, наследницей имущества стала его дочь Лыкова. Через месяц после оформления своих прав на наследство она потребовала, чтобы Улыбин выехал из дома, поскольку никаких прав на него не имеет. Только тогда Улыбин узнал, что все документы на дом были оформлены на Бобкова еще 8 лет назад, хотя все это время он платил, налоги и нес расходы по ремонту дома. Улы бин обратился в суд с иском о признании за ним права соб ственности на половину дома. Однако суд в иске ему отказал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Применим ли к данному спору срок исковой давности? Как определить его начало? Задача 3. Тишенко имел на праве частной собственности жилой дом, в котором проживал с семьей. В 1993 г. он был осужден на 3 года лишения свободы. В 1996 г. жена выехала с детьми на постоянное жительство в другую местность, и домовладение перешло к местной администрации. В ноябре 1997 г. Тишенко возвратился и хотел поселиться в своем доме, но оказалось, что дом переоборудован в гостиницу. В декабре 1997 г. Тишен ко обратился в районный суд с иском о признании права собственности на дом. Применяется ли к таким требованиям срок исковой давнос ти? Определите его начало. Задача 4. В мае 2007 г. дочь гражданина Иванова, его единственная наследница, разбирая бумаги умершего отца, обнаружила долговую расписку гражданина Сидорова, которой подтверждался факт получения им от Иванова по договору займа суммы в размере 500 тыс. рублей и обязанность возвратить сумму займа не позднее 1 июля 2004 г. Желая получить разъяснения по данному факту Иванова немедленно направила запрос относительно долга Сидорову, который проживал в другом городе. 15 июня 2007 г. она получила от Сидорова письменный ответ, в котором он не отрицал существования долга, но просил о двухмесячной отсрочке ввиду его тяжелого материального положения. Иванова согласилась подождать, однако по истечении этого срока, в ответ на напоминание Ивановой, Сидоров заявил, что не собирается погашать долг, т.к. по нему уже истек срок исковой давности. Иванова обратилась в суд. Какое решение примет суд? Можно ли в данной ситуации констатировать истечение срока исковой давности? Задача 5. В декабре 2009 г. Артемьев занял Лукову 30 тыс. рублей со сроком возврата через 2 месяца. Однако после этого Луков, тяжело заболев, попал в трудное материальное положение и Артемьев не настаивал на возврате долга. В сентябре 2006 г. Луков умер, оставив, как оказалось, наследникам весьма крупную сумму сбережений. Артемьев, желая получить сумму долга, в ноябре 2010 г. предъявил требование наследникам. Это требование было ими выполнено. Однако через неделю наследники предъявили Артемьеву требование возвратить переданные ему суммы, поскольку они вернули долг по ошибке, не зная, что исковая давность уже истекла. Артемьев отказался выполнить требование наследников. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на разрешение суда? Задача 6. 19 декабря Ивановский приобрел в торговом доме «Элегант» костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Ивановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Прислушавшись к советам жены, Ивановский решил обменять костюм. С 24 по 31 36. 6 then begin">декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 3 января следующего года Ивановский пришел в торговый дом и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей». Кто прав в данном споре? Задача 7. Панин одолжил Кавелину 1 декабря 2010 г. 10 тыс. руб. сроком на три месяца. Панин дважды (10 марта и 18 мая 2011 г.) требовал уплатить долг, но Кавелин денег не возвращал. 8 августа 2012 г. Панин, придя на квартиру к Кавелину, потребовал возвратить деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Кавелин согласился передать трехкамерный холодильник "Стинол". Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было указано, что вместо возврата 10 тыс. рублей Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет на квартиру Панина упомянутый холодильник. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал из города и возвратился только в июле 2014 г. 29 июля 2014 г. Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 10 тыс. руб. или обязании его доставить на квартиру Панину холодильник. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 2010 г.) прошло более трех лет и, следовательно, пропущен срок исковой давности. Как влияет на течение давностного срока новация обязательства? Пропущен ли в данном случае срок исковой давности. Нормативные акты и материалы судебной практики Гражданский кодекс РФ. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Основная литература Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2011. Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2012. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2010. Дополнительная литература Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М. 1961. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М., Статут, 2006. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс». Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике // Журнал российского права. 2003. № 7. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность. // URL: http://www.yurclub.ru/docs/civil/article147.html. Дата рецепции: 10 февраля 2007 г. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. Сарбаш И. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2000. №4. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков // Законность 2001. № 9. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № 4. Фаршатов Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М. 2004 г. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс». Эрделевский А.М. О последствиях истечения исковой давности // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2004. Эрделевский А.М. О начале течения исковой давности // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2002. Эрделевский А.М. О сфере действия исковой давности // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2002. |