Практикум по Общей части ГП 14 г.. Практикум по гражданскому праву (общая часть) Рекомендовано Советом юридического факультета
 Скачать 144.96 Kb.
|
|
Тема 6. ПУБЛИЧНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ Контрольные вопросы 1. Какие публично-правовые образования признаются субъектами граж данских правоотношений? 2. Как установить, в каком качестве выступает орган государ ственной власти в гражданских правоотношениях — от имени и за счет публично-правового образования или от своего имени и за свой собст венный счет? 3. В чем выражается гражданская правосубъектность публично-правовых образований и их органов? Является ли она общей или специальной? 4. Через какие органы публично-правовые образования осуществляют правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, на ходящимся в их собственности? 5. Какие органы представляют публично-правовые образования в правоотношениях по осуществлению интеллектуальных прав? 6. Какие органы представляют публично-правовые образования в обязательственных правоотношениях? 7. Какие органы представляют публично-правовые образования в кор поративных правоотношениях? 8. В каких случаях публично-правовое образование несет ответствен ность за действия своих органов и должностных лиц? Темы рефератов 1. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права в зарубежных правопорядках. 2. Судебный иммунитет публично-правовых образований. Задание Составьте обзор судебной практики по темам «Участие публично-правовых образований в вещных правоотношениях», «Гражданско-правовая ответственность публично-правовых образований». Нормативные акты Конституция РФ. Гражданский кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2004 г. № 691 «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом. Основная литература Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2011. Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2012. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2010. Дополнительная литература Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. СПб., Юридический центр Пресс, 2005. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 238-255. Виткявичус П. Гражданская правосубъектность Советского государ ства. Вильнюс, 1978. Гринкевич А.П. Гражданско-правовая ответственность казны // Хозяй ство и право. 1996. № 4. Гринкевич А.П. Правовое положение казны по законодательству Рос сийской империи и в настоящее время // Вестник МГУ. Сер. № 11. «Пра во». 1993. № 5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005. Пятков К.В. О гражданской правосубъектности Российской Федера ции, ее субъектов и муниципальных образований // Ежегодник россий ского права. М., 2000. С. 126-135. Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права. / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000. Шенгелия Р.В. Гражданская правосубъектность Советского государства в кредитных отношениях. Тбилиси, 1984. Тема 7. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ Контрольные вопросы
2. Какое юридическое содержание вкладывается в понятие «правовой режим объекта гражданского права»? Что такое оборотоспособностъ вещи и каковы ее виды? 3. Что такое имущество как объект гражданских правоотношений? Каково соотношение понятий «имущество» и «товар»? 4. Как определяется понятие вещи? Каковы основания класси фикации вещей как объектов гражданских правоотношений? 5. Какие юридические критерии используются законодателем для отнесения вещей к недвижимому имуществу? 6. Что такое имущественный комплекс и каковы виды имуществен ных комплексов по действующему законодательству РФ? 7. Какими признаками должен обладать документ, если он является ценной бумагой? Обладают ли ими бездокументарные ценные бумаги? По каким основаниям в науке гражданского права клас сифицируются ценные бумаги? 8. В чем заключаются особенности денег и валютных ценностей как объектов гражданских правоотношений? Что такое безналичные деньги? 9. В чем отличие работ от услуг? 9. В чем особенности нематериальных благ? Какие правоотно шения могут возникнуть по их поводу? 10. Что такое интеллектуальная собственность? Какова специфика исключительных прав? Темы рефератов 1. Понятие объекта прав в теории права и в цивилистике. 2. Имущественные комплексы как объекты гражданских прав. 3. Категория недвижимых сложных вещей в гражданском праве. 4. Абстрактность и публичная достоверность как признаки ценных бумаг. 5. Безналичные деньги как объекты гражданских прав. Задания Задание № 1. Используя вторую часть Гражданского кодекса РФ, назовите договоры, предметом которых может быть только недвижимое имущество; только вещи, определенные родовыми признаками; только непотребляемые вещи; исполнение работ; оказание услуг; результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров и их изготовителей. Задание № 2. Составьте переводный вексель на сумму 5000 рублей. Задание № 3. Составьте обзор судебной практики по темам «Деньги как объекты гражданских прав» и «Передача прав по ордерным ценным бумагам». Задание № 4. Выберите из предлагаемого перечня: А) недвижимые и движимые вещи; Б) делимые и неделимые; В) простые и сложные вещи; Г) главную вещь и принадлежность; Д) изъятые из оборота и ограниченные в обороте; Е) индивидуально-определенные и определенные родовыми признаками; Ж) имущественные права: Государственное унитарное предприятие; земельный участок с произрастающим на нем урожаем; урожай снятый с вышеназванного земельного участка; ружье; арбалет; телевизор с пультом дистанционного управления; часы; пристройка к жилому дому; квартира; автомашина; шкаф; договор залога; теплоход «Айвазовский»; ООО; картина художника Айвазовского; ноу-хау; программа ЭВМ; музей, книга; товарный знак; акция; коносамент; договор мены; замок и ключ. Задачи Задача 1. Прокурор Омской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аллес», закрытому акционерному обществу «Эль-Порт и К» и Управлению федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Омской области о признании недействительными заключенных между налоговой полицией и ЗАО «Эль-Порт и К» договора поручения от 17.11.97 N 215 и договора комиссии от 06.01.98 № 4/Т, а также заключенного между ЗАО «Эль-Порт и К» и ООО «Аллес» договора от 14.01.98 № 3 о купле-продаже скважины минеральной воды № 1-Б и незавершенного строительством здания насосной станции, расположенного по адресу г.Омск, ул.Панфилова, 7а, и о применении последствий недействительности этих сделок. Скважина минеральной воды была сооружена за счет централизованных государственных средств для больничного городка медсанчасти № 2, входившей в состав предприятия «Полет». Позднее предприятие «Полет» построило над скважиной насосную станцию и ввело ее в эксплуатацию. В последующем медсанчасть № 2 выделилась из состава предприятия «Полет» и на ее базе было создано муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2», которая до настоящего времени использует минеральную воду, получаемую из скважины, в лечебных целях. В связи с невыполнением предприятием «Полет» обязанностей по уплате налогов и других обязательных платежей на сумму 288480769 рублей постановлением Государственной налоговой инспекции по городу Омску от 10.10.97 № 12 обращено взыскание на имущество предприятия. Распоряжением налоговой полиции от 20.10.97 на имущество должника наложен административный арест. На основании названных актов налоговая полиция 11.11.97 произвела опись имущества должника, в том числе скважины. Между налоговой полицией (доверителем) и ЗАО «Эль-Порт и К» (поверенным) заключен договор поручения от 17.11.97 № 215. Договором поверенному поручалось произвести оценку и реализацию скважины как арестованного имущества должника. Между налоговой полицией (комитентом) и ЗАО «Эль-Порт и К» (комиссионером) заключен договор комиссии от 06.01.98 № 4/Т. По условиям этого договора комиссионер реализует скважину от своего имени. ЗАО «Эль-Порт и К» продало скважину и незавершенное строительством здание насосной станции, принадлежащее предприятию «Полет», обществу «Аллес» по договору от 14.01.98 № 3. Покупатель передал продавцу за приобретенное имущество 100000 рублей. Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительными договоров поручения от 17.11.97 № 217, комиссии от 06.01.98 № 4/Т и купли-продажи от 14.01.98 № 3, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что по составу и назначению скважина и насосная станция согласно статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации должны рассматриваться соответственно как главная вещь и принадлежность. Скважина являлась объектом федеральной собственности и не находилась в законном владении предприятия «Полет». Поэтому наложение на нее ареста как на имущество должника и последующая ее реализация противоречат законодательству. Насосная станция аресту не подвергалась, поэтому оснований для ее реализации не имелось. Является ли скважина и насосная станция главной вещью и принадлежностью? Какие вещи относятся к вещам, ограниченным в гражданском обороте? Могут ли запасы подземной минеральной воды быть предметом купли-продажи? Задача 2. Гражданин Марков в компании друзей проиграл своему знакомому Петрову 10000 рублей. Карточный проигрыш был оформлен в виде простого векселя (соло-векселя), выданного Марковым. Петров, совершив на векселе индоссамент, передал вексель Сидорову. Поскольку в назначенный срок платеж по векселю не был произведен, Сидоров, являющийся векселедержателем предъявил в суд иск к Маркову, предварительно опротестовав неплатеж у нотариуса. Марков, защищаясь от предъявленного иска, указал, что хотя в векселе и не указаны основания, по которым последний выдан, несколько свидетелей могут подтвердить, что вексель выдан в счет карточного долга, а согласно ст. 1062 Гражданского кодекса РФ такие требования не подлежат судебной защите. Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение задачи, если бы Марков вместо векселя выдал расписку о том, что уплатит карточный долг к определенному числу? Задача 3. Лужкова продала по договору купли-продажи жилой дом, расположенный в г. Ростове-на-Дону. После вселения в дом семьи покупателя Абросимова Лужкова заявила, что требует доплаты за хозяйственные постройки (сарай, навес, гараж), поскольку они не были включены в договор купли-продажи жилого дома. В противном случае она потребует расторжения договора купли-продажи. Абросимов обратился в юридическую консультацию. Какой совет Вы бы дали, будучи адвокатом? Задача 4. Акционерное общество «Утро» обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении факта принадлежности продавцу ООО «Арсенал» на праве собственности предприятия как имущественного комплекса, факта заключения продавцом (АО «Утро» ) и покупателем (ООО «Арсенал») договора купли-продажи данного предприятия (парикмахерской со всем имеющимся оборудованием, правами требования и долгами, товарным знаком). В заявлении акционерное общество указало, что упомянутый имущественный комплекс был приобретен им у лица, являвшегося собственником данного имущества, впоследствии ликвидированного. Последнее обстоятельство послужило основанием для отказа органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации сделки купли-продажи, что существенно ограничивает права заявителя как собственника данного имущества. Регистрирующий орган заявил, что может зарегистрировать лишь здание парикмахерской, но не оборудование и другие объекты, о которых заявило АО «Утро», поскольку регистрации подлежат лишь объекты недвижимого имущества, а оборудование является движимым имуществом. Является ли предприятие объектом гражданских прав? В чем состоят особенности предприятия? Подлежат ли регистрации сделки с предприятием? Правильно ли поступил регистрирующий орган? Задача 5. Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Иней» о признании недействительным договора купли-продажи с приведением сторон в первоначальное положение. Истец ссылался на то, что он обладает имуществом на праве хозяйственного ведения, в связи с чем он не мог отчуждать стационарный промышленный холодильник без согласия собственника своего имущества. Каково будет решение суда? Задача 6. Умер предприниматель Червонцев. Свою коллекцию холодного оружия, состоящую из 36 предметов, он завещал своим племянникам 24-летнему Степану и 16-летнему Игорю. Между двоюродными братьями возник спор о судьбе коллекции. Игорь настаивал на том, чтобы входящие в коллекцию предметы разделить поровну, Степан же претендовал на всю коллекцию, соглашаясь возместить Игорю половину ее стоимости. Он ссылался на то, что, в результате раздела коллекция обесценится, а Игорь, не будучи полностью дееспособным, все равно владеть оружием не вправе. Игорь напомнил, что как раз в этом году решением органа местного самоуправления он был эмансипирован; кроме того, их покойный дядя, завещав коллекцию им обоим, предполагал ее раздел, и соблюдение его воли важнее, чем сохранение стоимости коллекции. Решите спор. Задача 7. Кошкин на два года уехал в США, оставив на это время принадлежащую ему таксу Секунду своему знакомому охотнику Семирамидову. Вернувшись в Россию, Кошкин явился к Семирамидову за собакой. Оказалось, что полгода назад Секунда ощенилась. Одного щенка Семирамидов отдал приятелю, а еще двое оставались у него. Между Кошкиным и Семирамидовым возник спор о том, кому должны принадлежать оставшиеся щенки. Решите спор. Задачи 8. Никитин продал Сергееву автомобиль ВАЗ-2109. Вскоре выяснилось, что он оставил себе запасное колесо, домкрат, набор инструментов, стеклоочистители, чехлы для сидений и стерео магнитолу. Сергеев потребовал передать ему эти вещи, но Ни китин отказался, так как, во-первых, передача их не была пред усмотрена договором, во-вторых, отсутствие указанных пред метов не влияет, по его мнению, на эксплуатационные качества автомашины. Кроме того, Никитин утверждал, что стерео магнитола и чехлы для сидений вообще не входили в оборудование автомашины и были приобретены им отдельно. Сергеев обратился в юридическую консультацию за разъяснением. Вариант: Сергеев при заключении договора согласился, приобрести автомобиль без указанных предметов. Задача 9. В составе имущества, оставшегося у Дементьева по смерти отца, оказались трехствольное ружье системы «Зауэр» (один из стволов нарезной и предназначен для стрельбы винтовочными патронами), обычное двуствольное охотничье ружье, 17 золотых монет дореволюционной чеканки, золотое кольцо, карманные часы в серебряном корпусе, серебряный портсигар, жемчужное ожерелье, два золотых самородка; общим весом 13,5 г и 2500 долл. США. Дементьев, нуждаясь в деньгах для приобретения автомашины, решил продать часть имущества. Он предложил охотнику-промысловику Мишину купить у него оба ружья, а зубному врачу Сипягину — золотые монеты и самородки, определив их стоимость исходя из рыночных цен на золото. Золотое кольцо и карманные часы в серебряном корпусе Дементьев подарил сыну, жемчужное ожерелье — дочери, а серебряный портсигар решил сдать в ломбард под залог краткосрочного кредита. Доллары США Дементьев обменял на рубли в коммерческом банке по текущему курсу. Оцените правомерность действий Дементьева. Задача 10. При заключении договора продажи предприятия между сторонами возникли разногласия, связанные с определением состава имущества, подлежащего передаче покупателю. Продавец требовал, чтобы ему были оставлены произведенная, но еще не реализованная продукция и некоторые средства индивидуализации предприятия (право на фирменное наименование и товарный знак). В свою очередь покупатель настаивал на передаче ему прав продавца, полученных на основании лицензии на занятие соответствующим видом деятельности, и исключении из состава передаваемого предприятия его долгов. Как разрешить этот преддоговорный спор? Задача 11. Коптелов заключил с ремонтно-строительной организа цией договор, по которому последняя обязалась газифициро вать дом. В доме были проведены монтажные работы, от дома до магистрального газопровода вырыта траншея, уложены трубы и установлено соответствующее оборудование. Определите, что является объектом правоотношения. Нормативные материалы и судебная практика Гражданский кодекс РФ. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ «О лотереях». Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». Федеральный закон от 26 марта 1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях». Федеральный закон от 15 июля 1998 г. «Об особенностях эмиссии и обращения государствен ных и муниципальных бумаг». Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг». Федеральный закон от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе». Федеральный закон от 26 мая 1996 г. «О Музейном фонде РФ и музе ях в РФ». Закон РФ от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей». Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии». Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недви жимое имущество и сделок с ним» Положение о переводном и простом векселе. Утверждено постанов лением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. Утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражно го Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Феде рации». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 фев раля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Основная литература Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2011. Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2012. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2010. Дополнительная литература Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1994. Аграновский А.В. Правовое регулирование безналичных расчетов в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации. М., Издательство Московского университета, 2005. Параграф 1.2. Бачило И.Л. Информационное право: Основы практической информатики. Учебное пособие. М., 2003. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996. Белов В.А. Вексельное законодательство России. М., 2000. Братусь Н.С. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1949. № 11. Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет: традиция и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс». Городов О.А. Информация как объект гражданских прав // Правоведение. 2001. № 5. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды. М., 2000. Козырь О.М. Недвижимость в новом ГК России // Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика: Сб. памяти С.А. Хохлова. М., 1998. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. Изд. 2-е, испр. М., Статут, 2004. Магазинер Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Сб. статей. Л., 1957. Ражков Р.А. Наличные деньги и иностранная валюта как объекты гражданского права // Юрист. 2006. № 4. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. № 5. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. Брагинского. М.: Статус, 1998 г. С. 109 – 160. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М., Статут. 2004. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс». Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959 (с. 58—74). Тужилова-Орданская Е.М. Понятие и особенности недвижимости как объекта права по ГК РФ. // Журнал российского права. 2004. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М., Статут, 2004. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., Статут, 2004. Гл. 2. Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М., Статут, 2006. |