|
|
Практикум МЧП. Практикум по Международному частному праву
Тема 8.
Брачно-семейные отношения в МЧП
Вопросы:
Допустима ли в семейном праве автономия воли?
Составьте соглашение между имеющими разное гражданство супругами об определении права, применимого к их брачному договору (п. 2 ст. 161 СК РФ).
Найдите в практике российских судов по семейным делам с участием иностранного элемента применение оговорки о публичном порядке.
Задачи:
При регистрации в России брака между 18-летней российской гражданкой и 17-летним американским гражданином возник вопрос о возможности заключения такого брака. Должен ли российский ЗАГС при регистрации брака требовать документ о согласии родителей американского гражданина на брак их несовершеннолетнего сына, учитывая, что по законодательству соответствующего штата согласие родителей несовершеннолетнего на брак является обязательным и относится к форме брака?
Российская гражданка, находясь за рубежом, вступила в брак с гражданином Йемена, который к тому моменту уже состоял в браке.
Будет ли данный брак признаваться в России, учитывая, что законодательство Йемена допускает полигамные браки?
Учитывая коллизионные нормы СК РФ и международных соглашений РФ, определите право какого государства должен применить российский ЗАГС к заключению брака между гражданином Финляндии и гражданкой России? К разводу? К взысканию алиментов? Имеется ли возможность исполнения решений российских судов в Финляндии и финских судов в России в соответствующих случаях (взыскании алиментов, истребовании ребенка и т.д.)?
Вариант: Каково применимое право к заключению и расторжению брака между украинскими гражданами в Москве?
В 1999 г. гражданин США вступил в брак на территории России с гражданкой РФ. Супруги заключили брачный договор, который по соглашению сторон был подчинен праву США. В брачном договоре, в числе прочего, стороны установили права и обязанности по воспитанию детей.
Правомерны ли соответствующие условия брачного договора?
Директором одного из российских интернатов для детей-сирот с санкции районного отдела народного образования и при финансовой поддержке ряда международных неправительственных организаций была организована туристическая поездка детей из интерната в США. В ходе этой поездки дети встречались и длительное время общались с потенциальными усыновителями, после чего через российский суд оформлялись документы на их усыновление.
Оцените с точки зрения российского законодательства правомерность указанных действий? Должны ли, по Вашему мнению, законодательством регулироваться данные вопросы? Какие интересы должны быть учтены при осуществлении международного усыновления?
В 2002 г. российский ребенок М. был усыновлен иностранной супружеской парой. На момент рассмотрения споров в отношении его матери (отца у ребенка не было) было возбуждено дело о лишении ее родительских прав, в связи с чем в суде не ставился вопрос о согласии матери на усыновление. Принимая во внимание фактическое отсутствие матери ребенка, а также возбужденное против нее дело о лишении родительских прав, суд принял решение об усыновлении ребенка. На позицию суда повлияло также то обстоятельство, что ребенок нуждался в срочной операции, провести которую за рубежом намеривались его иностранные усыновители.
Правомерно ли поступил российский суд?
Тема 9. Международный коммерческий арбитраж
Вопросы:
В чем заключаются основные отличия процедур рассмотрения спора в МКА и государственном суде? Проанализируйте, заполнив таблицу.
|
Государственный суд
|
МКА
|
Основы правового регулирования
| | |
Функции
| |
|
Принципы
|
| |
Кто контролирует процесс / его функции / требования к квалификации
|
|
|
Возможность выбора судьи / арбитра
|
|
|
ПРОЦЕДУРА
|
|
|
СРОКИ и ЗАТРАТЫ
|
|
|
ПРАВОВОЙ РЕЗУЛЬТАТ
| |
|
Исполнение решения
|
|
|
Преимущества
|
|
|
Международный коммерческий арбитраж в РФ:
Порядок подачи искового заявления. Основания для оставления искового заявления без движения. Основания для возвращения искового заявления.
Порядок избрания состава арбитров. Требования, предъявляемые к составу арбитров. Основания и порядок отвода арбитров.
Особенности определения применимого права: критерии, современные тенденции и проблемы. Роль lex mercatoria в международном коммерческом арбитраже.
Место, время и язык арбитражного разбирательства.
Процедура арбитражного разбирательства в институционном международном коммерческом арбитраже.
Арбитражное решение: понятие, элементы, особенности.
Арбитражные расходы и сборы.
Могут ли решения МКА быть отменены и по каким основаниям?
Задачи:
В соответствии с арбитражной оговоркой контракта российская организация предъявила иск к немецкой компании в МКАС при ТПП РФ. Ответчик был извещен о процессе через курьерскую службу DHL (в деле имеются соответствующие расписки), однако участия в процессе не принял. При исполнении вынесенного против него решения ответчик сослался на то, что не был извещен о процессе в соответствии с порядком, предусмотренным международными соглашениями (Россия и Германия участвуют в Гаагской конвенции 1954 г. и Нью-Йоркской конвенции 1958 г.).
Правомерны ли аргументы ответчика?
По решению международного коммерческого арбитража, вынесенному в России, с российской организации в пользу иностранной фирмы была взыскана сумма задолженности по договору в соответствии с применимым правом РФ. Российская организация оспорила решение арбитража в государственный арбитражный суд РФ по следующим основаниям. Во-первых, решение было вынесено с нарушением норм применимого права, в частности, арбитраж неправильно применил положения российского законодательства о соотношении убытков и неустойки. Во-вторых, решение арбитража противоречит российскому публичному порядку, поскольку в ходе рассмотрения дела не были подтверждены основания гражданско-правовой ответственности ответчика, в частности, решение арбитража было основано на документах в форме электронных сообщений.
Обоснованы ли доводы российской стороны? Какое решение должен принять государственный арбитражный суд?
Между российской организацией (покупатель) и иностранной фирмой (продавец) был заключен договор международной купли-продажи, содержащий арбитражную оговорку о передаче «всех споров, вытекающих из контракта, а также связанных с ним», на разрешение в международный коммерческий арбитраж на территории России в соответствии с российским правом. Поручителем покупателя выступила другая российская организация. После отказа покупателя и его поручителя оплатить поставленный товар, продавец предъявил к ним как соответчикам иск в арбитраж. В своем отзыве на иск поручитель ссылался на отсутствие у арбитража компетенции рассматривать данный спор в отношении поручителя, поскольку он не является стороной контракта международной купли-продажи и на него не распространяется арбитражная оговорка этого контракта. По мнению истца, ссылка на договор купли-продажи в договоре поручительства, заключенном между двумя российскими организациями, означает, что поручитель согласился на разбирательство спора в том же арбитраже. Кроме того, иная позиция приведет к невозможности реализации норм российского права, согласно которым поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Вправе ли арбитраж рассматривать дело в отношении поручителя?
Вправе ли арбитражи на территории России выносить решение в качестве дружеских посредников (en amiable compositeur) или по справедливости (ex bono et aeque)? Если да, то на основании каких норм права или иных социальных норм они могут принимать решение? Можно ли истолковать соответствующие решения как возможность для арбитров применять вненациональное lex mercatoria?
В международный коммерческий арбитраж в соответствии с арбитражной оговоркой договора был заявлен иск, вытекающий из договора международной купли-продажи товаров. В процессе рассмотрения спора арбитраж признал договор недействительным, поскольку он от имени ответчика был заключен лицами, не имевшими на то надлежащих полномочий, и, одобрения договора со стороны полномочных лиц ответчика не последовало. Ответчик заявил, что коль скоро договор признан недействительным, утрачивает силу и положение об арбитражном порядке разрешения спора, содержащееся в арбитражной оговорке контракта. Арбитраж согласился с утверждением ответчика и признал себя некомпетентным рассматривать данный спор.
Оцените аргументы ответчика и дайте квалификацию данной ситуации.
Вариант 1. Заключенный между сторонами договор был признан арбитражем расторгнутым.
Вариант 2. Договор был признан арбитражем незаключенным.
Заключенный между российской организацией и итальянской фирмой договор международной купли-продажи товаров содержал арбитражную оговорку о передаче спора в международный коммерческий арбитраж. Однако российское юридическое лицо обратилось с иском в арбитражный суд РФ, который принял дело к своему производству и рассмотрел спор. Несогласная с решением суда итальянская фирма обжаловала его в вышестоящую инстанцию по тому основанию, что спор разрешен некомпетентным судом. В своем отзыве на апелляционную жалобу российское юридическое лицо сослалось на то, что наличие арбитражной оговорки в договоре не может лишать сторону гарантированного ст. 46 Конституцией РФ права на судебную защиту.
При каких условиях арбитражный суд РФ вправе рассматривать данный спор? Насколько убедительны аргументы сторон?
|
|
|
Скачать 179 Kb.