Главная страница
Навигация по странице:

  • «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

  • ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Практикум подготовки юридических документов

  • Содержание

  • Вопрос Какое решение должен принять судЗадание№3

  • Вопрос Какое решение должен принять суд Ответы на задачи Задача №1

  • Задание №2

  • Задание №3

  • Практические задания ПРАКТИКУМ ПОДГОТОВКИ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ. Практикум подготовки юридических документов Практическое занятие Группа Вл19Ю111в Студент Д. В. Фенёв


    Скачать 29.66 Kb.
    НазваниеПрактикум подготовки юридических документов Практическое занятие Группа Вл19Ю111в Студент Д. В. Фенёв
    Дата15.01.2023
    Размер29.66 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаПрактические задания ПРАКТИКУМ ПОДГОТОВКИ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ.docx
    ТипПрактикум
    #887061

    Автономная некоммерческая организация высшего образования

    «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»


    Кафедра юриспруденции
    Форма обучения: заочная/очно-заочная



    ВЫПОЛНЕНИЕ

    ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

    ПО ДИСЦИПЛИНЕ

    Практикум подготовки юридических документов

    Практическое занятие

    Группа Вл19Ю111в
    Студент
    Д.В. Фенёв

    МОСКВА 2022
    Содержание
    1.Задания(задачи) ………………………………………………3-4

    2.Ответы на задания(задачи)………………………………………5-7

    Задачи(задания)
    Задача №1:

    Предприниматель Иванов, выращивающий морковь, по договору обязался передать выращенную и морковь консервному заводу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки.

    Вопросы:

    1. Какой договор заключили между собой предприниматель и завод?

    2. Кто может быть продавцом, а кто – заготовителем в данном договоре?

    3. Кто может выступить в качестве покупателя в данном договоре в

    случае закупки морковь для государственных нужд?

    4. В какой форме должен быть заключен данный договор?

    Задача№2:

    Иванова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного

    содержания с иждивением, заключенного с Петровым. В исковом заявлении

    Иванова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности,

    она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по

    завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается

    договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без

    ее ведома – братом Васильевым. Приобретатель дома Петров, возражая

    против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым,

    но у последнего имеется надлежаще оформленная доверенность по

    управлению имуществом Ивановой. Поэтому он полагает, что оснований для

    расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все

    принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Ивановой,

    которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе,

    никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Иванова настаивала на

    расторжении договора.

    Вопрос_Какое_решение_должен_принять_судЗадание№3'>Вопрос

    Какое решение должен принять суд?

    Задание№3:

    АО предъявило к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ПАО, у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. АО был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ПАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

    Вопрос

    Какое решение должен принять суд?

    Ответы на задачи

    Задача №1:

    1. Предприниматель Иванов и завод заключили между собой договор контрактации а именно, договором контрактации признается такой вид договора купли-продажи, по которому продавец - производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию покупателю-заготовителю, в качестве которого выступает лицо, осуществляющее закупки такой продукции для переработки и продажи, а заготовитель обязуется оплатить полученную сельскохозяйственную продукцию (п. 1 ст. 535 ГК). 1
    2. В качестве продавца по такому договору выступает производитель сельскохозяйственной продукции. Таковыми признаются сельскохозяйственные коммерческие организации: хозяйственные общества, товарищества, производственные кооперативы, а также крестьянские (фермерские) хозяйства, осуществляющие предпринимательскую деятельность по выращиванию или производству сельскохозяйственной продукции.
    В качестве покупателя по договору контрактации выступает заготовитель, т. е. коммерческая организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие профессиональную предпринимательскую деятельность по закупкам сельскохозяйственной продукции для ее последующей продажи либо переработки. К числу заготовителей по договору контрактации могут быть отнесены мясоперерабатывающие комбинаты, молокозаводы, фабрики по переработке шерсти и т. п., а также оптовые торговые организации, заготовительные организации потребительской кооперации.
    3. В качестве покупателя в договоре в случае закупки кукурузы для государственных нужд, могут выступать государственные заказчики. Государственные заказчики определяются Правительством РФ, а по региональным государственным нуждам - органами исполнительной власти Российской Федерации. В этом качестве могут выступать органы исполнительной власти, коммерческие и некоммерческие организации, в частности специально создаваемые в этих целях продовольственные корпорации.
    5. Договор контрактации по поставке кукурузы между предпринимателем Ивановым и заводом должен быть заключен в письменной форме, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.


    Задание №2:

    Согласно ст.185 ГК Доверенность - по своей юридической природе- сделка односторонняя, и потому для ее действительности и действия достаточно соответствующего закону волеизъявления представляемого (доверителя). Содержание воли доверителя должно свидетельствовать о его желании уполномочить представителя совершить от его имени и в его интересах одну или несколько сделок либо другое юридическое действие.
    Доверенность - это документ, удостоверяющий перед третьими лицами не только наличие полномочия, но и его содержание, а также срок действия доверенности.
    Генеральная доверенность, которую в данном случае выписала Иванова уполномочивает представителя (Васильева) совершать сделки и другие действия по поводу всего объема прав доверителя. Поскольку основания для прекращения действия доверенности (согласно ст.188 ГК «Прекращение доверенности») отсутствуют – в иске Ивановой будет отказано.

    Задание №3:

    На основании ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
    Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
    Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.
    Выдаваемая как гражданином, так и юридическим лицом доверенность должна содержать подпись доверителя. От имени юридического лица доверенность подписывает его руководитель или иное лицо, уполномоченное на это учредительными документами. Необходимо также заверить подпись на такой доверенности печатью организации.
    Следовательно, в данном случае представление интересов от имени ПАО председателя совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность не правомерно.



    написать администратору сайта