Оборотов Е.Г. Право несовершеннолетних детей

Название	Право несовершеннолетних детей
Дата	14.10.2022
Размер	79.51 Kb.
Формат файла
Имя файла	Оборотов Е.Г.docx
Тип	Курсовая #734444
страница	5 из 5

1 2 3 4 5

2.1. Семейно-правовая ответственность законных представителей за неисполнение ими прав и обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей.

Одной из проблем семейного права является система мер семейно-правовой ответственности, а именно институты лишения и ограничения родительских прав (ст. ст. 69-76 СК РФ); а также отобрания ребенка у родителей в административном порядке (ст. 77 СКРФ) С введения в действие положений о семейно-правовой ответственности прошло более пятнадцати лет, и накопленный опыт применения этих норм позволяет нам делать некоторые выводы.

В подавляющем большинстве случаев родители, в отношении которых предъявлены требования о лишении родительских прав, относятся к исходу судебного разбирательства безразлично. Зачастую мать, лишенная

¹Пригон Максим Николаевич Институт уполномоченных по правам человека и ребенка в РФ // Социология и право. 2011. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-upolnomochennyh-po-pravam-cheloveka-i-rebenka-v-rf (дата обращения: 09.10.2022).

родительских прав в отношении одного ребенка, производит на свет второго и третьего, и в их отношении ее последовательно продолжают по суду лишать прав. Безразличное отношение матерей и отцов к своему потомству имеет в своей основе массу причин, причем главными среди них являются неясность смысла существования и бесцельное пребывание в среде себе подобных в состоянии каждодневного алкогольного опьянения. Более того, родители не очень огорчены, что их лишили родительских прав, поскольку освобождаются от ответственности за своих детей.

Таким образом, надо признать, что лишение и ограничение родительских прав, традиционно относимые в науке и практике к мерам ответственности (семейно-правовой), не выполняют в настоящее время ни задач наказания и перевоспитания родителей, ни функций защиты прав детей.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что семейное законодательство не является совершенным в вопросе воспитания детей и требует более глубокого осмысления затрагиваемых вопросов и их скорейшего законодательного разрешения.

Необходимо отметить, что применяемое в ст. ст. 535, 610 и 20.22 КОАП РФ понятие «родители или иные законные представители несовершеннолетних» не охватывает весь возможный круг специальных субъектов административной ответственности по данным составам, Получается, что не несут административной ответственности лица, которые осуществляют воспитание детей по договору. Однако такие лица являются субъектами гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними (п.3 ст. 1073 ГКРФ)¹.

Нужно уточнить круг субъектов ответственности по указанным составам и отнести к их числу родителей, иных законных представителей, а также лиц, на которых договором возложены обязанности по надзору за несовершеннолетним.

¹Середкин К.С. Защита прав несовершеннолетних // Вестник науки. 2018. №9 (9). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-prav-nesovershennoletnih (дата обращения: 09.10.2022).

Под неисполнением обязанностей подразумевается неучастие в воспитательном процессе в виде полного отстранения от него либо участие не в полном объеме, также частичное выполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего со стороны лиц, на которых возложены обязанности по его воспитанию (родители, учителя и тд.). Следует особо отметить, что неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является преступлением толь в том случае, если оно соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Жестокое обращение — это прежде всего физическое или психическое насилие, применяемое в отношении несовершеннолетнего (на несение побоев, умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное без хулиганских побуждений, связывание, систематические угрозы причинения вреда здоровью, сексуальные домогательства и т.п.), издевательство над его личностью (лишение пищи, тепла, воды)? Жестокое обращение с детьми может проявляться и в применении к несовершеннолетним недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Лица, лишенные родительских прав, не могут нести уголовную ответственность по ст. 156 УК РФ, так как они, будучи не освобожденными от обязанности по содержанию своих детей, освобождаются от обязанности по их воспитанию (п. 1 ст. 71 СКРФ)¹.

Таким образом, проблема неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних остается одной из самых серьезных с точки зрения ее социальных, экономических и демографических последствий что говорит о необходимости совершенствования всего комплекса механизмов применения юридической ответственности в рамках семейного, административного и уголовного законодательства РФ.

¹Мезенина Анастасия Васильевна Правовая природа лишения родительских прав // Достижения науки и образования. 2018. №10 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-lisheniya-roditelskih-prav (дата обращения: 09.10.2022).

Заключение.

Определение понятия ребенка очень важно в семейном законодательстве РФ. Понятие ребенка дается в ст.1 Конвенции ООН о правах ребенка, которая определяет, что ребенком является каждое человеческое существо до достижения 19-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее.

Важнейшими личными и имущественными правами ребенка, различными по своему содержанию, в Семейном кодексе РФ закреплены следующие: право ребенка жить и воспитываться в семье; право на совместное проживание со своими родителями; право ребенка на общение с родителями и другими родственниками; право ребенка на получение заботы со стороны родителей; право на воспитание ребенка своими родителями; право ребенка на защиту; право ребенка выражать свое мнение; право ребенка на имя, отчество и фамилию; право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, установленных Семейным кодексом РФ; право собственности ребенка на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на его средства; право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Определили важность деятельность уполномоченного по правам ребенка, которая включает в себя контроль работы любых госорганов, структур в системе территориальной власти, учреждений, предприятий вне зависимости от их формы собственности и правового статуса, общественные объединения, воинские части. Никто не может препятствовать исполнению омбудсменом своих обязанностей. Проверке подвергаются и должностные лица. В частности, омбудсмен может контролировать деятельность участковых уполномоченных полиции, специалистов ОДН. Проверочные мероприятия он может осуществлять как самостоятельно, так и вместе со специализированными компетентными структурами, госслужащими иными должностными лицами. При необходимости омбудсмен поручает выполнение экспертиз. На основании результатов исследований он подготавливает заключения по вопросам, которые поставлены в жалобе. При этом следует отметить, что омбудсмен не выступает как уполномоченный федеральный орган аудиторской деятельности. Он осуществляет проверку работы учреждений и предприятий, непосредственно затрагивающих интересы несовершеннолетних.

Также определили, что проблема неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних остается одной из самых серьезных с точки зрения ее социальных, экономических и демографических последствий что говорит о необходимости совершенствования всего комплекса механизмов применения юридической ответственности в рамках семейного, административного и уголовного законодательства РФ.

Список использования литературы.

Нормативно-правовые акты.

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 25.02.2022 г.)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 01.01.2022 г.) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027 (дата обращения: 21.09.2022)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 01.01.2022 г.)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 01.01.2022 г.)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 10.03.2022 г.)

7.Семейный кодекс Российской от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 02.07.2022г)// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982 (дата обращения: 21.09.2022).

8.Федеральный закон "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред.от 17 февраля 2021 г.)// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12778 (дата обращения: 22.09.2022).

9.Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 17.02.2021)// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19558 (дата обращения: 22.09.2022).

10. Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 01.07.2021)// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108808 (дата обращения: 22.09.2022).

11. "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9959/(дата обращения: 09.10.2022).

Судебная практика

12.О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 // Бюллетень ВС РФ, 2009. № 9.

13. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996г.// Вестник ВАС, 1996.

14.О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3.

Учебная и научная литература.

15. Аксенов Артемий Баширович Всеобщая декларация прав человека и проблема универсализации прав человека // ВЭПС. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vseobschaya-deklaratsiya-prav-cheloveka-i-problema-universalizatsii-prav-cheloveka (дата обращения: 09.10.2022).

16. Беспалов Ю. Ф. Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ. Научно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2020. 224 с.

17.Бочаров Андрей Николаевич Личность как объект гражданско-правовой защиты по смыслу ст. 16. 1 гражданского кодекса РФ // Legal Concept. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnost-kak-obekt-grazhdansko-pravovoy-zaschity-po-smyslu-st-16-1-grazhdanskogo-kodeksa-rf (дата обращения: 25.04.2022).

18. Домрачёва Екатерина Юрьевна, Крестенкова Евгения Игоревна Гражданские права и интересы несовершеннолетних детей в Российской Федерации // Эпоха науки. 2015. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskie-prava-i-interesynesovershennoletnih-detey-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 09.10.2022).

19. Давыдова Юлия Хафизовна Современное состояние правовых институтов по защите прав несовершеннолетних детей в России // ИСОМ. 2015. №6-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-pravovyh-institutov-po-zaschite-prav-nesovershennoletnih-detey-v-rossii (дата обращения: 09.10.2022).

20.Королев Сергей Викторович К вопросу о деятельности институтов уполномоченных в Российской Федерации // Наука. Общество. Государство. 2021. №1 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-deyatelnosti-institutov-upolnomochennyh-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 09.10.2022).

21.Лыткин Г.И. Деятельность уполномоченного по правам ребенка в РФ // Экономика. Социология. Право. 2016. №1 (1). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deyatelnost-upolnomochennogo-po-pravam-rebenka-v-rf (дата обращения: 09.10.2022).

22.Мезенина Анастасия Васильевна Правовая природа лишения родительских прав // Достижения науки и образования. 2018. №10 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-lisheniya-roditelskih-prav (дата обращения: 09.10.2022).

23. Пригон Максим Николаевич Институт уполномоченных по правам человека и ребенка в РФ // Социология и право. 2011. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-upolnomochennyh-po-pravam-cheloveka-i-rebenka-v-rf (дата обращения: 09.10.2022).

24.Середкин К.С. Защита прав несовершеннолетних // Вестник науки. 2018. №9 (9). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-prav-nesovershennoletnih (дата обращения: 09.10.2022).

25. Троякова Юлия Константиновна, Карабейник Наталья Алексеевна Права несовершеннолетних детей // Отечественная юриспруденция. 2017. №2 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-nesovershennoletnih-detey (дата обращения: 09.10.2022).

1 2 3 4 5