Социальные корни правонарушений. Правонарушение понятие, признаки, виды

• Название: Правонарушение понятие, признаки, виды
• Анкор: Социальные корни правонарушений
• Дата: 22.05.2023
• Размер: 60.1 Kb.
• Имя файла: Социальные корни правонарушений.docx
• Тип: Документы; #1150896
• страница: 3 из 6

3. Теории о природе преступности

Поведение человека так же не может зависеть только от социальных факторов, потому что человек биосоциальное существо. Следовательно, на причины правонарушений влияет и биологическая сторона. Конечно, приоритет в юридической антропологии отдается прежде всего социальным факторам, потому что человек формируется как личность в определенной социальной среде и совершает правонарушения исходя из межличностных отношений, а не физиологических особенностей. Но спор о том социальное или биологическое явление правонарушение ведётся до сих пор.

Антропологическая школа утверждает, что преступность, явление в первую очередь биологическое и обусловлено физиологическими и психическими законами человека. Основателем данной школы является итальянский психиатр Чезаре Ломброзо. Его имя с недавних пор используется как нарицательное «ломброзианство» и «неоломброзианство». Его идея звучала именно так: «Преступление — явление столь же естественное и необходимое, как рождение и смерть человека, как зачатие и болезни»⁹.

В своих работах он утверждал, что существуют «прирожденные преступники». Они с самого рождения должны обладать определенными физиологическими и психологическими отличительными признаками. В последствии им было названо еще много причин правонарушений, одни из которых метеорологические, географические, экономические и другие данные, а также расовые признаки. Профилактикой правонарушений было лечение, изоляция и иногда даже уничтожение таких преступников. Данная теория нашла отголоски и получила признание при фашизме.

В антропологической школе были и сторонники теорий наследственного предрасположения к преступлениям, среди которых О. Кинберг, О. Ланге, Е. Гейер, Ж. Пинатель, А. Штумпль и другие. Он предполагали, что склонности к преступной деятельности могут передаваться по наследству, как иногда черты характера и другие психические свойства.

Школе антропологов противостоит учение о том, что причины имеют социально-психологический характер. Корень правонарушения, по их мнению, таится социальных условиях жизнедеятельности человека.

Яркими представителями данной теории являются К. Маркс и Ф. Энгельс. Они считали, что в коммунистическом равном обществе, где у обнищавшего населения не будет соблазнов, такое явление как правонарушение потеряет свою актуальность¹⁰. Данная теория имеет больше сторонников и является основной во многих правовых школах.

Долгое время в советской криминологии господствовал единый методологический подход к общественным явлениям, основанный на марксизме-ленинизме, преимущественно в догматической его интерпретации. Были сделаны следующие основные выводы:

1. Преступность появилась с возникновением частной собственности, с разделением общества на классы, с образованием таких социальных институтов, как государство и право. Преступность - исторически преходящее явление. Это неотъемлемая часть социальной действительности в эксплуататорских общественно-экономических формациях. Экономически господствующий класс, развращенный частной собственностью, экономической и политической властью, не считается ни с какими запретами и совершает преступления. Одно из самых тяжких преступлений в обществе, расколотом на классы, - борьба эксплуатируемых масс за политическую власть, сопротивление угнетению.

2. Также отмечалось, что для того, чтобы ликвидировать преступность как явление, необходимо устранить разделение общества на классы. Это положение обычно подтверждали цитатами из работ классиков марксизма-ленинизма, которые полагали, что решение проблемы преступности зависит от пролетарской революции. «...Мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут отмирать»¹¹

3. Шел разговор о том, что в социалистическом обществе уничтожена социальная база преступлений, что они чужды природе социалистического строя и постепенно должны отмереть. Их временное сохранение обусловлено определенными факторами как объективного (трудности строительства нового общества), так и субъективного (существование в сознании части граждан антиобщественных установок, нравственных изъянов) характера. Выделялись и условия, способствующие сохранению и действию этих причин в социалистическом обществе. Это упущения в воспитательной работе, недостатки в хозяйственно-организаторской деятельности, несовершенство законодательства, недостатки в работе правоохранительных органов, влияние идеологического воздействия капиталистического мира и т.д. Однако в социалистическом обществе все противоречия носят неантагонистический характер и постепенно преодолеваются с укреплением материальной базы общества, повышением уровня жизни и культуры людей, совершенствованием правового регулирования и деятельности правоохранительных органов.

Но нужно понимать, что эти две школы должны находиться в симбиозе и только при их совокупности можно выявить действительные причины. Ведь не всегда человека исходя только из материального недостатка пойдет на правонарушение. Чтобы совершить подобное деяние ему нужно в первую очередь переступить через себя, свою мораль, что получается сделать не у каждого.