криминалистика экзамен лето 2013. Предмет, задачи и система науки криминалистики и учебного курса
 Скачать 0.7 Mb.
|
|
62.Особенности следственного осмотра при расследовании дорожно-транспортных происшествий. Осмотр места происшествия. По прибытии на место происшествия следователю нужно визуально ознакомиться с обстановкой места происшествия, составить общее представление о случившемся, опред. методы проведения о.м. происшествия и места вероятного нахождения разл. следов преступного деяния, наметить примерные границы осмотра. Перед началом осмотра следует провести ряд организационных и подготовит. мероприятий: 1) обеспечить безопасность лиц, участв.в осмотре; 2) принять необх. меры по сохранению имеющихся следов преступления, в 1-ю очередь — при плохих погодных условиях (осадки, туман, ветер); 3) удалить с места происш.посторонних лиц, предварит. установив среди них тех, кот.могут своими свидетел. показаниями оказать помощь в раскрытии и расследовании ДТП; 4) провести краткий опрос потерпевшего, свидетелей, а также тех работников милиции, кот. прибыли на место происшествия раньше следственно-опер. группы; 5) обеспечить сохранность расположения предметов до начала осмотра; 6) на основании результатов, полученных при опросе потерпевших, свидетелей, в ходе визуального о.м. происшествия следователь при необх.должен дать задания членам СОГ о проведении ими опред. действий или розыскных мероприятий.При осмотре места ДТП в состав СОГ, кроме следователя, должны входить: специалист-криминалист, специалист-автотехник (им может быть инспектор ГИБДД), участковый инспектор, судебно-мед. эксперт (при наличии трупа).Необх.тщательно зафиксировать расположение машин, следы их движения и торможения, а также волочения, траекторию и характер этих следов, предметы, находящиеся на участке местности, где произошло ДТП (отделившиеся детали машин, осколки стекол, осыпавшиеся частицы грунта, следы ног человека, повреждения и разл. следы на трансп.средствах), так как по этим данным можно восстановить многие обстоятельства ДТП. Практикой выработана определенная последовательность осмотра места ДТП. Осмотр начинают с выявления и фиксации быстро исчезающих следов на автомобилях, на покрытии дороги после дождя или на подтаивающем снегу. Следует описать размеры следов и характер их образования, замерить расстояние от следов до бордюра тротуара или обочины дороги и сфотографировать их. Если ДТП произошло со смертельным исходом, то на месте происшествия осматривают труп (по общим тактическим правилам осмотра трупов на месте происшествия). Однако при расследовании ДТП имеются свои особенности. На трупе м.б. выявлены повреждения, характерные для такого рода происшествий: обширные ссадины, скальпированные раны, большое количество кровоподтеков, многочисленные переломы костей. На одежде и теле обнаруживают следы трансп.средства: отпечатки шин, частицы краски, пятна масел, осколки разбитых фар.Несоответствие характера наблюдаемых ран на теле человека количеству крови на месте его обнаружения, различия в образцах грунта, изъятых с обуви пострадавшего, и грунта окружающей местности могут служить основанием для выдвижения иных версий, в том числе об инсценировке происшествия.В процессе осмотра места происшествия необходимо осматривать и транспортные средства (если они остались на месте ДТП).Осмотр автомашины начинают с передней части, где могут быть обнаружены следы наезда (например, вмятины, царапины, следы крови, волосы, следы рук потерпевшего, микроследы с его одежды, разбитые и поврежденные стекла фар и других сигнальных приборов).Кроме этого, проверяют техническое состояние автомобиля: положение рычагов управления, состояние счетчика пройденного пути, количество топлива в баке, наличие и способ закрепления груза.Допрос водителя необходимо провести сразу после о.м. происшествия, проверив предварительно, не находится ли он в состоянии опьянения.Откладывать допрос нецелесообразно, так как у водителя появляется возможность проанализировать свои действия, вспомнить высказывания граждан, находящихся на месте происшествия, оценить результаты о.м. происшествия. 63.Экспертизы по делам о дорожно-транспортных происшествиях. При расследовании ДТП наиб. часто назначают автотехническую (дорожно-транспортную), трасологическую, судебно-медицинскую, судебно-биологическую, судебно-химическую экспертизы. Кроме того, могут быть назначены товароведческая, металлографическая, геодезическая, биолого-почвенная, ботаническая, судебно-психиатрическая. СМЭ проводят во всех случаях, когда имеются человеческие жертвы или пострадавшим причинены телесные повреждения. При этом устанавливают характер, степень тяжести телесных повреждений, определяют причину наступления смерти пострадавшего. Иногда при расследовании ДТП назначают судебно-биологич. экспертизу, на кот. направляют обнаруженные при осмотре на поверхности трансп.средства капли крови, частицы мозгового вещества, волосы. Эксперты определяют, кому принадлежит направленный на исследование объект — человеку или животному. Если кровь, обнаруженная на трансп. средстве, принадлежит человеку, то устанавливают, к какой группе или типу она относится. Когда в распоряжении эксперта имеются образцы крови потерпевшего, то он дает заключение о совпадении или несовпадении по группе и типу крови, обнаруж. на трансп.средстве, и крови потерпевшего. Если на трансп.средстве обнаружены волосы человека, то определяют, сходны ли они с волосами потерпевшего.Из криминалистических экспертиз чаще всего назначают трасологическую экспертизу следов трансп. средств, кот. позволяет выяснить: к как«му типу относится трансп. средство, следы которого обнаружены на месте происшествия; в каком направлении двигалось трансп. средство; оставлены ли следы колес, обнаруженные на месте происшествия, колесами конкретного трансп. средства.Если водитель скрылся, оставив транспортное средство на месте происшествия, а при осмотре на рулевом колесе и рычагах управления были обнаружены следы пальцев рук, то в случае заявления задержанного водителя о том, что трансп. средство у него угнали, проводят дактилоскопическую экспертизу. Ее назначают и тогда, когда водитель заявляет, что человека он не сбивал, но на внешней поверхности трансп. средства обнаружены следы рук и есть основания предполагать, что они оставлены потерпевшим в момент наезда на него.Когда на одежде потерпевшего обнаружены частицы краски, пятна смазки и др. помарки, кот.могли появиться в рез.ДТП, то назначают судебно-химическую экспертизу. В этом случае перед экспертом ставят вопрос, каким веществом оставлена помарка на одежде. Задачами автотехнической (дорожно-транспортной) экспертизы являются: исследование технич.состояния трансп.средств; определение скорости движения, длины остановочных и тормозных путей по следам транспортного средства; восстановление обстоятельств ДТП путем технических расчетов и анализа следов; определение соответствия действий водителя требованиям правил дорожного движения в конкретной дорожной обстановке; определение технических причин потери управляемости и устойчивости трансп.средств; проверка с технической точки зрения правильности показаний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших.В большинстве случаев объектами автотехнической экспертизы являются не вещественные доказательства, а фактические данные об обстоятельствах происшествия, содержащиеся в материалах уголовного дела. Поэтому представление эксперту полных, всесторонних и достоверных исходных данных — важнейшее условие проведения автотехнической экспертизы. 64.Криминалистическая характеристика взяточничества и других проявлений коррупции. Взяточничество – это получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ц/бумаг, иного имущества или выгод имуществ.характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должн. положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе, а также дача взятки должн. лицу лично или через посредника.Коррупция – социальное явление, заключающееся в корыстном использовании должностным лицом своего служебного положения для личного обогащения.Взяточничество и коррупция – тесно взаимосв. явления, характеризуемые разовыми либо систематич.фактами передачи гос. служащему, должн.лицу денег, подарков или оказания ему различных услуг за действия (бездействие), которые это лицо совершило, совершает, должно было или может совершить в интересах дающего взятку. Понятие «коррупция» шире понятия «взятка», так как в него также входят вымогательство, использование должн. положения в личных целях и оно предполагает постоянный характер. Взяточничество может носить разовый, эпизодический или систематический характер.Взяточничество имеет след. особенности: 1) взятка передается при отсутствии очевидцев;2) оба участника преступления заинтересованы в его совершении, боятся ответственности, принимают меры к сокрытию следов преступления;3) так как оба участника несут уг. ответств-ть, они не выдают друг друга;4) иногда взятка дается за совершение законного действия и при этом не остается документ. подтверждения незаконных действий должностного лица.Возможные материал. следы дачи-получения взятки: 1) сведения бухгалт. документации, отражающей уменьшение ден.средств на счете взяткодателя и увеличение их у взяткополучателя;2) почтовые переводы;3) управленч. решения различных должностных лиц; 4 документы, подтверждающие пребывание лица в определенном месте.При взяточничестве подлежат доказыванию след. обстоятельства: 1) имел ли место факт дачи-получения взятки;2) каков предмет взятки; если в качестве взятки переданы цен.вещи или она имела форму услуги, то какова стоимость вещей или услуги в ден.выражении;3) кто является взяткодателем, взяткополучателем;4) каковы обстоятельства преступления (время, место, способ передачи взятки);5) с какой целью (за выполнение каких действий) была дана взятка;6) были ли выполнены в интересах взяткодателя соответствующие действия, носили ли они законный характер;7) нетли в действиях взяточников признаков других преступлений, если да, то каких именно;8) нет ли в действиях преступников квалифицирующих признаков;9) нет ли в действиях взяткодателя обстоятельств, освобождающих его от уголовной ответственности (вымогательства взятки либо добровольного заявления о даче взятки);10) какие обстоятельства способствовали взяточничеству.Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования: 1) имеется заявление взяткодателя, и он готов содействовать изобличению взяткополучателя, которому об этом неизвестно.При явке с повинной взяткодателя проведение предварительной проверки обычно не является необходимостью.Примерными действиями следователя в этом случае являются: а) допрос взяткодателя;б) задержание взяткополучателя с поличным (перед этим, если есть такая возможность, проводят осмотр предполагаемого предмета взятки, а после задержания – личный обыск взяткополучателя, иногда – его освидетельствование);в) допрос взяткополучателя;г) обыски по местам жительства и работы взяткополучателя, наложение ареста на его имущество;д) выемка и осмотр документов;е) допросы свидетелей;ж) проведение очных ставок;2) взяткодатель и взяткополучатель действуют в сговоре; информация о преступлении поступила из оперативных источников; правонапушителям об этом неизвестно.В том случае, когда необх. изобличить одновременно и взяткополучателя, и взяткодателя, на первонач. этапе обычно осуществляют:а) задержание обоих участников с поличным в момент дачи-получения взятки, их личные обыски;б) обыски по местам их жительства и работы, наложение ареста на их имущество; допросы подозреваемых;в) выемку и осмотр служебных документов;г) допросы свидетелей;3) информация о фактах взяточничества поступила из офиц. источников. Участникам известно, что их действиями интересуются правоохр.органы.Эта ситуация является наиб. сложной для расследования. В таких случаях обычно проводят:а) допросы свидетелей;б) выемку и осмотр документов; допросы подозреваемых;в) при наличии достаточных оснований – обыски у подозреваемых.На допросе задают следующие вопросы:1) кто получил или вымогал взятку;2 были ли при этом посредники;3 каков был предмет взятки;4 за что дана или вымогалась взятка;5) каковы время, место и механизм передачи взятки;6) выполнил ли взяткополучатель соответств. служебное действие в интересах взяткодателя;7 в чем это выразилось, в каких документах отражено;8 кто знает о факте дачи или вымогательстве взятки.В ходе обыска ищут: 1)предмет взятки, его упаковку;2) ценности, нажитые преступным путем;3) чеки, товарные ярлыки, позвол.установить факт приобретения конкретной вещи в опред. период;4) документы, записи, содержащие сведения о круге участников взяточничества и роли каждого из них;5) черновики документов и документы, отражающие действия, совершаемые за взятку.По делам о взяточничестве часто проводятся суд. экспертизы: 1) дактилоскопическая – для выявления следов рук преступников на предмете взятки или упаковке;2) судебно-почерковедческая – для установления исполнителя документа, письма, записки, анонимного заявления;3) технико-криминал. исследование документов – для установления исправлений в документе, подделки подписи, печати. 65.Криминалистическая характеристика присвоения и растраты. Присвоение состоит в неправомерном удержании (невозвращении) чужого имущества, вверенного виновному для определенной цели, а растрата представляет собой отчуждение или потребление такого имущества. Отличие присвоения и растраты от кражи и других форм хищения состоит в том, что преступник завладевает имуществом, кот.ему вверено для хранения, реализации, ремонта, обработки, перевозки, временного пользования и т.д., а значит находится в его правомерном владении, либо виновный в силу служебного положения наделен правом отдавать распоряжения по поводу использования данного имущества, которое, таким образом, находится в его ведении. Субъектом этого преступления может быть как должностное лицо, так и иной служащий, использующий свое служебное положение для присвоения или растраты имущества. Характерными чертами присвоения в современных условиях являются :1) активная адаптация расхитителей к новым формам и методам предпринимательской деятельности;2) совершение присвоений под видом заключения и осуществления от имени юридических лиц законных гражданско-правовых договоров;3) прямое или косвенное вовлечение в преступную деятельность банковских структур;4) кооперация расхитителей с общеуголовной преступностью, включая организованные преступные группы. Формы совершения присвоения различаются в зависимости от сферы деятельности преступника, предмета посягательства и других факторов, но можно выделить неск.общих способов, применяемых независимо от специфики предприятия, на котором работает преступник:1) растрата ден. средств, полученных под отчет на нужды данного предприятия;2) оплата фактически не выполненных работ;3) включение в ведомости на оплату труда мертвых душ;4) получение денежных средств из кассы предприятия на основании фиктивных документов (поддельных смет, отчетов о командировке, представительских расходов);5) присвоение принадлежащих предприятию сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, техники и иного имущества. Обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: 1) событие присвоения(время, место, способ и другие его обстоятельства); 2)виновность обвиняемого и мотивы присвоения;3) обстоятельства, способствовавшие присвоению;4) характер и размер причиненного присвоением ущерба;5) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность расхитителя. Обычно для установления факта растраты на предприятияхпроводятся ревизии, проверки, в том числе аудиторские, инвентаризация. По данным этихпроверок решается вопрос о возбуждении уголовного дела.Инвентаризация может назначаться по требованию органов следствия. В этом случае создается инвентаризационная комиссия, в которую входит представитель администрации предприятия (или руководитель), представители ревизионной комиссии, счетные работники, материально ответственные лица и сотрудники органов дознания (участие последних необязательно, но рекомендуется). Перед проведением инвентаризации производится опечатывание помещений. Для более глубокого изучения положения в производственной и хозяйственной деятельности на предприятии может быть назначена документальная ревизия.В качестве свидетелей по делам о присвоении допрашиваются: 1) заявители, обратившиеся в правоохранительные органы с сообщением об известном им факте хищения;2) исполнители и очевидцы производственных и технико-вспомогательных операций, связанных с механизмом присвоения;3) бухгалтерские и банковские работники, проводившие соответствующие финансовые операции;4) участники подготовки, заключения и технического обеспечения сделок, прикрывавших противоправные действия расхитителей; 5) работники контролирующих инстанций, аудиторских организаций, ревизионной комиссии предприятия;6) сотрудники фирм – деловых партнеров предприятия, на котором совершено присвоение. 66.Типичные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования присвоения и растраты. На первонач.этапе расследования хищения, как правило, возникают типичные следственные ситуации, содержание которых в значит. степени определяется источником, видом и объемом поступившей информации, характером и интенсивностью противодействия совершивших преступление лиц изучению первоочер. информации, степенью возможности использования фактора внезапности при расследовании. Первая ситуация им. место при возбуждении уг. дела по материалам докум.ревизии, инвентаризаций, аудитор. проверок, проверок контрольно-счетной палаты, сведений от должн. лиц, заявлений и писем граждан, проверок соответствующих надзорных, контролирующих органов или прокуратуры, а также на основании других офиц. данных, характер и содержание кот. известны заинтерес. лицам. При этом материалы содержат указания на недостачу или излишки преступного происхождения. В этой ситуации возбуждению уг. дела обычно предшествует предварит. проверка поступивших в правоохр.органы материалов.Однако это позволяет преступникам подготовиться к процессу расследования совершенного ими преступления. Они могут уничтожить или сфальсифицировать изобличающие их документы, выработать единую с соучастниками линию поведения, воздействовать на свидетелей и лиц, проводящих расследование, спрятать имеющиеся ценности. В такой ситуации следователю затруднительно использовать фактор внезапности при расследовании, что создает дополн. трудности на первонач. этапе расследования. При возбуждении уг. дела по официальным данным проводятся допросы ревизоров, аудиторов, участников инвентар.комиссий, работников бухгалтерии. Предметом допроса явл. выявленные нарушения в оформлении, проводке операций с имуществом; сведения из полученных объяснений материально-ответств. лиц; факты обнаружения ими подлогов в документах, составления фикт.документов; поведение материально-ответств. лиц во время ревизии, инвентаризации. При допросе материально-ответственных лиц выясняют причины образования недостач или излишков, время их образования, способы маскировки, как, чем и когда предполагалось возместить недостачу и использовать излишки . Далее производится:• выемка и осмотр документов (накладных, счетов-фактур, актов на списание имущества ), выявление в них признаков подлога, установление необычных мест их хранения, отклонений от принятого порядка оформления;• приобщение к делу документов — веществ. док-ств, приобщение к делу иных документов, имеющих доказательств. значение;• задержание подозреваемых, их допросы и обыски в жилищах и на рабочих местах;• допросы лиц, подписавших или визировавших изъятые по делу документы;• наложение ареста на имущество подозреваемых, проведение диктуемых обстоятельствами ОРМ .В банке, обслуживающем интересующих следствие ЮЛ и ФЛ м.б. изъяты договора о расчетно-кассовом обслуживании предприятия, платеж. поручения, приход. и расход. ордера,расчетные чеки и др.документация. Вторая ситуация складывается тогда, когда уг. дело возбуждается по материалам ОРД органов дознания, кримин. полиции или органов по борьбе с организованной преступностью.Оперативно-розыскные данные содержат информацию о преступной деятельности еще не задержанных преступников либо зафиксированный факт задержания преступников при транспортировке или реализации похищенного. Объем признаков, указывающих на факт хищения, м.б. различным. В отличие от первой следств. ситуации расследование начинается неожиданно для преступников и иных заинтерес. лиц.В такой ситуации время позволяет следователю заблаговременно ознакомиться с собранными материалами, определить оптим. момент возбуждения уг. дела, характер и последовательность первонач. следственных и иных действий, тщательно их спланировать, осущ. необходимые организационно-подготовит. мероприятия. При возбуждении уг. дела на основании непосред.усмотрения органа расследования, т.е. фактически по опер. данным, проводятся:• осмотры и обыски служебных помещений и жилищ заподозренных, прекращение доступа к местам хранения имущества, неотложное проведение инвентаризации;• выемка и осмотр документов, при необходимости прекращение доступа к помещениям, где хранятся документы;• допрос подозреваемых по существу обнаруж. документов, их содержания, обнаруженных при обысках черновых записей, ценностей, об их связях, возможных соучастниках.;• допрос свидетелей операций с имуществом.При производстве обыска решаются задачи обнаружения и изъятия документов, а также черновых записей, свидетельствующих о наличии следов присвоения, предметов преступного посягательства, нажитых преступным путем ценностей. Информация о совершенном преступлении может храниться на магнитных носителях к компьютерам, на аудиокассетах, в автоответчиках и диктофонах и т.п. В служебных помещениях могут быть найдены представляющие интерес для следствия протоколы общих собраний и переписка должностных лиц предприятия, договора, контракты, платежные поручения, чековые книжки, проспекты эмиссий цб и их реестры, кассовые и балансовые отчеты, товарно-транспортные накладные |