Председательствующий в гражданском процессе. Курсовая _Председательствующий в гражданском ппроцессе. председательствующий в гражданском процессе

• Название: председательствующий в гражданском процессе
• Анкор: Председательствующий в гражданском процессе
• Дата: 26.03.2023
• Размер: 61.42 Kb.
• Имя файла: Курсовая _Председательствующий в гражданском ппроцессе.docx
• Тип: Курсовая; #1015900
• страница: 3 из 4

Глава 2. Основные этапы судебного разбирательства в суде первой инстанции

2.1 Производство в суде первой инстанции

Судебное заседание начинается с открытия его председательствующим. С этого момента участники процесса начинают пользоваться всеми процессуальными правами и нести обязанности, которыми они наделяются в стадии судебного разбирательства.

Весьма важно обеспечить начало судебного заседания в обозначенное время. Это не только дань обычной человеческой вежливости. Это требование процессуального закона, призванное обеспечить выполнение целей судопроизводства, а именно: своевременное и правильное разрешение дела, создание условий для поддержания необходимой собранности всех участников процесса и деловой обстановки в зале судебного заседания, сохранение у явившихся в судебное заседание лиц чувства уважения к суду, к его деятельности и к судебным работникам. В тех случаях, когда рассмотрение дела по какой-либо причине задерживается, председательствующему необходимо поставить об этом в известность явившихся, объяснить причину задержки, сообщить о предполагаемом времени начала судебного разбирательства по делу. Нелишне при этом извиниться, необходимо это сделать и при выходе в судебное заседание, начатое в неустановленное время.

Выход в судебное заседание должен происходить независимо от того, имеются ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу. Отложение дела вне судебного заседания, без соблюдения процедуры, предусмотренной первой частью судебного разбирательства, законом не предусмотрено. Такие действия ущемляют процессуальные права явившихся лиц, поскольку лишают их возможности официально с занесением в протокол судебного заседания высказать своё отношение к возникшей ситуации, сделать соответствующее заявление или ходатайство, в частности об отводах, о принятии судом дела к своему рассмотрению без соблюдения правил подведомственности или подсудности, о наличии обстоятельств, влекущих за собой оставление заявления без рассмотрения или приостановление производства по делу, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства и т.п.

Выяснение того, кто из участников процесса явился, а кто отсутствует и какова причина неявки, осуществляется секретарём заранее, до открытия судебного заседания. После открытия по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания объявляет результаты ранее проведённой проверки. Секретарю могут быть заданы вопросы в порядке уточнения сообщённых данных. При необходимости председательствующий вправе провести дополнительные проверочные действия, особенно касающиеся причин отсутствия, в частности изучить поступившие письма, сообщения, телеграммы, телефонограммы, отметки на возвращённых повестках, на извещениях об их вручении, опросить явившихся лиц и т.д. Возможно объявление кратковременного перерыва для связи по телефону, факсу, с целью выяснения причин отсутствия.

После проверки и уточнения причин отсутствия председательствующим устанавливается личность явившихся участников процесса, а также проверяются полномочия представителей и должностных лиц при представлении ими соответствующих документов: паспортов, удостоверений личности, доверенностей, документов, удостоверяющих полномочия законных представителей. Результаты проверки явки участников процесса заносятся в протокол судебного заседания.

При участии переводчика в судебном заседании ему необходимо разъяснить его обязанности. Это осуществляется непосредственно после открытия судебного заседания, с тем чтобы лицо, не владеющее языком судопроизводства, было в курсе всех событий, происходящих в судебном заседании, и с самого начала имело возможность принимать активное в нем участие, реализуя процессуальные права и неукоснительно выполняя возложенные на него процессуальным законом обязанности. При этом председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведётся судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведётся судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда, а также предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания непосредственно после проверки явки участников процесса и разъяснения переводчику (если он приглашён к участию) его прав и обязанностей, при этом председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. В необходимых случаях для предотвращения сговора между недопрошенными свидетелями или возможного оказания влияния их друг на друга председательствующим могут быть приняты меры к взаимной изоляции.

При объявлении состава суда и сообщении о том, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, прокурора, переводчика, эксперта, председательствующий, помимо фамилии и процессуального положения, указывает должность, специальное звание. После этого разъясняется право отвода лицам, участвующим в деле. Последние могут уточнить некоторые данные, влияющие, по их мнению, на решение вопроса заявлять отвод. Вопрос об отводе или самоотводе решается судьёй - председательствующим, который рассматривает дело, в совещательной комнате. Перед удалением в совещательную комнату он выслушивает мнение всех лиц, участвующих в деле, их представителей относительно оснований отвода или самоотвода.

Председательствующий - судья - разъясняет участвующим в деле лицам и их представителям процессуальные права и обязанности, в частности право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту, право на возмещение расходов по оплате помощи представителя, право на взыскание вознаграждения за потерю времени и на возмещение судебных расходов, право участвующих в деле лиц обжаловать решения и определения суда в апелляционном порядке, а также обязанность участвующих в деле лиц добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Помимо этого, отдельным участникам гражданского судопроизводства председательствующий судья предупреждает об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ¹⁰.

Среди процессуальных прав, предоставленных лицам, участвующим в деле, важное место занимает право обращаться с ходатайством и делать различного рода заявления, касающиеся рассматриваемого дела. Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются председательствующим на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Немалую трудность в судебном заседании представляет вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и представителей. Решая этот вопрос, председательствующий судья всегда должен помнить, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещённых о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения вышестоящей судебной инстанцией, в связи с чем судье необходимо уделить особое внимание этому аспекту.

Отложение происходит в любом случае, когда это прямо вытекает из требования закона, а также в случае, если председательствующий признает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков, предъявления и принятия к рассмотрению встречного требования, необходимости вовлечения в доказательственную деятельность новых доказательств, замены ненадлежащей стороны, вступления в дело иных лиц и т.п. Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учётом действий, которые должны быть произведены в период отложения¹¹. При этом председательствующий вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи- председательствующего, который обращается к сторонам с вопросом, поддерживает ли истец свои исковые требования, признает ли ответчик иск и как обе стороны относятся к предложению заключить мировое соглашение. При намерении сторон окончить дело миром он выясняет, на каких условиях это возможно.

Истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, а стороны окончить дело миром. Отказ от иска, как и признание иска, не является безусловным правом сторон. Эти действия находятся под контролем суда, и поэтому председательствующий вправе не согласиться с отказом истца от иска и признанием ответчиком иска, если по своему конкретному содержанию и по своим последствиям оно находится в противоречии с законом и нарушает законные интересы других лиц. Аналогичное требование предъявляется и к условиям мирового соглашения (ст. 39 ГПК).

О принятии отказа от иска, утверждении мирового соглашения судья в совещательной комнате выносит мотивированное определение, которым одновременно прекращает производство по делу. На определение о прекращении производства по делу может быть принесена частная жалоба или принесено частное представление прокурором в апелляционную инстанцию.

Принятие признания иска ответчиком также оформляется определением судьи, однако оно может быть выражено в виде протокольной записи.

После доклада дела и выяснения отношения сторон к заявленному иску председательствующий заслушивает объяснения истца и третьего лица с его стороны, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, дают объяснения первыми. Председательствующий судья призван при этом контролировать соблюдение указанной последовательности в заслушивании объяснений лиц, участвующих в деле, поскольку эта последовательность направлена на обеспечение таких принципов процесса, как равноправие сторон и состязательность.

В обязанность председательствующего также входит и наблюдение за содержанием и характером задаваемых вопросов с тем, чтобы они не выходили за рамки рассматриваемого искового требования, были точно сформулированы и не содержали бы в себе ответ, на который рассчитывает задающий этот вопрос. Вопросы, не отвечающие указанным требованиям, могут быть председательствующим сняты. По требованию лица, задавшего такой вопрос, содержание последнего подлежит занесению в протокол судебного заседания с указанием причин его снятия.

В процессе исследования доказательств председательствующий судья, который окончательно определяет порядок их исследования, должен стремиться к обеспечению наиболее благоприятных условий для осуществления принципов состязательности, равенства сторон в доказательственной деятельности, для объективного, всестороннего и полного изучения и анализа всех имеющихся в деле доказательств.

Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены, и все существенные обстоятельства спора выяснены, председательствующий, в соответствии со ст. 189 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела, дачи замечаний по материалам дела. При отсутствии таких заявлений, председательствующий объявляет исследование материалов дела оконченными.

После исследования доказательств, председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч.3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК РФ. В случаях, когда дело возникло по заявлению прокурора, последний выступает в процессе дважды: сначала поддерживая заявленные требования, а затем давая заключение по существу дела в целом¹².

Судья, завершая рассмотрение дела по существу, должен убедиться в том, что лица, участвующие в деле, а также их представители не желают дополнить материалы дела прежде всего своими объяснениями. Судья в том числе уточняет, имеются ли у названных лиц заявления, ходатайства, замечания по существу рассматриваемого дела. Несмотря на то что закон об этом не упоминает, думается, что все это необходимо выяснить для того, чтобы по делу были наиболее полно собраны все доказательства. При отсутствии таких заявлений либо после выполнения действий по получению дополнительных объяснений от лиц, участвующих в деле, и их представителей председательствующий вправе объявить рассмотрение дела по существу законченным и перейти к судебным прениям¹³.

Удаление в совещательную комнату непосредственно после прений, помимо цели сохранения ясности восприятия, происходившего в судебном заседании, призвано оградить судью от общения с посторонними лицами. Такой порядок создаёт условия, исключающие постороннее воздействие на судей при постановлении ими решения. Нарушение тайны совещательной комнаты является основанием для отмены решения¹⁴.

Сообщая об удалении в совещательную комнату, председательствующий судья может объявить о времени оглашения судебного решения в зависимости от того, будет ли оно составлено полностью либо без мотивированной его части. В совещательную комнату берутся все материалы дела и протокол судебного заседания.

После постановления решения в совещательной комнате и его подписания судья возвращается в зал судебного заседания, где публично оглашает принятое по делу решение. Содержание решения выслушивается всеми присутствующими в зале судебного заседания лицами стоя, за исключением тех, кому судья разрешил по состоянию здоровья отступить от этого правила.

После оглашения судья обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно для заинтересованных лиц¹⁵. Во всех случаях это необходимо при оглашении лишь резолютивной части решения, обязательно указав при этом, когда лица, участвующие в деле, и представители смогут ознакомиться с полным текстом решения. О разъяснении решения и о времени, когда будет возможность ознакомиться с мотивированным решением, делается запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ судебное решение определяется как постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтвердится, судья своим решением защитит это право. Если нарушение спорного права, принадлежащего лицу, обратившемуся в суд, не подтвердится, то суд, отказывая этому лицу в иске, защитит тем самым право ответчика. Решение суда как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется сущность судебного решения.

Закон предусматривает особый процессуальный порядок вынесения судебных решений. Решение постанавливается в совещательной комнате председательствующим судьёй единолично, в случае если дело рассматривалось в суде не коллегиально. Оно излагается в письменном виде и выносится именем Российской Федерации.

2.2. Особенности производства в суде апелляционной инстанции

В соответствии со ст. 14 ГПК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, рассмотрение дел в кассационном или апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей, в отличие от производства в суде первой инстанции, где дело рассматривается и разрешается судьёй единолично, что наделяет председательствующего по делу некоторыми дополнительными правами и обязанностями.

Решения суда первой инстанции по гражданским делам, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами гл. 39 ГПК. Право апелляционного обжалования принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвовавшему в деле.

Суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы или представления обязан направить лицам, участвующим в деле, их копии вместе со всеми приложенными к ним документами. Лица, участвующие в деле, вправе представить свои возражения либо отзыв на апелляционную жалобу или представление с приложением документов, подтверждающих их возражения. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

При этом, в случае если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания¹⁶.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции регламентирован ст. 327 ГПК РФ. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Руководит рассмотрением при этом судья-председательствующий, который, как и при производстве в суде первой инстанции, обеспечивает установленный законом порядок судебного разбирательства (делает замечания участникам процесса и тд.). Дело рассматривается судом в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, которые принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваю тся судом апелляционной инстанции.

Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции составляют для районного суда, суда субъекта РФ, арбитражного суда апелляционной инстанции и окружного (флотского) военного суда — не более двух месяцев, а для Верховного Суда РФ — не более трёх месяцев со дня его поступления. По отдельным категориям дел могут быть установлены сокращённые сроки рассмотрения апелляционных жалоб и представлений.

Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения, которое вступает в законную силу со дня принятия. В то же время, при объявлении председательствующим в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложения составления мотивированного апелляционного определения в пределах установленного законом срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу. В то же время судья-председательствующий применительно к статье 193 ГПК РФ в судебном заседании разъясняет лицам, участвующим в деле, порядок ознакомления с мотивированным апелляционным определением. В мотивированном определении должно быть указано, когда оно изготовлено в окончательной форме.

Также в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней могут быть обжалованы отдельно от самого решения определения суда первой инстанции (частная жалоба), а прокурором па них может быть принесено представление. Рассмотрев частную жалобу либо представление прокурора, суд апелляционной инстанции вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу либо представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В силу части 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведётся протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ, в том числе с использованием средств аудиозаписи. Замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания, которые велись в суде апелляционной инстанции, рассматриваются председательствующим, подписавшим протокол, по правилам, предусмотренным статьёй 232 ГПК РФ.

Стоит также отметить, что апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учётом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них судья-председательствующий может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.