Головко ИПЗ. Пресекательное и восстановительное
 Скачать 36.85 Kb.
|
ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине «Правоведение»
Москва 2022 Вариант 13. 1. К какому виду административного принуждения следует отнести следующие меры воздействия: 1) предупреждение – пресекательные; 2) проверка государственным инспектором безопасности дорожного движения документов у водителя транспортного средства -предупредительная; 3) устное предупреждение, сделанное главным государственным санитарным врачом района, заведующему столовой – предупредительная; 4) вынесенное инспектором государственного пожарного надзора предписание директору фабрики о необходимости устранения недостатков в соблюдении правил пожарной безопасности - пресекательное и восстановительное; 5) предостережение прокурора о недопустимости нарушения законности - пресекательное; 6) замечание об явленное начальником цеха рабочему за нарушение трудовой дисциплины – предупредительная; 7) доставление в медицинский вытрезвитель лица на находящегося на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения – пресекательное; 8) административное выдворение из пределов Российской федерации иностранного гражданина - наказание; 9) административное приостановление деятельности из-за неисправно газопылеулавливаюещей установки на химическом заводе - пресекательные; 10) досмотр ручной клади и багажа пассажиров воздушного судна - административное принуждение, предупредительные. Какие из вышеназванных действий относятся к мерам административного принуждения, а какие таковыми не являются? Почему? Государственное принуждение в зависимости от характера общественно опасного деяния (события) и непосредственного объекта воздействия подразделяется на физическое и психическое (угроза, страх наступления неблагоприятных последствий). Его цель - заставить конкретные субъекты права соблюдать определенные предписания или воздержаться от тех или иных действий. Принуждение является методом, формирующим состояние подчиненности субъектов, и представляет собой властное веление или прямое действие. Достижение желаемого результата при использовании метода принуждения осуществляется вопреки воле субъекта, при его внутреннем, а подчас и внешнем сопротивлении. Государственное принуждение опосредуется в праве, выступает в форме правового принуждения и выражается в конкретных принудительных мерах, применяемых компетентными государственными органами. К ним относятся: меры юридической ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной, материальной); меры пресечения и административно-предупредительные меры принудительного характера (например, таможенный досмотр, меры карантинного характера, принудительное медицинское освидетельствование). Физическое: проверка государственным автомобильным инспектором документов у водителя транспортного средства; вынесенное инспектором государственного пожарного надзора предписание директору фабрики о необходимости устранения недостатков в соблюдении правил пожарной безопасности; обследование подконтрольного объекта инспектором госгортех-надзора; лишение права охоты; доставление в медицинский вытрезвитель лица, находящегося на улице в состоянии сильного опьянения; административное выдворение из пределов Российской Федерации иностранного гражданина; ограничение движения транспорта на улице города; передача несовершеннолетнего под надзор родителей; приостановление работы неисправной газопылеулавливающей установки инспектором по контролю за работой газоочистных и пылеулавливающих установок; досмотр ручной клади и багажа пассажиров воздушного судна; отстранение от управления транспортным средством лица, находящегося в состоянии опьянения Психическое: устное предупреждение, сделанное главным государственным санитарным врачом района заведующему столовой; предупреждение; предостережение прокурора о недопустимости нарушения законности; замечание, объявленное начальником цеха рабочему за нарушение трудовой дисциплины; опечатывание техническим инспектором труда станка, эксплуатируемого с нарушением правил техники безопасности; установление административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы. 2. Птицефабрика обратилась с иском к А. О взыскании суммы ущерба в размере 55000 руб. В обоснование заявленных требованиях указано, что ответчик был принят на работу машинистом холодильно-компрессорного оборудования, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 1 августа ответчик допустил халатность в работе и не проверил работу компрессора, который остановился, не принял мер к его отключению. В результате произошла разморозка холодильных камер, хранящееся в них мясо было испорчено и утилизировано. А. вины не признал и объяснил, что в его обязанности входило проверять работу компрессора и следить за температурой в камерах по специальному прибору - доступа к самим холодильным камерам у него нет. Во время его дежурства прибор, по которому отслеживалась температура, находился в ремонте. Главный энергетик пояснил, что прибор, по которому проводится проверка температуры в камерах, находился в ремонте, т. к. вышел из строя после грозы. В связи с этим можно определить работу компрессора, но не температуру в холодильных камерах, доступа к которым работник не имел. Проанализируйте элементы состава правонарушения. Доказана ли противоправность поведения работника? Есть ли причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом? Есть ли вина работника? Правомерно ли заключение с А. договора о полной материальной ответственности? Как будет решено дело? Виноваты оба: и работник, и главный энергетик. Работник не проверил работу компрессора и не посмотрел температуру (для этого доступ не нужен), хотя в его должности это входит, тем самым допустил разморозку холодильных камер. Энергетик вовремя не починил прибор, по которому проводится проверка температуры в камерах. Я думаю, взыскивать нужно с обоих работников, например разделив сумму (55000 руб.). |
