Уголовное право. уголовное. Приготовление к преступлению

• Название: Приготовление к преступлению
• Анкор: Уголовное право
• Дата: 30.03.2022
• Размер: 48.26 Kb.
• Имя файла: уголовное.docx
• Тип: Курсовая; #428070
• страница: 5 из 5

Заключение

Учитывая перечисленные обстоятельства, характеризующие категорию «приготовление к совершению умышленного преступления», мы приходим к следующим выводам. Прежде всего, действия, совершаемые на стадии приготовления, в действительности не содержат в себе признаков состава преступления. На этом основании привлечение лица к уголовной ответственности за совершение этих действий, если они не содержат в себе признаков самостоятельного состава преступления, противоречит требованиям ст. 8 УК.

Факт отсутствия в приготовительных действиях в сущности не оспаривается ни исследователями проблемы уголовной ответственности за неоконченное преступление, ни представителями практических органов. Обоснование же необходимости реализации уголовной ответственности в этом случае ими видится в наличии представления у лица о преступном результате, который обязательно будет достигнут, а также в необходимости пресечения преступной деятельности на её самых ранних стадиях. Данный подход к реализации уголовной ответственности за неоконченное преступление - приготовительные действия - является примером применения уголовного закона по аналогии, что недопустимо в силу прямого указания, содержащегося в ст. 3 УК.

Анализ положений нормативных актов, являющихся источниками различных отраслей российской системы права, также свидетельствует о недопустимости применения мер уголовной ответственности за действия, совершаемые на стадии приготовления к совершению умышленного преступления и не содержащие в себе признаков состава инкриминируемого деяния. Это связано с тем, что криминализация приготовительных действий создаёт конкуренцию с положениями уголовно-правовой нормы о добровольном отказе от преступления, а также вступает в противоречие с принципом презумпции невиновности: ст. 49 Конституции²⁹ и ст. 14 УПК³⁰. При привлечении лица к ответственности за совершение действий, прямо не запрещённых уголовным законом, вменяется ещё не нарушенная норма Особенной части УК. Пресечение приготовительных действий с последующим привлечением к уголовной ответственности за их совершение исключает возможность обвиняемого добровольно отказаться от продолжения реализации преступного умысла на стадии приготовления или покушения. Действительность существования такой возможности не может ставиться под сомнение, поскольку можно с одинаковой долей вероятности предположить и доведение преступления до конца, и отказ лица от продолжения задуманных действий на стадиях приготовления или покушения. Суд же, вынося обвинительный приговор, безальтернативно предполагает развитие противоправной деятельности по сценарию, противоречащему интересам подсудимого, что не соответствует требованиям ч. 3, 4 ст. 14 УПК.

Учитывая перечисленные обстоятельства, следует признать ошибочность криминализации приготовительных действий, если они не содержат в себе всех признаков самостоятельного состава преступления. Подобное законодательное решение противоречит принципам законности и презумпции невиновности, а равно провоцирует принятие судебных решений, справедливость которых весьма условна.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. 
   Конституция Российской Федерации (ред. от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 5 апреля 2021 г. N 59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
   
3. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 30 апреля 2021 г. N 111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
   
4. 
   Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. -URL: http: //museumreforms .ru/node/13654. (Дата обращения: 15.05.2021)
   
5. 
   О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
   
6. 
   О взяточничестве: Декрет СНК РСФСР от 08.05.1918 // СУ РСФСР. 1918. № 35. Ст. 467
   
7. 
   О набатном звоне: Постановление СНК от 30.07.1918 года // СУ РСФСР. 1918. № 24. Ст.415
   
8. 
   О саботаже чиновников Министерства продовольствия: Обращение СНК от 05.12.1917 года // СУ РСФСР. 1917. № 12. Ст. 47.
   
9. 
   О спекуляции: Декрет СНК РСФСР от 22.07.1918 // СУ РСФСР. 1918. № 54. Ст. 605.
   
10. 
    Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205.
    
11. 
    Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.
    

Учебная и научная литература

12. 
    Безуглый, С. Н. Ответственность за неоконченное преступление по уголовному законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / С. Н. Безуглый. - Белгород, 2017.
    
13. 
    Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под общей редакцией: В. М. Хомича, А. В. Баркова. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2015.
    
14. 
    Мишунин, П. Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918 / П. Г. Мишунин. - Москва : Госюриздат, 2018.
    
15. 
    Кузнецова, Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности : избранные труды / Н. Ф. Кузнецова ; предисловие В. Н. Кудрявцева. - Санкт-Петербург, 2018.
    
16. 
    Пионтковский, А. А. Курс советского уголовного права : в 6 т. Т. 2. Преступление / А. А. Пионтковский. - Москва : Наука, 2017.
    
17. 
    Таганцев, Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн.1. Учение о преступлении. - СПб, 1878.
    
18. 
    Узденов, Р.М. Уголовно-правовая регламентация стадий неоконченного преступления в советском законодательстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2019.
    

Материалы периодической печати

19. 
    Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. 2018. № 4.
    
20. 
    Бугаев, В. А. Особенности уголовной ответственности за приготовление к преступлению / В. А. Бугаев, А. В. Чайка. - Текст : непосредственный // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2019. - Т. 5, № 1.
    
21. 
    Дрыженко Д.Б., Семченков И.П. Приготовление к преступлению стадией преступления не является // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. Выпуск №4(38), 2019.
    
22. 
    Килимбаев Р.В. К вопросу об основании уголовной ответственности за неоконченное преступление // Евразийский юридический журнал. 2015. № 10.
    
23. 
    Николаева, О.Н. Назначение наказания за неоконченное преступление // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. № 2.
    
24. 
    Романов А.К. Об основании уголовной ответственности за неоконченные преступления // Вестник МИЭП. 2016. № 3 (24).
    
25. 
    Рыбак, А. З. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению / А. З. Рыбак. - Текст : непосредственный // Юрист-Правоведъ. - 2019. - № 2.
    
26. 
    Цепелев, В. Ф. Проблемные вопросы стадий преступления и их значение для деятельности органов внутренних дел / В. Ф. Цепелев. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 2.
    

Судебная практика

27. 
    Постановление Президиума Верховного Суда Российской Фудерации : от 12.03.2018 г. по делу Мазанова : [извлечение]. - Текст -: непосредственный // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. - № 10. - С. 12.
    
28. 
    Приговор № 1-57/2018 от 06.07.2018 г. Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 15.05.2021).
    
29. 
    Приговор № 1-67/2010 от 07.07.2019 г. Кизлярского районного суда Республики Дагестан. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 15.05.2021).
    

1^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 5 апреля 2021 г. N 59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

2^ Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. -URL: http: //museumreforms .ru/node/13654. (Дата обращения: 15.05.2021)

3^ Таганцев, Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн.1. Учение о преступлении. - СПб, 1878. С. 190.

4^ Николаева, О.Н. Назначение наказания за неоконченное преступление // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. № 2. С. 89

5^ О саботаже чиновников Министерства продовольствия: Обращение СНК от 05.12.1917 года // СУ РСФСР. 1917. № 12. Ст. 47.

6^ О взяточничестве: Декрет СНК РСФСР от 08.05.1918 // СУ РСФСР. 1918. № 35. Ст. 467

7^ О спекуляции: Декрет СНК РСФСР от 22.07.1918 // СУ РСФСР. 1918. № 54. Ст. 605.

8^ О набатном звоне: Постановление СНК от 30.07.1918 года // СУ РСФСР. 1918. № 24. Ст.415

9^ Узденов, Р.М. Уголовно-правовая регламентация стадий неоконченного преступления в советском законодательстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2019. С. 10.

10^ Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.

11^ О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

12^ Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205.

13^ Пионтковский, А. А. Курс советского уголовного права : в 6 т. Т. 2. Преступление / А. А. Пионтковский. - Москва : Наука, 2017. – С. 51

14^ Мишунин, П. Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918 / П. Г. Мишунин. - Москва : Госюриздат, 2018. – С. 23

15^ Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под общей редакцией: В. М. Хомича, А. В. Баркова. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2015. – С. 102

16^ Бугаев, В. А. Особенности уголовной ответственности за приготовление к преступлению / В. А. Бугаев, А. В. Чайка. - Текст : непосредственный // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2019. - Т. 5, № 1. - С. 124

17^ Кузнецова, Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности : избранные труды / Н. Ф. Кузнецова ; предисловие В. Н. Кудрявцева. - Санкт-Петербург, 2018. – С. 21

18^ Бугаев, В. А. Особенности уголовной ответственности за приготовление к преступлению / В. А. Бугаев, А. В. Чайка. - Текст : непосредственный // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2019. - Т. 5, № 1. - С. 124

19^ Цепелев, В. Ф. Проблемные вопросы стадий преступления и их значение для деятельности органов внутренних дел / В. Ф. Цепелев. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 2. - С. 41

20^ Дрыженко Д.Б., Семченков И.П. Приготовление к преступлению стадией преступления не является // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. Выпуск №4(38), 2019. - С. 14

21^ Романов А.К. Об основании уголовной ответственности за неоконченные преступления // Вестник МИЭП. 2016. № 3 (24). - С. 75

22^ Килимбаев Р.В. К вопросу об основании уголовной ответственности за неоконченное преступление // Евразийский юридический журнал. 2015. № 10. С. 206

23^ Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. 2018. № 4. С.77

24^ Постановление Президиума Верховного Суда Российской Фудерации : от 12.03.2018 г. по делу Мазанова : [извлечение]. - Текст -: непосредственный // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. - № 10. - С. 12.

25^ Приговор № 1-57/2018 от 06.07.2018 г. Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 15.05.2021).

26^ Приговор № 1-67/2010 от 07.07.2019 г. Кизлярского районного суда Республики Дагестан. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 15.05.2021).

27^ Рыбак, А. З. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению / А. З. Рыбак. - Текст : непосредственный // Юрист-Правоведъ. - 2019. - № 2. - С. 44

28^ Безуглый, С. Н. Ответственность за неоконченное преступление по уголовному законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / С. Н. Безуглый. - Белгород, 2017. –С. 20

29^ Конституция Российской Федерации (ред. от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144

30^ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 30 апреля 2021 г. N 111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921