Курсовая. Применение технических средств при следственном эксперименте 6

• Название: Применение технических средств при следственном эксперименте 6
• Анкор: Курсовая
• Дата: 22.04.2021
• Размер: 59.8 Kb.
• Имя файла: Курсовая.docx
• Тип: Документы; #197403
• страница: 4 из 6

Глава 2. Применение технических средств при проверке показаний на месте. Соотношение проверки показаний на месте и следственного эксперимента

2.1. Особенности проведения проверки показаний на месте

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который вступил в законную силу в 2002 году, ввел новое следственное действие - проверку показаний на месте. Фактически указанное следственное действие осуществлялось и ранее, но в качестве самостоятельного не было предусмотрено и в связи с этим, осуществлялось в форме других следственных действий (допроса на местности, осмотра места происшествия, следственного эксперимента). Вместе с тем было понятно, что процессуальные конструкции этих следственных действий не в полной мере соответствовали той деятельности, которая реализовывалась в рамках проверки показаний на месте.Несмотря на весьма длительный срок существования рассматриваемого следственного действия, в теории и на практике продолжает оставаться огромное количество вопросов, которые касаются правовой сущности, а также процессуального порядка его производства¹⁰.

Прежде всего, рассматриваемое следственное действие подразумевает наличие к моменту его проведения показаний лица, которое будет основным участником проверки показаний на месте. Недопустимо проводить это следственное действие до допроса лица по тем обстоятельствам, которые планируется проверить. В уголовно-процессуальном смысле показаниями признаны сведения, которые были сообщены исключительно в ходе допроса. Не могут выступать в качестве оснований для проверки показаний сведения, которые были зафиксированы в форме объяснений либо которые содержатся в рапортах сотрудников органа дознания.

Помимо этого, проверка показаний на месте носит добровольный характер. Ее инициатива исходит, как от следователя, так и от соответствующего участника уголовного судопроизводства, однако принудить конкретное лицо к проведению проверки его показаний следователь не имеет права. Это вытекает из самой сущности этого следственного действия, которое состоит в демонстрации лицом каких-то действий в определенном месте. Возможность принуждения к этому Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает. В связи с этим необходимо не согласиться с точкой зрения, что потерпевший и свидетель обязаны принять участие в проведении проверки их показаний на месте. Это предложение является верным по существу, но в настоящий момент подобных обязанностей для свидетелей и потерпевших в уголовно-процессуальном законе не определено, так как проверка показаний на месте не является допросом.

Кроме того, изучаемое следственное действие направлено на сопоставление показаний лица со следами (в широком смысле данного слова), которые имеются в определенном месте. Самым важным достоинством проверки показаний на месте считается ее наглядность. Никакие словесные описания, какими бы подробными и детальными они ни были, не способны заменить зрительного восприятия того либо другого явления и либо предмета. При этом проверка показаний на месте не может быть превращена в простое тиражирование показаний, которые были ранее даны лицом во время допроса¹¹.

В части 1 статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса РФ в качестве обязательной цели проверки показаний на месте указано установление новых обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела. Буквальное толкование этой нормы приводит к выводу о том, что изучаемое следственное действие не может осуществляться для уточнения имеющихся показаний. Вместе с тем с данной позицией согласиться нельзя. Понятие «проверка» подразумевает «удостоверение в правильности». Соответственно, основной целью анализируемого следственного действия, которая установлена в самом его названии, является удостоверение правильности (или неправильности) показаний, которые были ранее даны лицом. Данная цель является настолько очевидной, что законодатель не посчитал необходимым выделять ее особо. Если бы под «установлением новых обстоятельств» понималось только выявление неизвестных до этого фактов преступной деятельности или обнаружение предметов, которые на момент принятия решения о проведении проверки показаний на месте не были изъяты, то доказательственные возможности проверки показаний на месте были бы неоправданно уменьшены.

Процессуальный порядок производства проверки показаний на месте определяется общими правилами проведения следственных действий (глава 22 Уголовно-процессуального кодекса РФ) и статьей 194 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Указанное следственное действие осуществляется без вынесения постановления, с составлением протокола (возможно использование технических средств), при соблюдении мер безопасности принимающих в нем участие лиц. Проведение проверки показаний на месте в ночное время не допускается, кроме случаев, которые не терпят отлагательства.

Из технических средств во время проверки показаний на месте могут применяться видеокамеры, диктофоны, фотоаппараты, а также средства изъятия следов преступления (дактилоскопический порошок, дактилоскопическая пленка и так далее).

В соответствии со статьей 194 Уголовно-процессуального кодекса РФ, проверка показаний может проводиться с подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, которые перед этим давали показания и изъявили согласие на участие в указанном следственном действии.

При проверке показаний на месте ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на документы, предметы, следы, которые имеют значение для уголовного дела, а также демонстрирует определенные действия. Наводящие вопросы и какое-то постороннее вмешательство в ходе проверки показаний на месте не допускаются.

Проверка показаний на месте проводится с каждым лицом в отдельности. Запрещена одновременная проверка показаний на месте двух и более лиц, независимо от того, каким процессуальным статусом они наделены (подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший).

В соответствии с частью 4 статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса РФ, проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. После свободного рассказа и демонстрации действий лицом, чьи показания подлежат проверке, ему могут быть заданы вопросы¹².

Особенностью проведения проверки показаний на месте считается то, что лицо, показания которого проверяются, должно действовать самостоятельно: выбрать маршрут движения, совершать действия, указывать на предметы.

Это не значит, что следователь утрачивает свою организующую роль в процессе проведения рассматриваемого следственного действия.

Прежде всего, непосредственно перед проверкой показаний на месте следователь обязан объяснить суть предстоящих действий. При этом нужно акцентировать внимание на том, что лицо, чьи показания проверяются, обязано самостоятельно направлять все движение следственной группы.

В начале проверки показаний на месте следует задать вопрос лицу, чьи показания будут проверяться, желает ли оно принимать участие в проверке своих показаний. Обязательным условием производства рассматриваемого следственного действия признается добровольность участия в нем лица, показания которого проверяются. В ином случае следственное действие не может достигнуть своих целей, так как лицо не заинтересовано в воспроизводстве своих действий, а также уточнении показаний.

После этого следователь должен выяснить у подозреваемого (обвиняемого, свидетеля, потерпевшего), с какого места необходимо начинать проверку показаний. Организующая роль следователя при этом состоит в том, чтобы отсечь ненужные («избыточные») действия и направить следственное действие к достижению поставленной цели.

После окончания свободного рассказа и демонстрации действий в одном пункте следователь может задавать вопросы, которые побуждают лицо, чьи показания проверяются, к дальнейшим действиям: «Что было дальше?», «Куда Вы направились после этого?».

Психологически обусловленной особенностью проверки показаний на месте считается то, что лицо, чьи показания проверяются, повторяет свои показания и знает, что они уже известны следователю. В связи с этим, оно может не останавливаться на важных деталях, спрашивать следователя о том, необходимо ли рассказывать о том либо другом действии.

Проверка показаний на месте должна быть завершена составлением протокола. Протокол необходимо составлять непосредственно на месте проверки показаний, сразу после ее окончания, а не в служебном кабинете следователя, так как при прочтении протокола следователем у принимающих участие в следственном действии лиц могут возникнуть вопросы, замечания. Если, к примеру, обвиняемый либо его защитник заявляют о несоответствии записей в протоколе содержанию следственного действия, данную проблему проще и продуктивнее можно разрешить на месте проверки показаний.

В некоторых случаях возникают обстоятельства, которые препятствуют составлению протокола на месте проверки показаний. Это, к примеру, погодные условия. Если можно выйти из этого положения, воспользовавшись служебным автотранспортом, лучше составить протокол проверки показаний, находясь в нем.

В ходе проверки показаний на месте следователь обязан соблюдать все требования, которые предусмотрены для производства рассматриваемого следственного действия Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Вместе с тем, он имеет право самостоятельно выбирать тактику данного следственного действия.

К примеру, следователь имеет право назначать время проведения проверки показаний, выбирать погодные условия (если это имеет существенное значение), определять круг и количество участников следственного действия, задавать уточняющие вопросы, а также выбирать стиль изложения хода и результатов следственного действия в протоколе, избирать необходимые технические средства.

Участие понятых в проверке показаний на месте обеспечивается по усмотрению следователя. В случае отказа от участия понятых обязана вестись полная видеозапись хода следственного действия, так как иными техническими средствами тяжело передать содержание действий и показаний лица, которые принимают участие в следственном действии.

Законодателем не установлен порядок действий в ситуации, когда в ходе проверки показаний на месте обнаружен предмет (документ), который обладает признаком вещественного доказательства. Может возникнуть вопрос: допустимо ли изъять данный предмет (документ) с целью приобщения к материалам дела. Возможность изъятия предметов при проверке показаний на месте положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса РФ не предусмотрена и не оговорена¹³.

Судебная практика показывает, что суды то признают обнаруженные и изъятые в ходе проверки показании на месте следы и предметы допустимыми доказательствами по делу, то признают недопустимыми.

Исходя из вышеуказанного, можно прийти к выводу, что решить эту проблему можно следующим образом - дополнить часть 5 статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изложив ее в следующей редакции: «Если в ходе проверки показаний на месте были обнаружены предметы либо документы, которые имеют значения для уголовного дела, они должны быть изъяты и упакованы в соответствии с общими правилами, о чем должна быть сделана соответствующая запись в протоколе».

Особенности имеет и применение средств видеофиксации проверки показаний на месте. К примеру, допускается прерывание видеосъемки в период передвижения от одного места до другого. При этом о прерывании и возобновлении видеозаписи следователем должно быть сделано соответствующее объявление с обязательным указанием времени, а также причины прерывания и возобновления, которое должно быть занесено в протокол. «Недопустимо снимать группу навстречу движению, так как нахождение снимающего специалиста впереди группы может быть истолковано как определение ее маршрута следователем».

Факт, ход и результаты проверки показаний на месте, как уже было сказано, заносится в соответствующем протоколе. Протокол проверки показаний на месте, как и протокол любого следственного действия, включает в себя три части: вводную, описательную и заключительную.

Подводя итог, отметим, что такое следственное действие как проверка показаний на месте, проводится без вынесения постановления, однако с составлением протокола следственного действия. Начинается проверка показаний на месте с уточнения, какие именно показания подлежат проверке, что именно лицо хочет показать. Проверка показаний на месте проводится в форме свободного рассказа лица, показания которого проверяются. Следователю принадлежит только организационная работа, он не может задавать наводящие вопросы либо руководить действиями лица.