Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон в гражданском процессе. Особенности действия принципов состязательности и процессуального равноправия сторон в административном судопроизводстве.

• Название: Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон в гражданском процессе. Особенности действия принципов состязательности и процессуального равноправия сторон в административном судопроизводстве.
• Дата: 16.11.2021
• Размер: 198.96 Kb.
• Имя файла: GPP.docx
• Тип: Документы; #273633
• страница: 15 из 16

Оспаривание отцовства (материнства):

1. только в судебном порядке

2. по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка,

3. лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка,

4. самого ребенка по достижении им совершеннолетия,

5. опекуна (попечителя) ребенка,

6. опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству судья в необходимых случаях (чаще всего это связано с возражениями ответчика против иска) для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, а именно: для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу, назначить экспертизу или даже несколько экспертиз: и из значение

1. 
   акушерско-гинекологическую для определения сроков зачатия (если парень говорит что уехал в Магадан и не причастен к зачатию)
   
2. 
   судебно-медицинскую для определения способности ответчика к зачатию (например, в случае, когда ответчик утверждает, что он не способен к зачатию из-за перенесенного заболевания),
   
3. 
   судебно-биологическую экспертизу для определения, не исключается ли отцовство ответчика (например, в случае, когда ответчик категорически отрицает свое отцовство),
   
4. 
   судебно-медицинскую экспертизу по методу генетической дактилоскопии для определения того, мог ли ребенок родиться у данных женщины и мужчины (истицы и ответчика).
   

УКЛОНЕНИЕ от предоставления образцов и неявка:

суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым
Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования.
58. Особенности судебного разбирательства по делам об установлении/оспаривании отцовства. Содержание судебного решения по делам об установлении/оспаривании отцовства. Порядок реализации.


Судам также следует иметь в виду, что исходя из характера, спора утверждение судом мирового соглашения по указанным делам является недопустимым.

В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Кроме того, указывается, что суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос о том, какими будут фамилия и имя ребенка после установления отцовства.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Данное решение является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
При этом судам следует иметь в виду, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства.

В случае удовлетворения иска в резолютивной части решения указываются все сведения, необходимые для регистрации органами записи актов гражданского состояния:

фамилия, имя, отчество отца; число, месяц, год и место его рождения; национальность; место постоянного жительства и работы; а также соответствующие сведения о ребенке (дату и место рождения).

Если вместе с требованием об установлении отцовства в исковом заявлении и в судебном заседании высказана просьба о взыскании алиментов на ребенка, то в резолютивной части решения указывается об удовлетворении иска или отказе в иске и в этой части. При этом следует иметь в виду, что до разрешения иска в отношении установления отцовства суд не вправе (например, при отложении разбирательства дела) временно взыскать средства на содержание ребенка, как это допустимо по обычным искам о взыскании алиментов.

На основании судебного решения в органах ЗАГСа в книге записей рождений производится запись о регистрации установления отцовства и выдается соответствующее свидетельство.
59. Особенности возбуждения и подготовки дел о восстановлении на работе. Сроки обращения в суд. Стороны в трудовом споре. Соединение исков по делам о восстановлении на работе.
Территориальная подсудность – альтернативная, можно подать по месту жительства истца либо по месту осуществления трудовой функции.
СТОРОНЫ

сторонами трудового договора является работник и работодатель

При рассмотрении данной категории дел - в определении о подготовке к СР указывается о привлечении прокурора и он должен уведомляться о всех процессуальных действиях, если его не привлекли – право апелляционного представления.

Также на стороне истца может быть привлечен профсоюз и гос. Инспекция труда.

На сторону ответчика – работодателя и его руководителя, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод, в процессуальном качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

СРОКИ:

Заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ

При принятии искового заявления судье необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, а также подсудно ли дело данному суду.
ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ
При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Сроки рассмотрения - дела о восстановлении на работе должны быть рассмотрены судом до истечения месяца, а дела по другим трудовым спорам - до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

ППВС: При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

Решение по делам о восстановлении на работе – подлежит немедленному исполнению
Соединение требований:

По заявлению работника, увольнение которого признано незаконным, суд может ограничиться вынесением решения о взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула и об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.

В случае доказанности того, что неправильная формулировка основания и (или) причины увольнения препятствовала поступлению работника на другую работу, суд взыскивает в его пользу средний заработок за все время вынужденного прогула.

Также суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

60. Особенности возбуждения и подготовки дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Определение объема и характера вреда
Действующее гражданское законодательство выделяет следующие условия наступления деликтной ответственности:

1. 
   наличие вреда;
   
2. 
   размер вреда;
   
3. 
   противоправность действий,
   
4. 
   бездействия причинителя вреда;
   
5. 
   причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;
   
6. 
   вина причинителя вреда
   

есть также «безвиновная» ответственность, например, вред, причиненный гражданину, в том числе его здоровью в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Независимо от вины продавца, изготовителя и тд, подлежит возмещению вред, причиненный жизни или здоровью гражданина вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе, услуге

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

предмет доказывания - факты, свидетельствующие о наличии или отсутствии умысла потерпевшего и его грубой неосторожности, повлекших причинение вреда (вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит)
При рассмотрении дел, связанных с возмещением дополнительных расходов в результате причинения гражданину увечья или иного повреждения здоровья (расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств), факты виновного действия (бездействия) в предмет доказывания не входят, поскольку в данном случае вина потерпевшего не учитывается

Не учитывается вина потерпевшего по делам о возмещении связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение

Презумпция вины причинителя вреда: «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на его причинителя.