Статистический анализ рентабельности. рент очно. Природно климатическая и экономическая характеристика района 5 2 Статистикоэкономический анализ уровня рентабельности продукции растениеводства
 Скачать 411.5 Kb.
|
 Рис.2. 3 Структура затрат в худшей группе. Таким образом из графика видно что наибольший удельный вес в структуре затрат худшей группы прочие затраты и содержание основных средств.  Рис.2. 4 Структура затрат в лучшей группе. Из графика структуры затрат в лучшей группе можно сказать, что наибольший удельный вес занимают также прочие затраты, затраты на содержание основных средств. Проанализируем причины различий по затратам на оплату труда, для чего рассчитаем и сравним такие показатели как: удельный вес оплаты труда в общих затратах на зерно, затраты на оплату труда в себестоимости 1 ц зерна, затраты труда на 1 ц зерна, уровень оплаты 1 чел-час. Рассчитанные показатели оформим в виде таблицы. Таблица 2.9Анализ причин различий по затратам на оплату труда
Покажем выполнение взаимосвязи. Индекс уровня = индекс оплаты труда в себестоимости 1 ц зерна оплаты 1чел.-час индекс трудоемкости Индекс уровня = 26,643 = 2,004 оплаты 1 чел.-час 13,292 Индекс изменения = 11,03 = 1,019 оплаты труда 10,82 Взаимосвязь: 2,004=1,019/0,5086 2,004=2,004 Удельный вес оплаты труда в общих затратах на зерно в лучшей группе составляет 10,02%, а в худшей группе 7,62 %. Затраты на оплату труда в себестоимости 1 ц зерна больше в лучшей группе по сравнению с худшей на 1,019%.. Также больше уровень оплаты труда на 100,4%. Далее проведем комбинированную группировку для выявления влияния на уровень рентабельности продукции растениеводства факторов. Выявим влияние производительности труда в растениеводстве и фондооснащенности на уровень рентабельности. Для этого 15 хозяйств разделим на две группы 1 – с рентабельностью ниже среднего по совокупности, 2- выше чем в среднем по совокупности. Далее внутри образованных групп выделим подгруппы с фондооснащенностью ниже и выше среднего по совокупности. Таблица 2.9 Комбинированная группировка
Таким образом, производительность труда прямо влияет на рентабельность(64,68-46,8=17,88%), а фондооснащенность обратно (48,47-71,08=-22,61%), т.е. с увеличением фондооснащенности рентабельность снижается. 2.4 Корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на рентабельность продукции растениеводства Для количественной характеристики зависимости рентабельности продукции растениеводства от факторов проведем корреляционно-регрессионный анализ, для этого изучим факторы, связь которых с рентабельностью носит корреляционный характер. Далее построим корреляционно-регрессионную модель на основе данных отдельных хозяйств. Таблица 2.10 .Исходные данные для КРА
Получим корреляционную матрицу коэффициентов. Таблица 2.11. Корреляционная матрица
Анализ коэффициентов показывает, что связь между рентабельностью и прибылью прямая и умеренная (ryx1=-0,407),т.е. с увеличением прибыли увеличивается рентабельность, связь между рентабельностью и производительностью труда прямая и умеренная (ryx2=0,3). Между рентабельностью и выручкой от реализации прямая и практически отсутствует (ryx3=0,0483),т.е. с ростом выручки, рентабельность увеличивается. Связь производительности труда и выручки, обратная и слабая (ryx1х2=-0,073), с прибылью прямая и слабая. Далее проанализируем параметры регрессии. Таблица 2.12 Регрессионная статистика
Коэффициент множественной корреляции R=0,9087- выражает тесноту связи и точность модели и означает, что теснота связи между рентабельностью и факторами, включенными в анализ сильная. Коэффициент детерминации R2=0,8258,т.е вариация изучаемого фактора в большей мере характеризуется отобранными показателями. Это значит, что выбранные факторы на 82,58% влияют на вариацию изучаемого показателя. В качестве меры точности применяют оценку дисперсии остаточной компоненты – сумма квадратов уровней остаточной компоненты к величине (n-k-1), квадратный корень из нее Sе – стандартная ошибка оценки(11,493). Таблица 2.13.Показатели уравнения регрессии.
|