Статистический анализ рентабельности. рент очно. Природно климатическая и экономическая характеристика района 5 2 Статистикоэкономический анализ уровня рентабельности продукции растениеводства
 Скачать 411.5 Kb.
|
|
Таким образом, наибольшее влияние на прирост прибыли оказала себестоимость продукции, прирост прибыли за счет этого фактора составил 7481,48 тыс. руб. Можно сказать, что одним из важнейших резервов повышения доходности производства и реализации продукции растениеводства является снижение себестоимости. Но также немаловажным фактором является цена реализации, но здесь ведущую роль играет состояние рынка. Поэтому важно найти выгодные каналы реализации. Убыль в лучшей группе за счет низкой цены реализации составила 3593,32 тыс. руб. За счет увеличении объема реализации прирост прибыли составил 2020,84 тыс.руб. Рекомендуется также увеличивать объемы реализации продукции и снижать затраты на производство продукции, особенно в части оплаты труда за счет снижения трудозатрат на производство продукции, внедряя обоснованные нормативы времени и улучшая организацию производства продукции. Далее проведем индексный анализ рентабельности. R0=M0/ ∑Zo qo=10504/19145=0,5049 R1=M1/ ∑Z1 q1=16413/15778=1,04 Рентабельность базисная в перерасчете на фактический объем и ассортимент: R01=(∑p0q1-∑z0q1)/∑z0q1 R01=(35784.32-23259,48)/23259,48=0,5385 Рентабельность отчетная в базисных ценах: R11=(∑p0q1-∑z1q1)/∑z1q1 R11=(35784.32-15778)/15778=1,268 Общее изменение рентабельности:: ∆R=R1-R0 ∆R=1.04-0.5049=0.5351 Рентабельность в лучшей группе выше на 0,5351%. Изменение рентабельности за счет факторов: ∆R/р=R1-R11 ∆R/р=1,04-1,268=-0,228 Рентабельность в лучшей группе ниже на 0,228%, за счет более низкой цены реализации. ∆R/z=R11- R01 ∆R/z=1.268-0.5358=0.7322 Рентабельность в лучшей группе выше на 0,7322%, за счет более низкой себестоимости. ∆R/асс= R01- R0 ∆R/асс=0,5358-0,5049=0,0309 Рентабельность в лучшей группе выше на 0,0309%, за счет более высокого объема реализации. Взаимосвязь между найденными показателями: ∆R=∆R/асс+∆R/z+∆R/р 0,0309+0,7322-0,228=0,5351 0,5351=0,5351 ЗАКЛЮЧЕНИЕ По проведенному статистическому анализу уровня рентабельности по хозяйствам Давлекановского района. Данные по хозяйствам были ранжированы и проанализированы, представим полученные выводы. В Давлекановском районе по сравнению с показателями по Республике Башкортостан, ниже себестоимость зерна и выше урожайность зерна. Больше получено валовой продукции на 1 рубль ОПФ, но меньше на 100 га СХУ. Также приходится меньше ОПФ на 100 га СХУ. Таким образом, у района есть резервы и ресурсы для доходного производства продукции растениеводства. Коэффициент вариации превышает допустимые пределы (35-45%) следовательно, выбранная совокупность не может быть использована для дальнейшего анализа. Для этого исключим из анализа хозяйства с очень маленькой рентабельностью, это СПК Коммунар (5,46%), СПК Аслыкуль (11,48%), СПК Урал (11,57%). В итоге получим для анализа 15 хозяйств. В общем, по всем культурам трудоемкость в лучшей группе ниже на 1,24 чел-час. В частности за счет более высокой урожайности в худшей группе трудоемкость выше на 0,403 чел-час, а за счет затрат труда на 1 га ниже на 1,637 чел-час. Себестоимость в лучшей группе ниже на 25,39%. Наибольшее влияние на снижение себестоимости в лучшей группе по сравнению с худшей оказало абсолютное и относительное снижение прочих затрат, затрат на содержание основных средств и семена. В лучшей группе незначительно выше затраты на удобрения. По данным комбинированной группировки: производительность труда прямо влияет на рентабельность(64,68-46,8=17,88%), а фондооснащенность обратно (48,47-71,08=-22,61%), т.е. с увеличением фондооснащенности рентабельность снижается. По данным КРА: связь между рентабельностью и прибылью прямая и умеренная (ryx1=-0,407),т.е. с увеличением прибыли увеличивается рентабельность, связь между рентабельностью и производительностью труда прямая и умеренная (ryx2=0,3). Между рентабельностью и выручкой от реализации прямая и практически отсутствует (ryx3=0,0483),т.е. с ростом выручки, рентабельность увеличивается. Связь производительности труда и выручки, обратная и слабая (ryx1х2=-0,073), с прибылью прямая и слабая. наибольший резерв увеличения рентабельности заключен в увеличении выручки от реализации. В целом же только с помощью рассмотренных факторов можно увеличить рентабельность на 64,3%. Наибольшее влияние на прирост прибыли оказала себестоимость продукции, прирост прибыли за счет этого фактора составил 7481,48 тыс. руб. Можно сказать, что одним из важнейших резервов повышения доходности производства и реализации продукции растениеводства является снижение себестоимости. Но также немаловажным фактором является цена реализации, но здесь ведущую роль играет состояние рынка. Поэтому важно найти выгодные каналы реализации. Убыль в лучшей группе за счет низкой цены реализации составила 3593,32 тыс. руб. За счет увеличении объема реализации прирост прибыли составил 2020,84 тыс.руб. Рекомендуется также увеличивать объемы реализации продукции и снижать затраты на производство продукции, особенно в части оплаты труда за счет снижения трудозатрат на производство продукции, внедряя обоснованные нормативы времени и улучшая организацию производства продукции. Рентабельность в лучшей группе выше на 0,5351%. Рентабельность в лучшей группе ниже на 0,228%, за счет более низкой цены реализации. Рентабельность в лучшей группе выше на 0,7322%, за счет более низкой себестоимости. Рентабельность в лучшей группе выше на 0,0309%, за счет более высокого объема реализации. БИБЛИОГРАФИЯ 1)Афанасьев В.Н., Маркова А.И.. Статистика сельского хозяйства.- М.: Финансы и статистика, 2002 .-270с. 2) Елисеева И.И., Юзбашев М.М.. Общая теория статистики.-М.: Финансы и статистика,2000.-316с. 3) Ефимова М.Р.,Петрова Е.В. Общая теория статистики. М.: Инфра - М, 2002.-416с. 4) Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально- экономической статистики. - М.: Издательство МСХА, 1998. - 427с. 5) Практикум по теории статистики/ Под ред. Р.А.Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 2002 .-416с. 6) Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике / /Под ред. А.П.Зинченко. - М.: Финансы и статистика, 2004.-328с. 7) Рафикова Н.Т. Основы статистики. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 512с. 8) Рафикова Н.Т. Основы статистики. Уфа, 1995. - 136с. 9) Система ведения агропромышленного производства по зонам АССР.-Уфа, 1991.-518с. 10) Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. - Уфа: Гилем ,1997. - 416 с. 11) Стандарт предприятия. - Уфа: БГАУ, 2005 .- 28с. 12) Экономическая статистика / Под ред. Иванова А.П.-М.:Инфра, 1998.-480 Приложение Б. Расчет вариации
|