Главная страница

Соловьева Яна .гр 16176.Контрольная работа. Проблема бедности в России и пути ее решения


Скачать 183 Kb.
НазваниеПроблема бедности в России и пути ее решения
Дата10.12.2018
Размер183 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаСоловьева Яна .гр 16176.Контрольная работа.doc
ТипРеферат
#59529
страница2 из 3
1   2   3

1.2 Основные концепции изучения и измерения бедности


Теоретико-методологические подходы к изучению и измерению бедности (а, соответственно, и источники расхождения в оценках ее масштабов) исходят из трех основных концепций: абсолютной, основанной на формальном соответствии доходов установленному минимуму средств существования; субъективной, базирующейся на оценках собственного положения с самими людьми; относительной, предполагающей, что при различии стандартов потребления в разных сообществах установления единого минимального ”порога бедности” по меньшей мере проблематично и зависит от среднего уровня жизни конкретной страны4.

Официальные представления о бедности в России базируются на сопоставлении среднедушевого дохода с прожиточным минимумом, т.е. со стоимостью минимальной корзины, формируемой с учетом установленных нормативов потребления5.

ВЦИОМ, например, регулярно отслеживает мнение населения о необходимой величине прожиточного минимума, но данные, исходящие из сопоставления прожиточного минимума и душевых доходов россиян не всегда адекватны реальной ситуации с бедностью, поскольку в современных условиях сведения о доходах не достаточно надежны.

Критерии прожиточного минимума могут давать разные результаты в зависимости от того, что будет под ним пониматься. Помимо официально используемой методики, существуют разные подходы к расчету прожиточного минимума и разные представления о нем. Также существует метод измерения дохода семьи, домохозяйств (RLMS).

В эпоху кризиса так называемого государства всеобщего благосостояния, затронувшего развитие стран мира (в России также фиксируются эти процессы), многие ученые и политики приходят к выводу, что бедность в современном индустриальном обществе должна рассматриваться уже не как абсолютное, а как относительное состояние, и, следовательно, неизбежно будет существовать до тех пор, пока существует общественное неравенство.

Таким образом, нечестными методами конкуренции может быть признан широкий спектр действий хозяйствующих В связи с этим в настоящий момент большая часть правопримени­тельной практики разрознена и фраг­ментарна, что не способствует правовой определенности и предсказуемости су­дебной практики для участников рынка. Принятие четвертого антимонопольного пакета, детализирующего описание форм недобросовестной конкуренции, долж­но способствовать устранению указанных недостатков. В то же время при приме­нении его положений важную роль будут играть сформированные на настоящий момент позиции судебных органов по от­дельным вопросам привлечения к ответ­ственности за совершение актов недо­бросовестной конкуренции

Слабым местом любых количественных оценок бедности остается игнорирование широкого спектра других доступных ресурсов, влияющих на поддержание материального состояния людей.

Концепция относительной бедности (П.ТАУЗЕНТ): (бедных выделяют по принципу медианы): бедными признаются те, чей доход составляет определенную долю «серединного» дохода в данной стране в данный период времени. При этом черта бедности всегда находится на одном и том же расстоянии от медианы, статистически характеризующей достигнутой в обществе жизненный стандарт.

Таким образом, нечестными методами конкуренции может быть признан широкий спектр действий хозяйствующих В связи с этим в настоящий момент большая часть правопримени­тельной практики разрознена и фраг­ментарна, что не способствует правовой определенности и предсказуемости су­дебной практики для участников рынка. Принятие четвертого антимонопольного пакета, детализирующего описание форм недобросовестной конкуренции, долж­но способствовать устранению указанных недостатков. В то же время при приме­нении его положений важную роль будут играть сформированные на настоящий момент позиции судебных органов по от­дельным вопросам привлечения к ответ­ственности за совершение актов недо­бросовестной конкуренции

Именно в последнее время российские социологи начинают приходить к выводу, что в исследованиях бедности необходим анализ депривации, лишений и ограничений в социальной жизни, которые испытывает определенная доля населения. В том и состоит суть депривационного подхода в оценках бедности, неотъемлемой составляющей концепции ее относительного понимания и изучения.

Внесение изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдель­ные законодательные акты Российской Федерации", более известный как "чет­вертый антимонопольный пакет", выделил вопросы нечестных методов конкуренции в отдельную главу. Указанная глава со­держит более подробное описание форм недобросовестной конкуренции, осно­ванное на предшествующей правопри­менительной практике привлечения к от­ветственности за подобные нарушения. В связи с этим мной была проанализирована судебная практика на примере некоторых субъектов предпринимательской деятельности в Российской Федерации по вопросам о нечестных методах конкуренции за 2014-2015 годы, чтобы четко понимать их отличие от честных, добросовестных методов конкуренции.

Так, например вопрос о признании действий недобросовестной конкуренцией был рассмотрен на следующем примере:

ООО "Росгосстрах" на основании дого­вора с предпринимателем, проводившим технический осмотр, осуществляло дея­тельность по оформлению страховых по­лисов ОСАГО без предоставления страхо­вателями талонов технического осмотра. Указанные действия антимонопольным органом были признаны недобросовест­ной конкуренцией как направленные на получение необоснованных преимуществ при осуществлении предприниматель­ской деятельности.

Верховный суд РФ в Определении № 306-КГ15-9392 признал ре­шение антимонопольного органа недей­ствительным. Он указал, что в решении антимонопольного органа не отражено, каким образом заключение договоров ОСАГО без предоставления талонов тех­нического осмотра дает преимущество ООО "Росгосстрах" с учетом того, что лю­бая страховая компания может заключить аналогичный договор с организациями, занимающимися техническим осмотром. Кроме того, антимонопольным органом не были представлены доказательства того, что указанные действия повлекли конкретные негативные последствия для других страховых компаний (уменьшение объема заключенных договоров ОСАГО и полученной выручки), то есть не был про­веден анализ рынка, его динамики и пе­рераспределения спроса.

В судебном акте Арбитражного суда По­волжского округа отдельно было указано, что антимонопольным органом не были представлены доказательства того, что рассматриваемые действия ООО "Росгос­страх" были направлены на получение преимуществ при осуществлении предпри­нимательской деятельности, способство­вали перераспределению спроса на рынке ОСАГО и причинили или могли причинить убытки другим страховым компаниям.

Таким образом, для признания действий недобросовестной конкуренцией необходимы доказательства неблагоприятных последствий для конкурентов.

Недобросовестная конкуренция отсутствует в случае использования сходных средств индивидуализации в отношении товаров, которые не являются взаимозаменяемыми, в этом можно убедиться на данном примере:

Общество, являющееся производителем слабоалкогольного энергетического на­питка, обратилось в ФАС России с жало­бой на использование результатов его интеллектуальной деятельности при реализации другим производителем пивно­го напитка. ФАС России отказала в воз­буждении дела, отметив, что указанные напитки имеют различные потребитель­ские качества и доказательства того, что потребитель готов заменить алкоголь­ный энергетический напиток пивным на­питком, отсутствуют. Арбитражный суд Московского округа в Постановлении по делу № А40-70905/14 под­держал позицию ФАС России, отметив, что при отсутствии взаимозаменяемо­сти товаров действия по использованию схожих средств индивидуализации могут быть рассмотрены в качестве нарушения исключительных прав на товарный знак, но не могут быть признаны недобросо­вестной конкуренцией.

Также, использование неправомерно полученной клиентской базы другого хозяйствующего субъекта является недобросовестной конкуренцией, например:

ООО ТФ "Климан" и ООО «Сириус-СВ» яв­лялись конкурентами на рынке оказания туристических услуг в географических границах Иркутской области. ООО ТФ "Климан" осуществило рассылку смс-со­общений на номера мобильных телефо­нов граждан — клиентов ООО "Сириус-СВ" с информацией об открытии нового офи­са. При этом из смс-сообщений было не­ясно, офис какой именно туристической фирмы открывается. В результате получа­тели смс-сообщений были введены в за­блуждение, поскольку полагали, что был открыт новый офис ООО "Сириус-СВ", ус­лугами которого они пользовались.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 28.04.2014 по делу № А19-14061/2013 отметил, что клиент­ская база ООО ТФ "Климан" была сформи­рована не самостоятельно путем работы с гражданами, а путем получения инфор­мации от своих сотрудников, которые ра­нее осуществляли трудовую деятельность в ООО

Депривационный подход (или оценка бедности через испытываемые лишения) требует учета целого ряда материальных, но и социальных индикаторов с целью определения качественного «порога», ниже которого недостаточность душевых подходов приводит индивида не грань выпадения из привычных социальных связей и общепринятого образа жизни большинства населения определенного региона или страны, «порога», который, по сути, означает социальную эксклюзию, т.е. фактическое исключение определенной доли населения из нормальных условий жизнедеятельности.

Применение депривационного подхода в исследовательской практике предполагает решение трех основных задач (методологических):

1. Как определить индикаторы депривации.

2. В какой мере они свидетельствуют о снижении общепринятого уровня жизни.

3.Существуют ли качественные «пороги» депривации, позволяющие давать оценку жизненным стандартам того или иного индивида, семьи.

Оценка в бедности, основанных на депривационном подходе, следует разграничивать количественную и качественную стороны депривации.

Качественное наполнение различных ступеней депривации бедных домохозяйств:

Таким образом, нечестными методами конкуренции может быть признан широкий спектр действий хозяйствующих В связи с этим в настоящий момент большая часть правопримени­тельной практики разрознена и фраг­ментарна, что не способствует правовой определенности и предсказуемости су­дебной практики для участников рынка. Принятие четвертого антимонопольного пакета, детализирующего описание форм недобросовестной конкуренции, долж­но способствовать устранению указанных недостатков. В то же время при приме­нении его положений важную роль будут играть сформированные на настоящий момент позиции судебных органов по от­дельным вопросам привлечения к ответ­ственности за совершение актов недо­бросовестной конкуренции

4-ая ступень депривации - ступень нищеты, когда ресурсов не хватает на нормальное питание, семья экономит на предметах гигиены, не обновляет одежду для детей по мере их роста, отказывает им в покупке фруктов, соков, не имеет таких предметов длительного пользования как телевизор и холодильник.

Таким образом, нечестными методами конкуренции может быть признан широкий спектр действий хозяйствующих В связи с этим в настоящий момент большая часть правопримени­тельной практики разрознена и фраг­ментарна, что не способствует правовой определенности и предсказуемости су­дебной практики для участников рынка. Принятие четвертого антимонопольного пакета, детализирующего описание форм недобросовестной конкуренции, долж­но способствовать устранению указанных недостатков. В то же время при приме­нении его положений важную роль будут играть сформированные на настоящий момент позиции судебных органов по от­дельным вопросам привлечения к ответ­ственности за совершение актов недо­бросовестной конкуренции

3-я ступень депривации - ступень острой нуждаемости (бедности) - лишение концентрируются на качестве питания, нехватке одежды и обуви (взрослые члены семьи вынуждены отказываться от их обновления), семье трудно поддерживать жилье в порядке, иметь простую повседневную мебель, организовать в случае необходимости необходимый ритуальный обряд (похороны, поминки), приобретать жизненно важные лекарства и медицинские приборы, ограничивать возможности приглашения гостей и выхода в гости.

2-ая ступень депривации - ступень стесненности (малообеспеченности) - когда не хватает средств на любимые в семье деликатесы, подарки для близких, газеты, журналы, книги; снижается качество досуга взрослых и детей; семья не может позволить себе приобрести стиральную машину, посетить далеко живущих родственников; отказывается от платных услуг, в первую очередь необходимых медицинских.

1-ая ступень - ступень характеризующая близкие к средним жизненные стандарты и не означающая существование отклонение от общепринятого в российском сообществе образа жизни. Семьи на этой ступени нуждаются в улучшении жилищных условий, экономят на приобретении современных дорогих предметах длительного пользования, платных образовательных, рекреационных услугах, семейном отдыхе и развлечениях.

Следует обратить внимание, что многие виды депривации, испытываемые россиянами в настоящее время, пока напрямую не ассоциируются в массовом сознании с бедностью, поскольку присутствуют у большинства населения.

Существует целый ряд индексов бедности, дающих ее различные характеристики: так, прибавочно-разделительный индекс, когда удельный вес разных по доходам групп в общей численности населения употребляют в виде коэффициентов, позволяет дать как качественную, так и количественную оценку изменений бедности среди групп населения по отношению к глобальной бедности; индекс Раулса отражает положение только самой бедной семьи, другие индексы отражают пропорциональную недостаточность доходов бедных, суммарный недостаток доходов, недостающий до черты бедности .
1   2   3


написать администратору сайта