изнасилование. Диплом-Изнасилование-финал. Проблемы квалификации изнасилования

• Название: Проблемы квалификации изнасилования
• Анкор: изнасилование
• Дата: 01.02.2023
• Размер: 271.5 Kb.
• Имя файла: Диплом-Изнасилование-финал.doc
• Тип: Документы; #915411
• страница: 6 из 8

3. Квалифицирующие признаки изнасилования и отграничение преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, от смежных составов преступлений

3.1. Квалифицирующие признаки изнасилования

Традиционно в первую очередь законодатель выделил такой квалифицирующий признак изучаемого состава преступления как его совершение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой.

В уголовном праве под понятие «группа лиц» подпадает совершение преступления даже двумя правонарушителями, которые действуют согласованно в отношении потерпевшей, при этом не важно осуществлял ли каждый из них насильственный половой акт, то есть квалификации достаточно содействия, посредством использования физического или психического насилия к потерпевшей. В частности, Верховный Суд РФ в п. 10 своего Постановления от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» к действиям, совершенным группой лиц относит действия лиц, содействовавших совершению изнасилования путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом указанные действия следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования.

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему и к другим лицам физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков - по части 1 статьи 131 УК РФ или по части 1 статьи 132 УК РФ.

Поэтому «соисполнителем группового изнасилования может быть и женщина, и импотент, и лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт, в случаях, когда эти лица применяли насилие или угрозы в отношении потерпевшей в момент совершения изнасилования другим лицом» [15, c. 37].

Приведем дополнительные аргументы в пользу последнего высказывания.

Женщина может быть соисполнителем изнасилования, если она принимала непосредственное участие в этом (например, держала потерпевшей руки, ноги в момент полового акта; направляла на неё оружие и угрожала применить его в случае сопротивления и т.п.). Так гласит и сам закон, и судебная практика идёт по тому же пути.

Если преступление было совершено несколькими лицами, но лишь один из них является субъектом преступления (в уголовно-правовом смысле), а другие невменяемы или не достигли возраста уголовной ответственности, то действия этого обвиняемого все равно будут квалифицироваться, как совершенные группой лиц.

С этим положением пытаются спорить отдельные юристы и суды. Но все же оно более распространено в практике. И это правильно. Действительно, участие в преступлении 2-х лиц значительно облегчает им достижение преступного результата, и наоборот, затрудняет потерпевшему возможность защищаться. Поэтому такое преступление является более опасным, а, стало быть, должно наказываться строже. И разницы никакой нет, кто с преступником действует в группе (взрослый или малолетний). Посудите сами: если парню осталось до наступления 14-летия всего 2-3 дня, то он не субъект. И что же - сегодня совершать с ним преступление можно с ответственностью по части первой какой-либо статьи, а уже послезавтра за совершение точно таких же действий ответственность наступит по более серьёзным частям статьи? А что, этот подросток за 3 дня так серьезно возмужал и повзрослел, что стал существенно опаснее? Да нет же, для потерпевшего опасность одинаковая и сегодня, и через 3 дня, когда пройдет день рождения у этого подростка.

Поэтому изнасилование в таком случае будет квалифицироваться, как совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Таким образом, если на жертву изнасилования нападает группа лиц, при этом одно из них достигло 14-ти летнего возраста, а остальные насильники не подлежат уголовной ответственности в силу их невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности, то лицо, подлежащее уголовной ответственности, а, следовательно, в силу более старшего возраста сознававшее, что действует в составе группы, несет ответственность по п. «б» ч. 2 статьи 131 УК РФ.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» отмечается, что изнасилование следует считать совершенными группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами насилуется одна или несколько женщин, но и тогда, когда преступники, действуя совместно, применяя насилие или угрожая применить насилие в отношении нескольких лиц, впоследствие совершают насильственное половое сношение с каждой жертвой или хотя бы с одной из них.

Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору или организованной группой может учитываться при определении меры наказания.

Следующим квалифицирующим признаком изучаемого состава преступления выступает угроза убийством или причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью. Данная угроза может быть выражена не только в действиях, но и на словах, которые могут сформировать у потерпевшей преставление о реальной возможности применения к ней насилия, опасного для жизни. Ученые отмечают, что «угроза оружием или предметами, могущими быть использованными в качестве оружия, всегда должна расцениваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» [30, c. 13].

Уголовная ответственность за изнасилование по данному признаку наступает в случае, когда она являлась одним из средств для преодоления сопротивления потерпевшей. В противном случае преступные действия будут дополнительно квалифицироваться по ст. 119 УК РФ. То есть, если, например, угроза имела место после изнасилования, то в такой ситуации действия будут квалифицированы по совокупности по ч. 1 ст. 131 и по ст. 119 УК РФ.

«Под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над потерпевшей, истязание ее в процессе изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений из садистских побуждений» [6, c. 48].

Особая жестокость распространяется также и на других лиц, например, глумление над женщиной в присутствие ее детей или супруга.

Причинение указанных страданий должно быть всегда в неразрывной связи с умыслом виновного, он должен желать причинения мучений и страданий, осознанно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают сильные физические или моральные страдания.

Третьим квалифицирующим признаком выступает заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ). На сегодняшний день медицине известно большое количество различных заболеваний, передающихся половым путем именуемых венерическими. При квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ подразумеваются такие заболевания как сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховой лимфогранулематоз.

«Некоторые медицинские специалисты включают в венерические болезни и другие инфекционные заболевания, передающиеся половым путем (например, трихомонадные заболевания, неспецифические воспаления мочеиспускательного канала негонорейного происхождения)» [16, c. 22]. О перечисленных заболеваниях и тем более о возможности заражении ими половым путем известно лишь ограниченному кругу медицинских специалистов, но не широкой массе населения, следовательно для квалификации следует учитывать только четыре указанных выше заболевания как известные, а следовательно налицо возможное предвидение преступником заражение ими своей жертвы.

При назначении медицинской экспертизы с целью установления заражения венерической болезнью необходимо получить все медицинские документы изо всех лечебных учреждений, где могли обследоваться и лечиться оба заболевших, так как нельзя исключать, что источником заражения послужила жертва изнасилования.

С субъективной стороны виновный должен знать, что страдает венерическим заболеванием, и либо сознательно допускать заражение потерпевшей, либо безразлично к этому относиться.

Первый особо квалифицирующий признак изнасилования, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ - изнасилование несовершеннолетней. Несовершеннолетней признается лицо женского пола, не достигшее 18-летнего возраста.

Исключение признака «заведомости» осознания виновным несовершеннолетнего возраста потерпевшего (потерпевшей) Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ из статей 131, 132, 242¹, пункта «в» части третьей статьи 228¹, пункта «а» части третьей статьи 230 УК РФ, не предусмотрен он и во внесенных указанным законом изменениях к статьям 105, 111 и 112 УК РФ.

Сохранение в составах преступлений, потерпевшими от которых являются дети, законодательно не определенного термина «заведомо» может использоваться в качестве инструмента манипулирования при решении вопроса о возбуждении или прекращении уголовного дела, служить коррупциогенной лазейкой для ухода виновных от уголовной ответственности.

До внесения указанных поправок в УК РФ заведомость означала, что насильник или знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или осознает, что она не достигла 18 лет. Виновный по внешнему виду потерпевшей, с ее слов, из других обстоятельств (школьная одежда и т.д.) может осознавать, что совершает изнасилование несовершеннолетней. В случаях, когда виновный, добросовестно заблуждаясь, обоснованно полагал, что потерпевшая является взрослой женщиной, но фактически она оказалась несовершеннолетней, действия преступника нельзя было квалифицировать по п. «д» ч. 2 статьи 131 УК РФ (ранее действовавшая редакция УК РФ).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ (п. 22).

Причинение в процессе изнасилования тяжкого вреда здоровью является следующим квалифицирующим признаком изнасилования. Важным моментом выступает то, что вред не должен причиняться умышленно иначе действия преступника будут квалифицированы по совокупности - ч. 1 ст. 131 и ст. 111 УК РФ, что подтверждается судебной практикой [43].

По п. «б» ч. 3 статьи 131 УК РФ должно квалифицироваться и неосторожное заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о своем инфицировании. В этом случае квалификация по ч. 2 ст. 122 УК РФ не требуется.

Под иными тяжкими последствиями можно понимать, например, возникновение внематочной беременности в результате изнасилования. Иные тяжкие последствия - это оценочный признак, определяемый судом по факту [17, c. 480].

Частью 4 ст. 131 УК РФ предусмотрена повышенная уголовная ответственность за совершение изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Здесь следует отметить, что смерть потерпевшей может наступить не только в результате совершенного над ней насилия, но быть его следствием, выразившемся в форме самоубийства, или, смерть может последовать при попытке спастись от насильника (жертва убегая от преступника попадает под автомобиль). То есть, во всех указанных случаях между изнасилованием и смертью потерпевшей должна быть причинная связь.

С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. Если же преступник причиняет смерть своей жертве с косвенным умыслом (например, оставляет беспомощную женщину в лесу, где обитают дикие хищники – медведи, волки), то «такие действия должны быть квалифицированы как убийство, сопряженное с изнасилованием» [32, c. 6].

Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет - еще один особо квалифицированный признак изнасилования. В этом случае необходимо установить, что виновный знал или сознавал, что потерпевшая является малолетней, т.е. не достигшей 14 лет.

И, последний квалифицирующий признак (ч. 5 ст. 131 УК РФ) предусматривает повышенную уголовную ответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Под такими лицами следует понимать лиц, которые на момент совершения изнасилования имели не погашенную или не снятую судимость за любое из совершенных в отношении несовершеннолетних преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 - 5 ст. 131, ч. ч. 3 - 5 ст. 132, ч. 2 ст. 133, ст. ст. 134, 135 УК РФ.