Квалификация преступлений 2. проблемы квалификации преступлений
 Скачать 220.5 Kb.
|
|
38. Квалификация общественно опасных деяний лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости Ст. 22 УК РФ вводит понятие уголовной ответственности для лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость). В соответствии с этой нормой, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Под психическим расстройством, предусмотренным ст. 22 УК, понимается существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, сознавать опасность содеянного или руководить своим поведением в силу таких психических расстройств и отклонений, которые в принципе дают возможность признать лицо вменяемым. К таким расстройствам относятся различные психические аномалии (хронический алкоголизм, органические поражения головного мозга, холерический и меланхолический типы нервной системы и т.д.). Такое психическое расстройство должно учитываться при назначении меры наказания, которая может быть значительно снижена либо служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. 39. Специальный субъект преступления. Установление признаков специального и узкоспециального субъекта при квалификации преступлений Специальный субъект преступления — это лицо, характеризуемое, как отмечалось, помимо признаков, присущих общему субъекту преступления, еще и дополнительным признаком, предусмотренным статьей Особенной части УК РФ, который для соответствующего конкретного состава преступления является обязательным. Они могут быть классифицированы по нескольким группам: а) гражданство — субъектом государственной измены может быть только гражданин РФ (ст. 275 УК), субъектом шпионажа (ст. 276 УК) — только иностранный гражданин или лицо без гражданства; б) возраст — субъектом вовлечения несовершеннолетнего в преступление (ст.150 УК) или в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК) является совершеннолетнее лицо; в) пол — непосредственным исполнителем изнасилования может быть только мужчина (ст. 131 УК), при убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) субъектом является женщина — мать новорожденного; г) должностное положение — субъектом принуждения к даче показаний (ст. 302 УК) является следователь или дознаватель; д) исполнение воинской обязанности — субъектами преступлений против военной службы являются военнослужащие. Следует отметить, что, помимо выделения и классификации признаков специального субъекта преступления «по горизонтали», возможны и необходимы такие выделение и классификация еще и признаков узкоспециального субъекта преступления разных уровней, то есть «по вертикали». Это относится к классификации специального субъекта преступления по должностному положению. В последовательности от наиболее широкого понятия специального субъекта преступления к его более узким понятиям выстраивается, в частности, следующая классификация: 1) лицо, занимающее служебное положение (ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 137 и многие другие статьи Особенной части УК РФ); 2) должностное лицо (примечание 1 к ст. 285), государственный служащий и служащий органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц (примечание 4 к этой статье), лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к ст. 201); 3) лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации (примечание 2 к ст. 285), лицо, занимающее государственную должность субъекта Российской Федерации (примечание 3 к этой статье), лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, оперативный работник (ст. 299-305, 310, 311), капитан судна (ст. 270 УК РФ) и т. д. Установление признаков специального и узкоспециального, как и признаков общего субъекта преступления является одним из условий точной квалификации преступлений в правоприменительной практике. 40. Понятие конкуренции норм. Соотношении коллизии норм и конкуренции норм. Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление. Конкуренцию следует отличать от коллизии правовых норм и от совокупности преступлений. При конкуренции обе правовые нормы запрещают то или иное поведение, и вопрос стоит лишь о том, какая из них наиболее точно отражает рассматриваемое поведение. При коллизии возникает прямое противоречие между нормами, когда одна из них запрещает, а другая, наоборот, разрешает то же самое поведение. В кодифицированных отраслях права, единственным источником которых является кодекс, возникновение коллизий маловероятно, поскольку в систематизированном правовом акте противоречие, как правило, обнаруживается еще на стадии его подготовки. Еще менее вероятно появление коллизий в уголовных кодексах, учитывая, что они серьезно затрагивает жизненные интересы людей, а их статьи и правовые нормы тщательно выверяются. Но и здесь абсолютных гарантий исключения коллизий никто, конечно, дать не может. Следует учитывать, что в силу прямого указания Конституции РФ, а также ст.ст. 1 ч. 2 и ст. 12 ч. 1 УК РФ в определенных случаях могут применяться как общепризнанные нормы международного права, так и нормы уголовного права других государств. При этом возникновение коллизий вполне вероятно. Очевидно, коллизия норм международного и внутригосударственного права должна разрешаться в пользу международного права, а разрешение коллизии уголовно–правовых норм отдельных государств требует специального регулирования. Элементы такого регулирования мы находим в ст. 12 УК РФ. Согласно ч. 1 названной статьи, граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено. Таким образом, не исключена ситуация, когда гражданин РФ совершает в иностранном государстве какие–либо действия, рассматриваемые там как преступление, но допустимые в РФ и наоборот. Тогда мы столкнемся с коллизией правовых норм. Ее разрешение в силу ст. 12 УК РФ может быть как в пользу УК РФ, так и в пользу уголовного законодательства иностранного государства. При совокупности преступлений в отличие от конкуренции совершается не один поведенческий акт, охватываемый двумя составами преступлений, а два различных социально–правовых акта. Составы преступлений, предусматривающие их, являются различными. Они не являются ни разновидностями (частными вариантами друг друга), ни совпадающими (пересекающимися) в их основных частях. Проблема конкуренции относится к вопросу построения составов (словесно–понятийных законодательных моделей преступления). А совокупность преступлений – это вопрос сложного строения поведенческого акта, а не состава преступления. 41. Виды конкуренции уголовно-правовых норм Виды конкуренции: 1) общей и специальной норм; 2)специальных норм; 3) части и целого. 1) Конкуренция общей и специальной норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы (предусматривающей определенный круг деяний – ст. 158 Уголовного кодекса РФ) и специальной нормы (предусматривающей разновидности тех же деяний – ст. 226 Уголовного кодекса РФ). Разновидности конкуренции общей и специальной норм: - конкуренция между двумя и более статьями, одна общая, а другая – специальная; - конкуренция между основным и квалифицированным составом, предусмотренным в разных частях (пунктах) одной и той же статьи; - конкуренция между основным составом и составами со смягчающими обстоятельствами. Правило квалификации: при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма. 2) Конкуренция специальных норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух специальных норм. Разновидности конкуренции специальных норм: - конкуренция между квалифицированным и особо квалифицированным составами; Правило квалификации: применяется тот состав, который предусматривает более строгое наказание; - конкуренция между составом с отягчающими обстоятельствами и составом со смягчающими обстоятельствами. Правило квалификации: применяется состав со смягчающими обстоятельствами. 3) Конкуренция части и целого – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух и более норм, где одна норма охватывает деяние в целом (ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ), а другая только часть его (ст. 111 ч. 1 УК РФ). Правило квалификации: применяется норма, которая наиболее полно охватывает преступление. 42. Конкуренция общей и специальной норм и ее разновидности (см. 41 вопрос) 43. Конкуренция части и целого Конкуренция части и целого – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух и более норм, где одна норма охватывает деяние в целом (ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ), а другая только часть его (ст. 111 ч. 1 УК РФ). Правило квалификации: применяется норма, которая наиболее полно охватывает преступление. Конкуренция части и целого. Норма, которую называют «целым», охватывает совершенное посягательство полностью, а «часть» — отдельные его составляющие. Такая ситуация возникает, например, при совершении разбойного нападения, соединенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предпочтение отдается норме, которая охватывает с наибольшей полнотой признаки совершенного деяния, т.е. «целая». В нашем примере применяется п. «в» ч. 3 ст. 162, конкурирующей нормой является ч. 1—3 ст. 111 УК. 44. Правила квалификации (писанные и неписаные) при конкуренции уголовно-правовых норм Конкуренция уголовно-правовых норм - это состязательность двух и более норм, когда содеянное одновременно и полностью охватывается этими нормами. Правило 1. При конкуренции общей и специальной нормы, - применяется специальная норма (ч.3 ст. 17 УК РФ). Правило 2. При конкуренции норм, одна из которых представляет целое, а другая - ее часть, содеянное квалифицируется по той норме, которая охватывает с наибольшей полнотой все ее квалифицирующие признаки (по норме, представляющей целое). Правило 3. При конкуренции двух специальных норм, одна из которых содержит смягчающие обстоятельства, а другая - отягчающие обстоятельства, - применяется норма со смягчающими обстоятельствами. Правило 4. При конкуренции двух специальных норм, одна из которых содержит квалифицирующий признак, а другая - особо квалифицирующий, - применяется норма, содержащая особо квалифицирующий признак. 45. Понятие и виды единичного преступления. Его соотношение с множественностью преступлений. Структурным элементом множественности преступлений является единичное преступление, которым признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной части или одной статье Особенной части УК РФ. Такое преступление может быть как одним деянием, так и системой действий, может влечь за собой одно или несколько последствий, может совершаться с одной или двумя формами вины, но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается. По своей законодательной конструкции единичные преступления делятся на простые и сложные. Простые единичные преступления характеризуются тем, что все содержащиеся в их составах признаки имеют одно единственное значение для данного преступления - посягают на один объект одним деянием, влекут одни последствия и т.д. Сложные преступления в свою очередь образуют состав, признаки которого могут приобретать несколько значений. К сложным преступлениям относятся: - составное. Данное деяние посягает на два и более объекта одновременно или состоит из нескольких взаимосвязанных деяний либо совершается с двумя формами вины и влечет два самостоятельных последствия. Также для таких преступлений характерна конструкция «состав в составе». При такой конструкции один из составов выступает в качестве одного из признаков другого состава (например, нападение в целях хищения); - альтернативное. Данное преступление характеризуется тем, что его объект, деяние или последствия могут принимать несколько самостоятельных значений. При этом для установления состава следует определить хотя бы одно из этих значений (например, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем); - продолжаемое. Продолжаемое преступление состоит из ряда юридически однородных действий, направленных на достижение единой цели. При этом каждое деяние в отдельности может содержать признаки самостоятельного преступления, а может и не содержать. Но и в том, и в другом случае все эти деяния квалифицируются как одно преступление, так как имеют внутреннюю взаимосвязь; - длящееся. Данное преступление характеризуется тем, что лицо совершает действие или бездействие и после этого длительный период времени находится в преступном состоянии, не выполняя возложенные на него обязанности (например, уклонение от уплаты налогов путем неподачи декларации в установленный срок). Значение данного преступления в том, что оно считается оконченным с момента его пресечения или явки лица с повинной. 46. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений Длящиеся и продолжаемые преступления относятся к единым сложным преступлениям. Их отличает от простых преступлений механизм причинения общественно опасных последствий, не одним действием (бездействием), а растяжением во времени окончания деяния или достижение результата совершением ряда однородных действий, с одной целью и направленных к одному итогу. Оканчивается длящееся преступление с момента добровольного прекращения с явкой с повинной или без нее (например, выбросил незаконно хранимое оружие), задержания субъекта или прекращения обязанности, от выполнения которой он уклонялся (уклонист от службы в армии вырос до непризывного возраста и т.д.). Вопросы квалификации длящегося преступления следующие: является ли то или иное преступление длящимся или нет; каковы особенности оценки соучастия в таком деянии; допустим ли добровольный отказ от длящегося преступления; как оценивать совокупность преступлений. Участие в банде (ч. 2 ст. 209), незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208), деятельности объединения, посягающего на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239), незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222), участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп (ч. 2 ст. 210) и т.п. являются длящимися преступлениями. До окончания длящегося преступления пособничество в нем квалифицируется по правилам соучастия. Специфика длящегося преступления допускает добровольный отказ от него на стадии лишь подготовительных деяний. На стадии же начала исполнения состава, которое образует уже оконченный состав, добровольный отказ фактически затруднен или исключен. Например, субъект незаконно хранит огнестрельное оружие. Нескольких часов хранения достаточно для признания состава преступления по ч. 1 ст. 222 УК оконченным. При добровольном уничтожении лицом хранимого им оружия уголовное дело не возбуждается не в силу добровольного отказа, а за малозначительностью деяния или утраты им общественной опасности. Вступление в банду или преступное сообщество образует оконченный состав. Освобождение от уголовной ответственности допустимо лишь в силу деятельного раскаяния. Об этом, в частности, говорит примечание к ст. 208: «Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Все преступления, которые совершает субъект длящегося преступления до его завершения, вменяются ему в ответственность по правилам идеальной совокупности. К единым сложным преступлениям относится продолжаемое преступление. Оно совершается посредством ряда однородных действий (бездействия), направленных к единой цели и совершаемых по единому умыслу, образующих в целом одно преступление. При квалификации продолжаемых преступлений возникают вопросы размежевания продолжаемого преступления и систематического, совершаемого рядом схожих действий (бездействия) преступления; понимания общего умысла с точки зрения его конкретизированности; соотношения продолжаемого преступления с малозначительным деянием. Продолжаемое преступление слагается из двух и более преступлений, которые выполняют функции этапов достижения запланированного преступления. Например, кражи деталей с завода, производящего телевизоры, с целью собрать дома целый телевизор, кража с ткацкой фабрики небольших кусков ткани для пошива кухонных «прихваток», передников, ковриков, кража ведрами нефти из нефтепровода и т.д. Систематические мелкие хищения с производственных объектов так называемыми «несунами» не представляют собой продолжаемого хищения, если отсутствует цель создать из похищенного нечто целое и исполняемое по заранее запланированному сценарию. Действия «несунов» квалифицируются по КоАП РФ как административно наказуемое мелкое хищение. Главными признаками продолжаемого преступления, таким образом, являются а) тождественность двух или более действий; б) общая цель; в) единый умысел. Общая цель и единый умысел предполагают один план действий с реализацией его согласно общей цели по единому умыслу в одном общественно опасном последствии. Прямой умысел продолжаемого преступления, как представляется, может быть неконкретизированным, например, похитить столько, сколько удастся, но итоговая сумма должна быть достаточно внушительной. Пресечение продолжаемого преступления на первых этапах при установлении цели на совершение не малозначительного деяния не может квалифицироваться как малозначительное деяние. Например, ухаживающая за тяжелобольным пациентом на дому медсестра запланировала похитить ценные собрания сочинений из его библиотеки. Изобличенная на краже первого тома она совершила не малозначительное деяние, а покушение на кражу собраний сочинений, о продаже которых заранее договорилась с хозяином антикварной книжной лавки. Истязание и получение взятки по частям, кража понемногу строительного материала для возведения дачи — все это виды единого продолжаемого преступления. Итак, можно сделать выводы: 1. Продолжаемое преступление квалифицируется по статье или части статьи УК как единое сложное преступление, этапы совершения которого, хотя внешне и схожи с самостоятельными оконченными преступлениями, таковыми не являются; 2. Продолжаемое преступление признается оконченным до достижения запланированной цели; 3. Прерванное преступление по обстоятельствам, не зависящим от лица готовящего продолжаемое преступление или начавшего его исполнять, квалифицируется как неоконченное преступление по ст. 30 УК и статье, предусматривающей продолжаемое преступление; 4. При покушении на совершение продолжаемого преступления первые действия-этапы его совершения не оцениваются как малозначительные (ч. 2 ст. 144 УК) и не инкриминируются виновному как самостоятельные преступления; 5. От неоднократного, систематического мелкого хищения, в частности, производственного, единое продолжаемое преступление отличается наличием плана и цели использовать похищенное для достижения более или менее весомого результата. Отсутствие такой цели, умысла и плана поэтапного достижения общественно опасного последствия, исключает квалификацию содеянного как единого сложного продолжаемого преступления. |