занятия 3-4. Проблемы правового режима объектов частного права
 Скачать 72.06 Kb.
|
|
Проблемы правового режима объектов частного права Виды объектов гражданских прав и возможность расширения их перечня Проблема классификации объектов гражданских прав. Совершенствование классификации объектов гражданских прав по критерию оборотоспособности Категория «правовой режим», «гражданско-правовой режим», «объекты гражданских прав» в правовой науке. Правовой режим объекта гражданских прав и правовой режим деятельности Понятие личных прав. Личные права как вид абсолютных прав: объекты, содержание, определение (анализ концепции М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц). В цивильном праве России личность всегда ассоциируется с категорией личных прав. В гражданско-правовой литературе под личным правом понимается субъективное гражданское право гражданина или организации, содержанием которого является юридически обеспеченная возможность управомоченного лица осуществлять абсолютное (исключительное), т.е. независимое от третьих лиц использование какого-либо индивидуально определенного нематериального блага в целях развития своих личных качеств. При этом личное право имеет всегда абсолютную природу. Наряду с личными правами в цивилистической литературе выделяют и иные права: вещные, исключительные, имущественные и т.д. Однако независимо от того, какую природу имеют права, все они базируются на таких принципах, как свобода, справедливость, равноправие, уважение человеческого достоинства, т.е. на личных правах. Синхронность, взаимосвязь права и личности следует рассматривать как некую идиому в гражданском праве. В XIX веке роль личности в праве достаточно подробно исследовал русский философ, правовед Е.В. Спекторский, который писал: «Система частного права строится на трех китах: на личности как изолированном эгоистическом существе, для которого легальное своекорыстие считается уже добродетелью; на собственности как неограниченной власти лица над вещью безотносительно к государству и обществу; наконец, на договоре как добровольном свободном соглашении отдельных лиц, которым никто не помогает, но также и не мешает взаимно обязываться о чем угодно». Для сравнения заметим, что система публичного права строится на трех других основаниях: на государстве, на власти и на политических правах граждан. Аналогичного мнения придерживался и И.А. Покровский, который указывал, что в системе любого правопорядка не обойтись без признания человека юридической личностью, субъектом прав. Таким образом, в отличие от философского понимания личности юридическая личность представляет собой неразрывную связь личности и права. Поскольку объект личного права имеет неимущественную природу, он относится к категории нематериальных благ (п. 1 ст. 150 ГК РФ — право на жизнь, здоровье, достоинство и др.), в силу чего личные права принято называть личными неимущественным правами (неимущественными правами). Помимо этого презюмируется, что личные права всегда неразрывно связаны с личностью обладателя права. Однако в цивилистической литературе также имеет место сомнение отдельных авторов относительно наличия обязательной связи личного права с личностью его обладателя, например, в отношении права на защиту чести, достоинства или деловой репутации. Поскольку осуществление таких прав может быть третьими лицами, следовательно, неразрывная связь с личностью правообладателя утрачивается. Несмотря на то что данная концепция имеет под собой некоторые основания, с ней едва ли можно согласиться, поскольку даже в том случае, когда личное право осуществляет третье лицо, правообладателем остается субъект, которому личное право принадлежит де-юре и, таким образом, нет дивергенции между личностью и личным правом. Объект личных прав является условием проявления конкретным субъектом своих индивидуальных (личностных) качеств. Поскольку объект личных прав всегда конкретен и принадлежит индивидуальному субъекту, его можно представить в виде индивидуально определенного блага. Иными словами, объект личного права является личным благом субъекта, в силу чего он неотчуждаем. Объектом личных неимущественных прав также являются и результаты интеллектуальной деятельности. Любой объект личного неимущественного права неотделим от самой личности и не подлежит отчуждению. Например, в отличие от имущественного блага неимущественные блага нельзя продать. Объект личного неимущественного права не имеет экономического содержания и не связан с товарно-денежными отношениями. Объект личного неимущественного права относится к числу абсолютных и бессрочных. Обладателю этих благ противостоит неограниченный круг обязанных лиц. На защиту объекта личных неимущественных благ не распространяется срок исковой давности. Система личных прав, а равно их признание, обеспечение, реализация, охрана и защита являются признаком правового государства. Вместе с тем ряд советских ученых (например, Е.А. Флейшиц,) утверждали, что такое определение личных прав выработано буржуазной наукой и является классово чуждым социалистическому обществу, в силу чего советские цивилисты категорию личных прав заменили на личные неимущественные права. Анализ и исследование личных неимущественных прав имеет большое значение как для самой личности, так и для государства. В ГК РФ предпринята попытка дать перечень личных прав (глава 8 «Нематериальные блага»). Однако полного их перечня, конечно же, ГК РФ не приводит, поэтому личные неимущественные права нашли закрепление в других законах РФ, например, в Законе об охране окружающей природной среды. К сожалению, большинство исследований в цивилистике посвящено имущественным правам, в то время как личные неимущественные права исследовались не комплексно, и в основном в отношении отдельно взятых прав. Кроме того, в юридической литературе транскрипция термина «личные права» употребляется при различных обстоятельствах. По мнению М.М. Агаркова, термин «личные права» применяется в качестве синонима термина «обязательственные права» с целью противопоставления последних вещным правам. Следует отметить, что корни этого словосочетания лежат в римской классификации исков (actio in rem (вещные иски), action in personam (личные иски). Теория личных прав, описанная выше, является лишь генерализацией общего цивилистического учения о личных правах. Вместе с тем в науке имеются и иные суждения на поставленную проблему. М.М. Агарков, расширительно толкуя содержание личных прав, указывал, что термин «личные права» используется в пяти случаях: 1) в качестве синонима термина «обязательственные права»; 2) для обозначения прав, принадлежащих отдельной личности; 3) в качестве обозначения тех имущественных прав, которые не могут быть отчуждены (например, права на пенсию); 4) как всякого рода неимущественные права (семейные права); 5) для обозначения некоторых неимущественных прав, защищаемых против всех и каждого. Нетрудно заметить, что М.М. Агарков к личным правам относит и имущественные права, лишь бы они были тесно связаны с личностью, а не с коллективом. Феномен «переживания» личными правами своих обладателей Пункт первый статьи 150 ГК закрепляет возможность осуществления личных неимущественных прав, принадлежавших умершему, другими лицами, в том числе и наследниками правообладателя. Буквальное толкование данной нормы выявляет противоречие данной нормы самой себе. Либо эта норма говорит о правах, принадлежавших лицу, ныне умершему, то есть о правах прекратившихся или более не существующих, но тогда что будет предметом защиты, какие права; Либо данная норма считает умершего правообладателем и утверждает, что принадлежавшие ему права до смерти продолжают ему принадлежать и после смерти, но могут осуществляться и защищаться другими лицами. Но такое толкование входит в противоречие с правосубъектностью, согласно которой умершие не могут быть субъектами права. Естественно, что законодатель не мог допустить ошибку, или это просто случайность, поскольку подобные предписания содержатся так же в абз.2 п.1 ст.152 и абз.1 ст.152.1. Так, М.Н.Малеина говорит «…о существовании некоторых нематериальных благ в отрыве от человека в усеченном объеме(составе)», т.е. о возможности существования в установленных законом случаях бессубъективных субъективных прав. Само понятие «бессубъективное субъективное право» является противоречивым, ибо любое субъективное право «привязано» к определенному лицу и без него не существует. Традиционное понятие субъективного права может быть изменено в смысле возможности признания за ним прикрепления не только кому-то (субъект), но и к чему-то(к одной из индивидуализирующих характеристик правоотношения), например, к объекту или основанию возникновения правоотношения. Таким образом, феномен «переживания» личными правами своего носителя получает простое логическое объяснение: личные права, возникшие из юридического факта, который ни объективно, ни юридически не может быть отменен, изменен или иным образом изглажен, приурочиваются к этому юридическому факту, а, следовательно, существуют бессрочно и независимо от своего субъекта, по крайней мере после смерти. Смерть обладателя личного права влечет его прекращение, но она не отменяет ни интереса других лиц, ни общественного интереса в хранении результатов социальной активности умершего. Если при жизни лица подлежат правовой охране надлежащие социальные условия его активности, в ходе которой и создается массовое представление о субъекте, как о личности, то после смерти объектом правовой охраны становятся надлежащие социальные условия сохранения созданного таким образом представления и его изменения. Что же касается лиц, которые могут осуществлять данное право, то существует мнение о том, что чужие личные права могут осуществляться и защищаться лицами, имеющими собственный законный интерес в таком осуществлении. Но если бы все исчерпывалось «правилом интереса», то не было бы необходимости рассматривать «феномен переживания». Очевидно, для законодателя было принципиальным не просто создать возможность охраны социальных условий формирования и сохранение представлений о лице, но добиться этого именно через посредство конструкции осуществления его личных прав. На мой взгляд, это было необходимо для создания возможности осуществления и защиты личных прав, переживших своих носителей, публичными образованиями в общественных интересах. Ибо, в противном случае, защита личных прав носители которых умерли и не имеют наследников, или в случае если наследники умерли будет значительно затруднена. Таким же образом можно объяснить феномен посмертного признания личных прав и исполнение корреспондирующих им обязанностей, как, например, право на достойное отношение к телу человека после его смерти, права физического лица рассчитывать на исполнение его «последней воли». Классификация личных прав. права, обеспечивающие физическое благополучие и целостность личности: — право на жизнь, — право на здоровье, — право на физическую и психическую неприкосновенность, — право на благоприятную окружающую среду; права, обеспечивающие индивидуализацию личности: — право на имя, — право на индивидуальный облик и голос, — право на честь, достоинство и деловую репутацию; права, обеспечивающие автономию личности: — право на тайну частной жизни, — право на медицинскую тайну, — право на нотариальную тайну, — право на адвокатскую тайну, — право на банковскую тайну, — право на тайну документов личного характера, — право на тайну усыновления; права на неприкосновенность частной жизни: — право на неприкосновенность личной свободы, — право на неприкосновенность жилища, — право на тайну телефонных разговоров и других средств коммуникации (SMS-сообщений, телеграфа, электронной почты); ? неимущественные права авторов интеллектуальной деятельности и исполнителей: — право авторства, — право на авторское имя и право исполнителя на имя, — право на обнародование произведения, — право на неприкосновенность (сохранение целостности) произведения и исполнения; права авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем: — право авторства, — право на авторское имя, — право на название созданного объекта, — право на приоритет. Существуют и иные классификации неимущественных прав. Например, по степени связанности личных неимущественных прав с имущественными правами обладателей этих прав различают: ? личные неимущественные права, связанные с имущественными; ? личные неимущественные права, не связанные с имущественными. В зависимости от интересов и связи с теми или иными сторонами жизни субъекта выделяют: ? неимущественные блага, неотделимые от человеческой жизни (здоровье, неприкосновенность личности); ? неимущественные блага, индивидуализирующие гражданина в коллективе (имя, честь, достоинство и др.); неимущественные права в сфере семейно-брачного права (право на заботу); неимущественные права, вытекающие из: участия граждан в общественном труде, реализации права на образование, права на отдых; неимущественные права, вытекающие из имущественных отношений (например, вытекающих из обязательств). По духовным благам, принадлежащим личности, неимущественные права делятся на: права, индивидуализирующие граждан в обществе (право на честь, достоинство, имя, голос); права на личную неприкосновенность (право на охрану жизни, здоровья, место жительства); права на тайну личной жизни (право на неприкосновенность жилища, собственное изображение, тайну переписки, интимной жизни, усыновления, врачебную тайну, адвокатскую тайну и др.); права, способствующие всестороннему развитию личности и выражению ее творческой индивидуальности (на пользование достижениями культуры и свободу творческой деятельности). По юридической природе личные неимущественные права классифицируются на: права, неотделимые от личности (право на охрану жизни, здоровья, психики, неприкосновенности личности и др.); права на проявление социальных качеств личности (право на имя, фирменное наименование, на честь и достоинство, на изображение, на самостоятельное проявление воли и чувств и др.); права на неприкосновенность сферы личной жизни и ее тайны (право на тайну брачного союза, на неприкосновенность жилища, на неприкосновенность личной документации и тайны ее содержания, на неприкосновенность тайны телефонных и телеграфных сообщений и др.); права на творческую деятельность и пользование ее результатами (право авторства, на пользование достижениями культуры и др.). По целевой направленности личных неимущественных прав выделяют: права, направленные на индивидуализацию личности (право на имя, право на честь, достоинство, деловую репутацию и т.д.); права, направленные на обеспечение личной неприкосновенности (право на жизнь, свободу, выбор места пребывания и т.д.); права, направленные на защиту неприкосновенности частной жизни (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь и др.). Феномен «переживания» личными правами своих обладателей Определение проблем правового режима объектов гражданского права Проблема правового режима объектов гражданского права является одной из самых дискуссионных в современной науке гражданского права. 1 . Правовой режим объекта нельзя рассматривать с точки зрения наличия правомочий распоряжения. Другими словами, режим определяется через установление определенных специфических правил в осуществлении гражданско-правовых сделок. Необходимость понимания сути и содержания правового режима обусловлено тем, что в практической деятельности нередко наблюдается смешение правовых режимов, вследствие чего и объект оценивается неверно. Например, акционеров нередко ошибочно считают собственниками прав, которые выражаются в виде акций или же из-за ошибки в определении правового режима пытаются реализовать куплю-продажу бездокументарных ценных бумаг. Таким образом, сами по себе объекты не могут быть предметом сделки, для этого необходимо наличие определенного правового статуса субъекта сделки. Следовательно, мы можем проследить взаимосвязь между терминами «правовой статус» и «правовой режим». Обратим внимание, что в отношении некоторых объектов гражданского права до сих пор очень сложно установить и определить однозначный правовой режим. Например, к таким объектам относится информация. В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», информация обладает специфическим правовым статусом, который определяется через конкретные документальные материалы1 . На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: 1. Перечень объектов гражданского права закреплен в ст. 128 ГК РФ. При этом, объекты гражданского права с точки зрения их правового режима обладают двойственной природой, на что нередко обращают внимание ученые-цивилисты. В частности, эта двойственность заключается в разнице между правовым режимом объекта и правовым статусом, которые нередко синонимизируются на практике, фактически являясь разными по своему содержанию. 2. Правовой режим объектов гражданского права во многом определяется принадлежностью того или иного объекта к определенной классификационной категории. Другими словами, правовой режим того или иного объекта в рамках гражданского права определяется категорией, к которой он относится, например, различен правовой статус у объектов движимого и недвижимого имущества, материального объекта и интеллектуального и т.д. В этой связи, что дифференциация объектов гражданского права определяет его место в системе объектов в целом и специфику его правового статуса. 3. Правовой режим объекта нельзя рассматривать с точки зрения наличия правомочий распоряжения. Другими словами, режим определяется через установление определенных специфических правил в осуществлении гражданско-правовых сделок. Необходимость понимания сути и содержания правового режима обусловлено тем, что в практической деятельности нередко наблюдается смешение правовых режимов, вследствие чего и объект оценивается неверно. Например, акционеров нередко ошибочно считают собственниками прав, которые выражаются в виде акций или же из-за ошибки в определении правового режима пытаются реализовать куплю-продажу бездокументарных ценных бумаг. |